Képviselőházi napló, 1927. XIV. kötet • 1928. június 13. - 1928. július 04.

Ülésnapok - 1927-185

Az országgyűlés képviselőházának 185. ülése 1928 június 13-án, szerdán. 7 tik benna olyan kijelentés, amely a munkás­szervezetek önállóságát, fejlődését... (Vass József népjóléti és munkaügyi minister: A munkás biztosító autonómiáját!) Méltóztassék megengedni, hogy én most abban a hiteles szö­vegben, amelyet egy kardinális közöl, dr. Wil­helm Rosenhauer, aki ezt az enciklikát, vala­mint a jelenleg uralkodó pápáníak és kiváló elődeinek, különösen XV. Benedek pápának, a hjáiboru alatti, valóban & szelidlelküségnelk és 'békességes hangulatnak kimagasló egyéni­ségét idézi arna, höigy milyen következetesség Van abban, hogy a pápák szociális politikaija a tár'sadialimi osztályok békéjét ugy akarjiai ki­építeni, hogy a munkásszervezetek önállósá­gától ezt a társadalmi békét nem félti, hanem ellenkezőlég jazokniak -erősiitésiét, szervezettsé­gét, továbbfejlesztését óhajtja. Ezért tehát (ahelyett, hogy a magam szavait folytatnám, felolvasom, hogy mi van szószerint itt ebben a könyvben, miképen idézi a nagy pápa meg­állapításait Azt mondja a pápa: »Munkaadóknak és műlnkáisokniak maguknak kell közrehatnlok, hogy az osztályok egymáshoz közelebb juissla­nak. A cél szolgálatában állnak aziok a ma­gán'egyesületek, amelyek a munikásit a baleset, betegség, haláleset és jogvédelem tékinjtetében tömörítik. Az első hely — szószerint: — »im ersten Platz« — e tekintetben a mu'nkásegye­sületeket illeti meg és nagyon örvendetes, hogy a legújabb időkben a munkásegyesületek kifej­lődnek és kivan atos, hlogy számban és belső erőben megnövekedjenek.« Különben precizebben. határozottabban, konkretízálóbb módon ezt kifejezni nem lehet. De tovább megy a nagy pápa és azt mondja ugyanebben az enciklikában (olvassa): »A munkások jogosítottak gazdiaisági érdekeik védelmére sztrájkba lépni, mert a gazdasági sztrlájk, amely az egyén és a család megélhe­tését szolgálja erkölcsös és jogosült.« A pápa csak a politikai sztrájk ellen nyilatkozik: és aizt mondja, hogv az erkölcsi határ 1 : a mun­kások ne bántsák a munkaadók vagyonát és személyét, viszont munkaadók a munkások ki­zárásával né tegyék őket tönkre. Ez abban az időben volt, amikor a legna­gyobb angol sztrájk dühöngött és a békés ki­bontakozás lehetőségét a pápa azzal igyekezett kiépíteni, hogy azt mondta, hogy engedjék meg az ő önálló szervezkedésüket, ne pusztit­sák, mert ők jó gondját viselik a maguk né­pének és továbbmenve Szent Tamásra hivat­kozik, aki azt mondja, hogy az egyformák egyesülését kell előmozdítani. Több a két em­ber, mint az egy ember, igy mondja aquinoi Szent Tamás, Mit akar tehát a »Rerum Nova­i'um!« Azt a gondolatot, az ő önkormányzati szervezettségüket, amely akkor a romlandó sztrájk idején is megvolt, jobban kiépíteni és fejleszteni. Ezért állitottam azt, hogy én vagyok hű a »Reruim Novarum« alapgondolatához és engedje meg a mélyen t. minister ur. hogy megkérjem, igazítsa ki azt a tételt, hogy én nem sine stu­dio nyúltam ehhez a témához. A minister urat én különösen jogosított vagyok erre megkérni. Sohasem hoztam volna elő, de most mégis fel kell hoznom, mert a minister ur nem találván a Rerum Novarumot itt a könyvtárban, (Vass József népjóléti és munkaügyi minister: A latin szöveget!) elment Ernszt Sándor t. kép­viselőtársamhoz és elkérte tőle és igy engedje meg, hogy egy igénytelen munkát ajánljak nagybecsű figyelmébe. Egy nagyon igénytelen dolgozatot, amely abban az időben jelent meg, amikor mi még mind a ketten az egyetem pad­jain ültünk, (Mozgás.) Nem tudom, én azt hi­szem, hogy korban én vagyok az idősebb, ké­pességekben a mélyen t. minister ur áll maga­sabban felettem. (Mozgás.) Abban az időben a pápai jurisdictio igazi jogi és kánonjogi ter­mészete izgatta a jogi és egyházi köröket és azt a felfogást, amely ezekben az enciklikák­ban akkor visszatükrödzött, kívánták tudomá­nyosan megrögzíteni. Pályadíjat hirdettek erre a hittudományi karon és a jogi karon. A pápai jurisdictio jogi természete volt a kérdés és nagyon sokan pályáztak erre. Azt a kifejezést használom, amelyet a mélyen t. minister ur, amikor azt mondta: ha nem csalódik — ha nem csalódom, ismeri azokat a minister ur is, akik pályáztak erre a pályázatra. És akkor az történt: én aki a legnagyobb szeretettel fog­lalkoztam katholikus egyházjogi kérdésekkel, én aki mindig hirdettem és hirdetem, hogy a zsidó erkölcs és a katholikus. keresztény erkölcs között különbség nem lehet, én, aki mindig hirdetője voltam annak a gondolatnak, hogy a tudományos megalapozottság fogja egyszer a világot odavezetni, hogy az istenségről alko­tott fönséges tanban egyesüljenek a különböző felekezetek, akkor elhatároztam, hogy ezt megtanulom, belemélyedtem ennek a katho­likus egyházjogi tételnek és vonatkozásainak stúdiumába és pályáztam. És én, a zsidó gyerek elnyertem minden pályázó közül ezt a pálya­díjat. (Vass József népjóléti és munkaügyi minister: Bravó!) A budapesti tudomány­egyetemen, amikor a rektor kiosztotta nekem a pályadíjat, magához hivatott a katholikus egyházjognak akkori professzora és egy na­gyon szép ajánlatot tett nekem karrieremre vonatkozólag, amely azonban a hitről való fel­fogásomban konzervativizmusomat támadta meg. (Derültség a jobboldalon.) Én azzal tértem ki előle, hogy egy kissé világias gondolkozású ember vagyok és betar­tani szeretném — ha oda kerülnék — a cölibá­tust, de arra képtelen vagyok. (Derültség a jobboldalon.) Ezért abbamaradt a dolog, de az előszót megírta hozzá. Kispap kollégáim az egyetemen, valamint azok, akik a tudományos elmélyedést becsülték abban, hogy zsidó hitű egyetemi hallgató létemre akartam megmu­tatni, hogy szeretjük a tudományt önmagáért, láthatták, hogy nem teszünk különbséget fele­kezet szerint a tudományban. Amikor itt fel­szólaltam most a Házban, sokszor forgattam ezt a füzetemet, könyvemet, amelyet katholikus irók néha itt is, egyszer Olaszországban is idéztek. Elnök: Kérem a képvislő urat, méltóztas­sék a tárgyhoz visszatérni. Gál Jenő: T. Ház! Én el is hagyom ezt a területet, csak azért volt kötelességem önma­gam iránt ezt elmondani, hogy mindennel le­het engem vádolni, lehetek szangvinikus, lehe­tek logikátlan, lehetek impresszionista, azt a témát azonban, amelyet taglalok, akármilyen téren megtanulom, lelkiismeretesen foglalko­zom vele. Ezt talán ezek után a mélyen t. mi­nister ur sem fogja kétségbe vonni. Miután beszédidőm lejáróban van, nagyon kérem a t. Házat, méltóztassék megengedni, hogy még tiz percig beszélhessek. Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a képviselő urnák engedélyt adni arra, hogy be­szédjét tiz perccel meghosszabbithassa. (Meg­adjuk!) A Ház az engedélyt megadta. Nagyon kérem azonban a képviselő urat, ne méltóztas­sék azt gondolni, hogy ez a tárgytól való elté­résre is engedélyt jelent. (Derültség.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom