Képviselőházi napló, 1927. XIII. kötet • 1928. május 21. - 1928. június 12.

Ülésnapok - 1927-178

Az országgyűlés képviselőházának 178. ülése 1928. évi június hó 1-én, pénteken, Zsitvay Tibor és Puky Endre elnöklete alatt. Tárgyai: Elnöki előterjesztések. — Az igazolási állandó bizottság benyújtja jelentését Nádosy Elek és Barathy Béla képviselők megbízólevelei ügyében. — Az öregség, rokkantság, özvegység ós árvaság esetére szóló kötelező biztosításról szóló törvényjavaslat tárgyalása. Felszólaltak : Ernszt Sándor, Györki Imre, Herczegh Géza, Láng János, Rothenstein Mór. — A legközelebbi ülés idejének ós napirendjének megállapítása. — Az interpellációs-könyv felolvasása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak : gróf Bethlen István, Vass József. (Az ülés kezdődik d. e. 10 óra 15 perckor.) (Az elnöki széket Zsitvay Tibor foglalja el.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Perlaki György jegyző ur, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Urbanics Kálmán jegyző ur, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Szabó Zoltán jegyző ur. A házszabályok 223, §-ának megfelelően bemutatom a t. Háznak a függőben lévő indítványok és interpellációk jegyzékét. A Ház a bejelentést tudomásul veszi, Herczegh Béla képviselő ur, mint az igazolási állandó bizottság előadója kivan jelentést tenni. Herczegh Béla előadó: T. Ház! Az igazolási állandó bizottság részéiről tisztelettel jelentem, hogy a bizottság megvizsgálta a szigetvári választókerületben képviselővé választott Nádosy Elek képviselő ur megbizólevelét és azt mint alakilag teljesen kifogástalant a házszabályok 12. §-ának a) pontja alá sorolta. Egyidejűleg jelentem, hogy a bizottság megvizsgálta a királyhelmeczi választókerületben képviselővé megválasztott Barathy Béla képviselő ur megbizólevelét is és bár alakilag ezt is teljesen kifogástalannak találta, mégis minthogy a közigazgatási bírósághoz a választás ellen panasz nyújtatott be, ezt a megbizólevelét a házszabályok 12. §-ának c) pontja alá sorolta. Kérem e bejelentéseim tudomásulvételét. Elnök: Az igazolási állandó bizottság előadójának most beadott jelentése alapján Nádosy Elek képviselő urat, minthogy megválasztása óta 30 nap eltelt, s ellene sem panaszt, sem kifogást nem nyújtottak be, végleg igazolt képviselőnek, Barathy Béla képviselő urat pedig, mint akinek megválasztása ellen panaszt nyújtottak be, feltételesen igazolt képviselőnek jelentem ki. Most pedig az emiitett két képviselő urat tanácskozó osztályokba fogom kisorsolni. MintKÉPVISELÖHÁZI NAPLÓ. XIII. hogy mind a négy tanácskozó osztályban egyformán 60—^60 képviselő van, a sorsolást mind a négy tanácskozó osztály között fogom megejteni. Megkezdem a sorsolást. Nádosy Elek képviselő ur a III., Barathy Károly képviselő ur pedig a II. tanácskozó osztályba kerül. Napirend szerint következik az öregség, rokkantság, özvegység és árvaság esetére szóló kötelező biztosításról rendelkező törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. Szólásra következik Ernszt Sándor képviselő ur. ki beszédének elhalasztására a tegnapi ülésünkön engedélyt kapott. A képviselő urat illeti a szó. (Halljuk! Halljuk!) Ernszt Sándor: T. Képviselőház! A tegnapi napon Kéthly t. képviselőtársam hosszú beszédben roppant nagy szakszerűséggel foglalkozott a szőnyegen lévő törvényjavaslattal. Én Kéthly t. képviselőtársam előadását mindig szivesen hallgatom, csak egy dolgot mégis mindig meg kell jegyeznem, hogy tudniillik kívánatosabb lenne, ha bizonyos objektivitás nagyobb mértékben volna beszédeiben, T. képviselőtársam túlságosan saját gondolataival festi a helyzetet és némely helyeken nem tökéletes objektivitással adja elő a^ tényeket. Már pedig az, hogy a tárgyaláson lévő javaslat helyesen és jól biráltassék meg, elsősorban attól függ. hogy az objektivitás teljes mértékben gyakoroltassék. Amikor az egyes pártok küzdenek egymással, természetesen elsősorban azon kell, hogy legyenek, hogy az alap, amelyen állunk, teljesen közös r legyen s ez nem lehet más, mint az objektivitás. Azt mondja t. képviselőtársam, hogy az állami hozzájárulás az egész költségvetésnek két ezrelékét fogja kitenni. Nem tudom, hogy micsoda számitásoik alapján jutott ő erre az eredményre, meri természetesen sokkal magasabb az állami hozzájárulás, mint a budget "rC-filtf 6 Z!*£y 1 HÍTI

6 Más dolgok is vannak, amelyek feltűnnek. így például Ő a javaslatot emphaticé a »mi i javaslatunk«-na)k nevezi. Én azonban azt gon35