Képviselőházi napló, 1927. XII. kötet • 1928. május 02. - 1928. május 16.

Ülésnapok - 1927-171

414 Az országgyűlés képviselőházának Elnök: Megszavaztatik. Szabó Zoltán jegyző (olvassa): Bevétel. Rendes bevételek. Különféle bevételek 60.000 P. Elnök: (Megszavaztatik. Szabó Zoltán jegyző (olvassa): 8. cím. Egyenes adók. Kiadás. Rendes kiadások. Kezelési költségek 1,884.000 P. Fábián Béla! Fábián Béla: T. Képviselőház! Az adóbehajtásoknál tapasztalt súlyos körülményekkel óhajtok felszólalásomban foglalkozni. (Bud János pénzügyminister: Már egypárszor foglalkozott vele!) Igen t. minister ur, mi idebenn, könnyen foglalkozunk vele, de azok, akiket végrehajtanak, sajnos, nagyon nehezen foglalkoznak vele. Azt szeretném, ha a pénzügyminister ur elsősorban a 600. számú utasításon valamely irányban változtatna az adóbehajtást illetően, hogy ne lehessen senkit a múlt esztendei adójának méretein túl végrehajtani. Azt hiszem, elég szerény vagyok kérésemben. Azt kérem, hogy senkit felemelt adójáért ne lehessen végrehajtani mindaddig, amig előbbi adója jogerősen felemelve nincs. Azt kérem, hogy csak az előző évi adó léphessen igy életbe. Ez az első kérésem. A másik kérésem az, hogy ne méltóztassék eltűrni, hogy az adóadminisztráció 24 órás felszólításokat küldjön, hogy 24 óra alatt valaki köteles legyen adóját megfizetni. Azt hiszem, ebben is nagyon szerény vagyok, amikor arra kérem a minister urat, hogy akként történjék meg a felhívás, hogy két hét határidő legyen az adó megfizetésére az adóintés kézhezvételétől számítva. A mai helyzet képtelenség. Ma, sajnos, az embereknek nincs annyi pénzük, hogy 24 óra alatt az adóintés kézhezvétele után az adót képesek legyenek megfizetni. Adjanak nekik időt, amely alatt azt a pénzt, amely rendelkezésükre nem áll, elő tudják teremteni. Én tehát ennél a kérdésnél igenis arra kérem a pénzügyminister urat, keresse meg ezeket a hatóságokat, ha a pénzügy min ister ur nem hiszi, hogy ennek tényleg egyrészt a 4%-os illeték az oka. Mert nem igy volna, ha nem kapnák a 4%-ot és ha nem volna olyan súlyos a pénzügyigazgatóságoknak az egyes adóhivatalokhoz intézett felszólítása, hogy az adókat pedig ennyi és ennyi határidő alatt be- kell hajtani, mert abban az esetben, ha az illető adóhivatal nem hajtja be azokat, az adóhivatal vezető tisztviselője büntetésben részesül. De tudok esetekről, hogy a mellett, hogy az adóhivatal vezetőjét megfenyegették azzal, hogy nemcsak büntetést fog kelleni fizetni, hanem anyagilag teszik felelőssé azokra az adókra vonatkozóan, amelyek be nem folytak, még, a község polgármesterét is felhívták, hogy nézzenek a körmére az adóhivatal vezetőjének, mert ha nem fogják behajtani kellő időben az adlót, abban az esetben súlyos büntetésben fognak részesülni. Hiszen csak tegnap mondottam el egy konkrét esetet a Háziban, hogy a sátoraljaújhelyi adóhivatal vezetőjét megfenyegették, hogy amennyiben pedig a hónap végéig az összes hátralékosokat végre neim hajtja, akkor minden végre nem hajtott adófizető után egy pengő büntetést fog fizetni. Én megmondottam azt a községet, ahol ez megtörtént, és nem én mondom ezt, hanem ez már ott lenn szóbakerült és nekem az a meggyőződésem, hogy ez már eljutott a pénzügyminister úrhoz. . Én azért mondom el ezeket, mert ez lehetetlen állapot; mi nem tudjuk tovább fentartani ezt a rendszert, hogy az adózónak nemeeak az adóját kell megfizetnie, nemcsak kése171. ülése 1Ù28 május Í6-án, szerdán. delmi kamatot kell fizetnie hátralékos adója után, hanem azonkívül még behajtási illetéket is kell fizetnie. Felhívom ismét a pénzügymiinister figyelmét arra a kérdésre is, hogy azt sem lehet tovább fentartani, hogy a zálogolások olyan komolytalanul menjenek, mint ahogyan most mennek. Ha valaki az egyik nap az esedékes adóját nem fizeti meg, — méltóztassanak egyik nap alatt azt érteni, hogy valakit felhívnak arra, hogy huszonnégT vagy negyvennyolc óra alatt fizesse meg az adóját, —mondom, ha nem fizeti meg negyvennyolc óra alatt az adóját, akkor már a következő első vagy második napon megjelenik az adóvégrehajtó, de sok esetben előfordul, hogy az adóvégrehajtó hiába jön, azért, mert az illető adózó megmutatja a csekket, hogy ő már adóját befizette. T. Ház! nem lehet ezt állandósítani, hogy egy esztendőben mindenkit legalább egyezer végre kell hajtani, mert vannak olyan községek Magyarországon, ahol, — ha veszem az összes adózókat — négyszer hajtottak végre mindenkit. De igy van ez Budapesten is. Most nem tudom pontosan megmondani, hogy Budapesten mennyi az összes adózók száma, — azt hiszem, hogy most 70.000, de precízen nem tudom, — azt tudom, hogy itt havonként átlag húszezer adóvégrehajtás van. Itt van a főváros statisztikai kimutatása, amely szerint január és február hónapban negyvenezer, helyesebben 39.934 adóvégrehajtás történt. Ez azt jelenti, hogy átlag Budapesten is minden adózót egy esztendőben háromszor végrehajtanak. Ha veszem ezeket a számadatokat, nem akarom azt mondani, hogy ez a végrehajtás mind egyenes adóban történt, sőt azt sem mondom, hogy állami adóban, mert ezek a végrehajtások — kötelességem objektív lenni, — egyrészt állami adóban, másrészt községi adóban történtek, az állami adók különféle fajtájában, azután országos betegápolási pótadóban, betegsególyezési járulékban. De ezek mind óriási tételt alkotnak, — viszont ez lehetetlenség. Bocsánatot kérek, most már teljes mértékben valóra válik Molnár Ferencnek az a kis komédiája, amelyet valamikor régen irt, hogy a végrehajtó az adózó gyermekeit franciára tanítja, erkölcs- és illemtanra is a végrehajtó tanítja őket és külön fogasa van a lakásban a végrehajtónak, mert hiszen itt tényleg ez a helyzet, hogy minden egyes lakásban átlag négyszer, de van olyan lakás, ahol tízszer és tizenötször is megjelenik a végrehajtó. Akkor ez lehetetlen helyzet; nem lehet egy állam pénzügyi igazgatását és pénzügyi adminisztrációját kizárólag a végrehajtásokra felépíteni. Én tehát azt kérem, hogy legyen ennek vége. Nem lehetséges, hogy egyedül Budapest székesfőváros három h ónap alatt — január, február, március hónapban — a 4%-os zálogolási illetékben 115 ezer pengőt vegyen be. Teljesen képtelenség, hogy a végrehajtási illeték egy városban 115 ezer pengő legyen. T. Ház! Nekem az a véleményem, hogy ezt csak akként lehet megakadályozni, ha igenis annak az adóprésnek szorításából engednek. Nem panaszkodhatik itt a pénzügyminister ur; hála Istennek, nagyon szépen folynak be az országban az adók, békeidőben sohasem folyt be az első negyedben annyi adó, mint most. Ha ez igy van, akkor nincs értelme, hogy olyan kegyetlenséggel hajtsák végre az adózókat. Nem azt mondom, hogy elárverezik, de a zálogolás pénzbe kerül, 4%-kal emeli magát az adót. Kérem tehát elsősorban, hogy az adóintések hosszabb időre szólóan menjenek ki, más,-