Képviselőházi napló, 1927. XII. kötet • 1928. május 02. - 1928. május 16.
Ülésnapok - 1927-171
Az országgyűlés képviselőházának 171. ütése 1928 május 16-án, szerdán. • 405 Legyen szabad a díj- és illetékszabás kérdésénél felhivnom a mélyen t. minister ur figyelmét arra, hogy nagyon lekötelezné a jogászközönséget, ha külön kimutatásokat készíttetne azokról a bevételekről, amelyek az igazságügyi ügyletekből származnak'. (Usetty Béla: Helyes!) Megmondom mindjárt, hogy miért, nem csinálok belőle titkot. Az igazságügyi tárca hallatlanul sovány dotációja onnan származik, hogy a minister ur az igazságügyi bevételeket nem számolja el külön. Minden bélyeg és minden illeték, amely az állam pénztárába befolyik, könyveitessék külön számlára és rendeltetése az legyen, hogy előkészittessék az a jobb kor» amikor az igazságügyi személyzet dotációja az igazságügyi bevételekből alaposabban ós magasabban állapitható meg. (Usetty Béla: Helyes!) Azt hiszem, e tekintetben egyetértenek velem a túloldalon ülő jogászkollégáim. (Usetty Bélaő Ugy van!) A biróság megmentésének alapgondolata itt van a pénzügyminister ur kezében. A pénzügyminister ur az állam teóriáját adta, az újkori állam szociális feladatairól beszélt s azt mondotta, hogy a munka és a munkakérdés a tengelyei a modern államnak. Nem, mélyen t. minister ur, azért nem, mert ezek a kérdések a nemzetközi nagy rivalitás miatt, amely a gazdasági kérdésekben még most dul. véglegesen megoldásra nem hozhatók. De egy ország konszolidált mivolta attól függ, hogy igazságszolgáltatása rendezett és nyugodt-e, ami viszont olyan birókat feltételez, akik nincsenek anyagi gondokhoz láncolva. A minister urnák tehát méltóztassék meglátni, hogy mennyire kezében tartja az ország életképességének ütőerét. Méltóztassék meglátni, hogy nem kis tételekről^ hanem szimptomatikus jelenségről van szó. Méltóztassék a díj- és illetékkiszabási hivatalt és a királyi adóhivatalokat arra utasítani, hogy készítsenek egy megfelelő külön tabellát, összeállítást és statisztikát arról... Elnök: Méltóztassék beszédét befejezni! Gál Jenő: — befejezem — ...hogy mit vesznek be az igazságszolgáltatás tárcájánál és adja oda ezt a minister ur az igazságszolgáltatás céljaira. Ezzel igen nagy és komoly szolgálatot tesz az országnak. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Fitz Arthur jegyző: Bródy Ernő! Bródy Ernő: T. Házi Nekem is szóvá kell tennem ismételten azokat az adókivetéseket, amelyekről közvetlen tudomásom van. (Bud János pénzügyminister: Letárgyaltuk már!) Nem lehet ezt mondani, mert azt méltóztatott mondani, hogy az általános reviziót nem rendelik a minister ur, én pedig mindenféle oldalról fogok bemutatni a t. minister urnák adatokat, amelyekből meggyőződik arról, hogy itt a múlt évhez viszonyítva általában mindenkivel szemben adóemelés van, s azt mondom, hogy a pénzügyi adminisztráció nem is volt abban a helyzetben, hogy itt rendszeres munkát csinálhatott volna. Február 28-ig adták be az adóvallomásokat és a pénzügyi hatóságoknak a maguk munkájával készen -kellett lenniök április 30-áig és május 15-éig kézbesíteni kell azokat az adókivetéseket. Nem is voltak abban a helyzetben, hogy alaposan megvizsgálhatták volna, (Fábián Béla: Ez is már az uj administráció következménye!) pláne, amit a törvény előir, hogy könyvvizsgálatot rendelr tek volna el azokban az esetekben, ahol ennek a törvény szerint helye van. Nem rendeltek el, nem hallgatták meg a szakértőket, nem merítették ki a törvényes eszközöket, sőt ellenkezőKÉPVISELÖHÁZI NAPLÓ. XII. . leg, minden törvényes rendelkezés ellenére ál; litották össze ezeket a kivetéseket. Azt mondj hatom, amit az előbb voltam bátor mondani, hogy hasból való adatokkal dolgoznak. A törI yeny elrendeli, hogy a kereskedő adja be mérj legszámláját, nyereség- és veszteségszámláját, I adja be a leltárát és mindezeket az adatokat i hiába adták be, mert nagyon sok esetben ezeket egyszerűen nem vették figyelembe. Miért I nem vették figyelembe? Azért, mert fizikailag nem is voltak abban a helyzetben, hogy figyelembe vehessék. Itt vannak nálam a blanketták, amelyekI bői kiderül, hogy milyen horribilis esetek tör[ téntek.itt. Én eléggé óvatos voltam és csakis t olyan adatokkal jövök elő, amelyekről közvet| lenül magam győződtem meg. Itt van például egy lakatosmester, aki 1927-ben fizetett jöve| delmiadóban 40 pengőt, keresetiadóban 127-50 I pengőt, ez megkapta tegnapelőtt az adókivetést, I amely szerint az ő keresetiadóját felemelik j 1000 pengőre és a jövedelmiadóját 1100 pengőre, | tehát 40 és 125 pengő helyett 1000 és 1100 pengőre. Ez, azt hiszem, olyan adat, amely teljesen kimeríti azt, amit mondottam. (Bud János pénzügyminister: Hány segéddel dolgozik!) Ugyanannyival, mint amennyivel a múlt évben dolgozott. Egy cipészt, aki 1927-ben 450 pengő keresetiadót és 450 pengő jövedelmiadót fizetett most 840 pengő kereseti és 840 pengő jövedelmiadóra Ítéltek. (Derültség.) Ezt az újságból olvasom fel, de az újságba ez az adat az én közvetlen meggyőződésem alapján került, mert az ujság: iróval én voltam ennek az üzletében. Ez is köz; vétlen adat tehát. De közvetlen adat az is, amely egy szőnyegkereskedőre vonatkozik, aki 1927-ben 8800 pengő adót fizetett, most pedig 2200 pengőt vetettek ki rá. (Bud János pénzügyminister: Valami tévedés lesz az adatokban!) ; Semmi tévedés nincs, hiszen személyesen ott voltam. (Borbély-Maczky Emil: Az adat fel; olvasásában lehetett hiba: 8800 pengőt mondott ; a képviselő ur!) Nem 8800 pengő, hanem 800 pengő volt 1927-ben és most 2200 pengőre emel| ték. Ismétlem, személyesen jelen voltam annál a cipésznél is. akiről itt szó vau, ismerem őt személyesen. Nem akarom a nevét megmondani, mert szegény emberek dolgát nem akarom még jobban elrontani. Az a cipész, — aki a maga mesterségéiben egyike a legkitűnőbb mestereknek. — azt mondotta nekem, hogy neki két segédje van, akikkel a mesterségét folytatja és atzonkivül egy külön embert kell tartania, aki á bürokrácia munkáját elvégzi, aki nyilvántartja az adókat, befizeti a járulékokat és aki nyilvántartja a skontrókat. Egy üzletben, ahol két segéd dolgozik a szakmában, külön egy embert kell tartani erre a célra, A szivem megesett rajta, amikor elbeszélte nekem ez a cipész, hogy bement hozzá egy ellenőr és felfedezett 67 fillér differenciát, s azt mondotta: »67 fillér a differencia, ezért én önt feljelenthetném: legyen boldöig, hogy nem fogom önt feljelenteni!« A kereskedők a legnagyobb vexaturáknak varinak kitéve és valóságos kálvária ma egy üzletet vezetni. Egy cipészt, akinek dolga van és akinek a műhelyében kellene a maga dolgát végeznie, ilyen csekély dolgokkal is szekíroznak és vexálnak. Bemutattam itt már a társadalom legkülönbözőbb, rétegeiből adatokat. Köztudomású ez Budapesten. Amikor idejöttem ma a Képviselőházba, kaptam egy levelet eigy ismert divatánikereskedőtől, .akinek adóalapját a tavalyinak Ötszörösében állapították nieg s igy ötszörösére emelték fel jövedelmiadóját. Az ilyesmi ma 57
