Képviselőházi napló, 1927. X. kötet • 1928. március 14. - 1928. március 30.
Ülésnapok - 1927-146
Az országgyűlés Jcépviselöházának 146. ülése 1928 március 20-án, kedden. 125 azt mutatja az, az egyedüli tény, hogy mig Budapesten általánosságban a törvénytelen házasságon kivül született gyermekek száma 20-4 százalékát teszi ki az összes született gyermekek számának, — tehát minden ötödik gyermek Budapesten házasságon kivül született — addig Budán ez az arány mindössze 14%, (Jánossy Gábor: Ott tisztább a levegő!) s aki ismeri a budai és a pesti erkölcsök közötti különbséget, az tisztában van azzal, hogy mi lehet a házasságon kivül született gyermekek számában mutatkozó, ennek a nagy aránytalanságnak az oka. De a családi élet meglazulására utal, amit ugyancsak Láng János t. képviselőtársunk tett szóvá, a házassági válópereik nagy száma is. Én a házassági válópereket más szempontból kivánom számadatokkal megvilágítani, nevezetesen abból a szempontból, hogy a megkötött házasságok és a felbontott házasságok száma hogyan viszonylik egymáshoz, mert csak igy lehet kapni igazi képet arról, hogy mit jelent a felbontott házasságok száma. 1914-ben NagyMagyarországon 153.797 házasságot kötöttek, amelyből itéletileg felbontottak 6714-et, vagyis a felbontott házasságok a megkötött házasságoknak 4*5%-át tették ki. Ezzel szemben 1921-ben megköttetett 93.310, felbontatott 6144 házasság. 1922-ben megköttetett 87.871, felbontatott 7366 házasság. 1923-ban megköttetett 78.706, felbontatott 6868 házasság. 1924-ben megköttetett 75.007, felbontatott 6056 házasság és 1925-ben megköttetett 74.382, felbontatott 5688 házasság, vagyis csökken ugyan abszolút számokban a megkötött házasságok száma s csökken lassúbb mértékben a felbontott házasságok száma is, de viszonyitva 1914-hez a megkötött házasságoknak most már 7-5%-át teszik ki a felbontott házasságok. Ez olyan szám, amely azt mutatja, hogy ma Magyarországon minden tizenharmadik házasság felbomlik. Ha ezt öszszehasonlitjuk az Északamerikai EgyesültÁllamok viszonyaival, azt látjuk, hogy ott már minden nyolcadik házasság felbomlik és nem messze vagyunk ezen az utón a római állapotoktól, amely korból feljegyzés van egy aszszonyról, aki 22 férjnek volt törvényes felesége egymásután. (Jánossy Gábor: - Kardos menyecske lehetett, hogy 27 embert kiibirt! — Derültség.) Csak 22-t. (Jánossy Gábor: Az is valami!) Ezt a szomorú tünetet 50%-ban rá lehet vezetni — amint t. képviselőtársam mondotta nekem — a morális állapotokra, de a házassági viszonyoknak ez a meglazulása és azonkivül a gyermekáldásban való visszamaradás, másodsorban, a másik 50%-ban feltétlenül rávezethető a gazdasági állapotokra. (Ugy van! Ugy van!) A gazdiasági állapotokról igazán szomorú krónikákat lehetne feljegyezni. Hogy a magyar középosztály — hogy ezzel kezdjem — mennyire leromlott, erről köteteket lehetne irni. Hol vannak azok az állapotok, amikor valamikor a régi magyar értelmiségben egyáltalában nem volt ritkaság a 8—9—10 gyermekes család? Az én családomban is fel van jegyezve az az egyszerű tanitó-ősünk, akinek kilenc gyermeke volt és aki mind a kilenc gyermekét tisztességgel fel tudta nevelni az ő egyszerű tanitói fizetéséből, amikor még nem volt kor pótlék, nem volt családi pótlék, de az a bizonyos törzsfizetés olyan mértékben volt megállapítva, hogy abból szerényen meg lehetett élni, amikor még megvoltak azok a régi t ösztöndíjak, amelyek most már elvesztették régi értéküket és amelyeknek valorizációjáról mostmár sürgősen gondoskodnunk kell, amelyekből szegény családok tehetséges gyermekeit fel lehetett nevelni. Akkor nem volt olyan súlyos^ gond az, ami ma a családban igen súlyos probléma, hogy vájjon két-három cipőt vegyenek-e, vagy pedig kitegyék magukat annak a veszélynek, hogy minden ősszel, minden tavasszal 8—10 pár cipőt kelljen venni, amire ma egyszerűen nem telik. (Igaz! Ugy van!) A gyermeknevelés is egészen más gondot okozott valamikor. Én nagy tisztelője vagyok a kultúra haladásának, de a mi egyszerű, olcsó régi tankönyveink sokkal jobban előmozdították a családi életet, mint a mai drága könyvek, (Ugy van! Ugy van! ,jobbfelől.) hiszen ma egy gyermek beiratása belekerül a tankönyvek drágasága miatt annyiba, amiből valamikor 7—8 esztendeig egészen nyugodtan végigjárhatta az iskolát és a tankönyvet használhatta még a harmadik, negyedik gyermek is. (Gubicza András: És most minden évben uj tankönyvek kellenek, mig régen öt-tiz évig is jók voltak.) A családi életnek ez a megnehezedése nem pusztán az állami tisztviselőknél tapasztalható. Mindig az állami tisztviselőket, a köztisztviselőket szokták felhozni, hogy milyen nehéz helyzetben vannak a szanálás folytán, de ott vannak a magánalkalmazottak családjai, a munkáscsaládok és velük szemben ott vannak a tehetős, tőkeerős munkaadók, vállalatok, amelyek átmentették vagyonukat, nem ugy, mint a magyar állam, amelytől — mint ahogy délelőtt rámutattam — 37 milliárd dollár vagyont vettek el, és megmaradt neki 3 millió dollár, hanem azok a tőkeerős és tehetős vállalatok, ahol az igazgatók ráérnek a maguk vállalata mellett névleg még 8—10 vállalatot is igazgatni. (Felkiáltások: Ez az!) Ezek nagyon eltanulták az államtól a szanálást, a leépítést, a tisztviselők fizetésének és a munkások bérének lehető csökkentését. Ezek is eltanulták azt a bizonyos köztisztviselői számvevői körökben kitenyésztett fogalmat, amit ugy hivnak, hogy »túlélvezmény«. (Derültség. — Jánossy Gábor: Oly szép kifejezés!) Gyönyörű szép, de hivatalos kifejezés. (Jánossy Gábor: Azért szép!) Már a magánvállalatoknál is sakkal jobb célra fordítható tevékenységgel és zsenialitással utaznak egyesek arna, hogy az alkalmazottnál minél több túlél vezményt fedezzenek fel, aminek elvonását aztán alkalmazottaik megélhetésének lehető csökkentésére használják fel, abban a téves meggyőződésben lévén, hogy amennyit az alkalmazottak fizetéséből megtakarítanak, azt saját maguknak, vagy vállalatuknak takarítják meg. Óriási tévedés. (Ugy van! Ugy van! jobbfelől.) Mindezeknél a vállalatoknál, amelyek túlél ve zmény ékre utaznak, be lehet bizonyítani, hogy ezek a vállalatok buknak meg sorra, ezek a vállalatok végzik a maguk üzleti évét rendesen deficittel, mert hiányzik a morális alap. (Ugy van! Ugy van! jobbfelől.) Mert első a morális alap. Annak, aki dolgozik, tessék megadni a megélhetést, tessék megadni a családi boldogságot. (Helyeslés.) De amikor a családfő felett mindig az a veszedelem lebeg, hogy túlélvezmény címén mit fognak tőle elvonni, akkor tessék a gyermekáldásnak örülni, ' tessék síró gyermeknek örülni, hiszen az is túlélvezmónyszámba talál majd menni a hatalmas tőke előtt. (Ugy van! Ugy van! — Jánossy Gábor: Igaza van!) T. Képviselőház! Ezt a tisztviselőknél észlelt szomorú helyzetet tapasztaljuk gazdaságilag a nemzet gerincénél, a földbirtokos, a kisbirtokos, a kisgazdaosztálynál is. (Gaal Gas17*
