Képviselőházi napló, 1927. X. kötet • 1928. március 14. - 1928. március 30.

Ülésnapok - 1927-146

146. ülése 1928 március 20-án, kedden. ÍOÓ Az országgyűlés képviselőházának magángazdaságok felszerelését olcsó pénzzel, mint ahogy most azok kénytelenek gazdálkodni. Mert állítom azt, — és nekem fog

1 igazát adni a jövő, — hogy mindazok a gazdák, akik el vannak adósodva, holdanként 200 pengővel, mind tönkre fognak menni, mert ezt a terhet nem bírják el. Aki holdanként 200 pengővel tartozik, az a saját gazdaságának bérlője, saját magának fizet egy mázsa búza bért, és ezenkivül még adót is. (Forster Elek: Hitelt sem kap 200 pengőnél többet!) • A minister ur tavaly beterjesztette itt az adók leszállításáról szóló törvényjavaslatot. Egész közhely lett, hogy ezek mérsékelten emelteik az adókat, mert a kulcsot ugyan leszállították, de az adóalapot emelték azáltal, hogy utasították az alantas közegeket arra, munkálják ki az adóalapokat, hogy minél több adó fusson be. Ha én a költségvetést nézem, engem nem elegit ki az; hogy számszerűleg megtalálom benne az egyenleget, hogy 2 millió pengő felesleggel zárul a költségvetés. Én csak azt olva; som ki belőle, hogy ismét körülbelül 120 millió pengővel többet adózik ez az ország ebben az évben, mint adózott a múlt esztendőben. Ha emelkedett volna az ország jóléte ebben az évben és ez adná az adópluszt, akkor azt mondanám: helyes, beleegyezem. De nagyon jól tudjuk, hogy az ország gazdasági helyzete, a magángazdaság helyzete a tavalyihoz képest óriásit csökkent. (Forster Elek: Annak ellenére, hogy a hivatalos jelentések a magángazdaság javulásáról beszélnek! — Jánossy Gábor: A hivatalos szemüveg más ám, mint az élet! — Forster Elek: Nagyon rossz szemüveg az!) Amikor tavaly a forgalmiadót 3%-ról 2%^rà csökkentették, beszédemben azt mondottam a minister urnák, hogy több fog majd igy befolyni a forgalmiadóból, mint eddig és többet fognak kivetni a polgárokra, mint eddig. A minister ur azt mondotta: Ezt a képviselő ur maga sem hiszi el. Itt megint nekem adott igazat a jövő. Mert mi történt? Kimunkálták megint az adóalapokat és azokat a szegény embereket átalányfizetésre vették rá. Én ezt az átalányozást ugy értem, hogy ez közös megegyezés a kincstár és a fél között, ugy, hogy legalább nyugton hagyják azt a nyomorult iparost vagy kereskedőt, aki nem tud rendes könyvet vezetni s legalább tudja, mennyi az ő forgalmi adója. S mit láttunk, mi lett a vége? Egy ilyen átalányozás és megegyezés után rászabadították ezeket a forgalmiadó-ellenőröket a kisiparosra és a kiskereskedőre s azok csalétket vetettek ezeknek, mert az átalányt 20—21 hónapra visszamenőleg felemelték és aki utasítás szerint elmulasztotta bejelenteni, hogy neki nagyobb forgalma volt, azt megbüntették. Nekem volt egy ilyen esetem Keszthelyen. Egy cipészmester, aki 10 segéddel dolgozik, havi 340.000 korona forgalmiadó-átalányban egyezett ki a kincstárral. (Nádosy Elek a terembe lév. Éljenzés a jobboldalon.) Ennek a szegény embernek van egy konkurrense, egy hasonló erős iparos, aki csak 280.000 koronát fizet. Ezért mindig a nyakukra járt a forgalmiadó-ellenőröknek, hogy engedjék el az Ő forgalmiadójának ezt a pluszát. Erre mi lett - a válasz? Elmentek a bőrkereskedőhöz, megnézték ott a könyvekben, mennyi bőrárut vett az iparos az előtte való évben, ezt megszorozták kettővel és akkor a kétszeres bőrfogyasztás iitán számították a forgalmiadót és 21 hónapra visszamenőleg megbüntették. Kiróttak rá 2300 pengő büntetést, amelyet 8 nap alatt végrehajtás terhe mellett meg kellett volna fizetnie s aláirattak vele egy nyilatkozatot, A forgalmiadó-ellenőr megfenyegette, hogy átadják a bíróságnak, az ügyészségnek, mert adócsalást követett el; ezzel fenyegették meg ezeket a szegény embereket. Közbe kellett lépnem, hogy ez az igazságtalanság meg ne történjék. Elismerés illeti a pénzügyministerium forgalmiadó ügyosztályának vezetőjét, (Ugy van! Ugy van! a középen.) Csekő ministeri

r tanácsost, (Jánossy Gábor: Annak a szellemét kell bevinni! — Kiss István: Ilyen Zermann osztálytanácsos is!) akiben volt megértés és rögtön táviratilag intézkedett, hogy az igazságtalan Ítéletet végre ne hajtsák. Ezek a forgalmiadó ellenőrök ugy graszszálnak és grasszáltak ebben az országban, mintha valami megszálló csapat hadtápparanosnokai lennének; (Jánossy Gábor: Talán kivételek ezek!) mintha nem is magyar állampolgárokkal lenne dolguk, rögtön bezárással, büntetéssel fenyegetnek. . Én elismerem azt. hogy Fábián igen t. képviselőtársam legutóbbi felszólalása után nagy enyhülés állott be ezen a téren, mert utasítás ment ki a vidékre, amelyben ezeket a forgalmiadó-ellenőröket leintették ezektől a kegyetlenségektől. (Kiss István: Már előzőleg ment ki utasítás!) Az agrárpárthoz tartozók minden időben azért küzdöttek, hogy az adók . igazságosan oszoljanak meg. Lássuk csak, milyen igazságtalan az adóelosztás ebben az országban. Mig a kisiparost, a kiskereskedőt — amint az előbb elmondottakból látható — megbüntetik 19—20 hónapra visszamenőleg, addig mit látunk a másik oldalon? Az ügyvédi kamarák kiegyeztek a forgalmiadó dolgában a pénzügyministerrel. Az ügyvédeiket nem piszkálja senki. Az orvosokat sem piszkálja senkisém. Bocsánatot kérek, azért, mert Magyarország jogászország, mert itt a Képviselőházban

1 nagyon sok jogász ül % mert a ministeriumok mind tele vannak velük, nem szabad egyoldalúnak lenni. A kisiparosnak vagy kiskereskedőnek belenéznek a veséjébe, ellenőrzik a könyveit. (Ugy van! Ugu van!) Az ügyvédi könyveiket nem lehet ellenőrizni; azt mondják, hogy az ügyvédi titoktartás ezt nem engedi meg. (Farkasfalvi Farkas. Géza: Nem lehet! A fél sem tudja ellenőrizni.l Hogyan van az, hogy mig az ügyvédi kamara által elfog-adott forgalmiadó kivetésénél egy jólmenő forgalmi irodával biró ügyvédre a vidéken 36 pengő' jut egy esztendőben, ennyiben van kiegyezve, (Mozgás a jobboldalon.) — a nevet is meg tudom mondani — addig egy kisiparosnak, akinek egy segédje van, havi 10 pengő forgalmiadét kell fizetnie! Itt van az igazságtalan elosztás! (Zaj.) Az ügyvéd urakhozi nem mernek hozzányúlni, mert akkor rögtön szóváteszik a dolgott itt a Házban, az iparosnak azonban senki sem fogja pártját. A minister ur azt mondotta, hogy hiányzik az adómorál az országban. Adómorál csak ott tud kifejlődni, ahol fináncmorál is van. (Ugy van!) Itt fináncmorál nincs, mert itt minden külső finánc azt hiszi, hogy ő basa és azzal akar érdemeket és jutalomdíjakat szerezni magának, (Felkiáltások jobb felől: Ez a baj!) hogy minél több adót présel ki az adófizetőkből. Mert lehetetlennek tartom azt, hogy a pénzügyminister ur a Ház és az ország szine előtt nyíltan beismerje azt, hogy ezeknél a forgalmiadé büntetéseknél megvan az a titkos csekkszámla, amelyből dugsegélyeket kapnak a tisztviselők. Bocsánatot kérek, a tisztviselőnek a tekintélye tiltja azt, hogy ilyen segélyeket el-