Képviselőházi napló, 1927. IX. kötet • 1928. február 10. - 1928. március 13.
Ülésnapok - 1927-138
'Az országgyűlés képviselőházának 138. célokat itt mellőzni méltóztatnak, ezzel egyfelől a közegyészségügy érdekein méltóztatnak igen súlyos sebet ejteni, másfelől pedig, ha itt-ott mégis, dacára annak, hogy a közegészségügyi célokra való forditás innen kitöröltetik, a helyi hatóságok a közegészségügyi védekezés terén a kötelességeiket megtenni igyekeznek, (Zaj a balközéven.) elsősorban pedig a tuberkulózis ellen kívánják azt a nagy nemzeti küzdelmet folytatni, (Gaal Gaston: Adózzon az egész ország erre a célra!) akkor ez csak ujabb adókkal lesz lehetséges és akkor megint csak ujabb adóemelés fog bekövetkezni. Ezt akarom főleg" t. gazdaképviselőtársaim figyelmébe ajánlani, hogyha törlik innen ezt a szót, ugy másfelől adóemeléssel kell számolniuk. Én tehát nagyon kérem a közegészségügy óriási érdekeinek szempontjából, hogy ne méltóztassanak a közegészségügyi célokat itt mellőzni, annál kevésbé, mert a közegészségügy és az állategészségügy kölcsönhatásban vannak, nem kalandozunk el tehát idegen térre akkor, ha ebbe az eszmekörbe bevonjuk a közegészségügy terén való működést is. (Gaal Gaston: Csak az adózás terén kalandozunk el!) Az adózásra nézve pedig Gaal Gaston igen t. képviselőtársamnak azt vagyok bátor válaszolni, hogyha innen törli ezt a meghatározást, akkor igenis a másik oldalon adóemelés fog bekövetkezni és ez az adóemelés bizonyára keservesebb lesz, mintha itt forszirozottabban fogjuk állategészségügyi célokra felhasználni a rendelkezésre álló alapot. Teljesen elismerem az állattenyésztési és állategészségügyi kérdések nagy fontosságát, épen azért vagyok hajlandó lemondani arról, hogy ezt a relative dus forrást kulturális célokra is fordítsuk; erről vérző szívvel lemondok és közülünk többen is lemondanak, de kérjük, hogy legalábbis a közegészségügyi célokra való fordítást méltóztassanak meghagyni és méltóztassanak a minister urnák bölcs belátással tett javaslatát figyelembe venni. Hiszen épen a minister úrmaik vannak leginkább szivéhez r kötve ezek az állategészségügyi érdekek; ő mégis számolt a fennálló konkrét ' helyzettel és számolt azzal, hogy a vármegyék csakis ebből az alapból — amelyet Gaal Gaston t. képviselőtársam rendelkezési alapnak nevezett, jó értelemben elfogadom ezt az elnevezést — képesek ezeket a nagy nemzeti feladatokat teljesíteni. Én tehát elsősorban hozzájárulok Csák Károly t. képviselőtársam javaslatához, amely az eredeti ministeri szöveget kivan ja helyreállítani. Amennyiben ez nem fogadtatnék el, ugy hajlandó volnék kompromisszumból az Éhnféle javaslatot, most már Frühwirth t. képviselőtársam által módosított formájában elfogadni; végső esetben elfogadom Éhn Kálmán t. képviselőtársamnak különben nagyon praktikus javaslatát, semmi szin alatt nem járulhatok azonban hozzá a bizottság javaslatához. Ennyit tartottam szükségesnek a közegészségügy érdekében megemlíteni. Elnök: Kivan még- valaki szólani 1 ? Fitz Arthur jegyző: Pintér László! Elnök: A képviselő ur nincs itt. Ki következik? Fitz Arthur jegyző: Szabó Sándor! Szabó Sándor: T. Ház! Pár szóval bátor vagyok én is a, tárgyalás alatt lévő szakaszhoz hozzászólni. Megállapítom, hogy az e szakaszban „foglalt rendelkezések a legnagyobb érdeklődést váltották ki a törvényjavaslat összes szakaszai között, ugy a bizottságban, mint a plénumban. Megállapítom továbbá, hogy itt körülbelül két ülése 1928 március 2-án, pénteken. 301 szempont ütközik meg. Az egyik az, hogy meg legyen-e adóztatva a kutya, vagy ne legyen megadóztatva. (Éri Márton közbeszól,} Bocsánatot kérek, akkor a bizottságban nem méltóztatott a vitát figyelemmel kisérni, ahol elsősorban e körül forgott a vita. Lesz még egy alternatívám, amelyre rá fogok mutatni. Általános és részletes szempontok is kívánják, hogy a kutya meg legyen adóztatva, épen azért a javaslat is ilyen rendelkezéseket tartalmaz. Mármost ennek mértékéről beszélve, megállapítom, hogy ez a kétpengős maximum körülbelül annyi, mint egy egyszoba-konyhás lakás adója. Rá kell tehát mutatnom arra, hogyha egy kutya után annyi adót kell fizetni, mint egy zsellérház után, amelyben a mezőgazdasági falvak lakosságának legnagyobb része éli le életét, (Ugy van! balfelől.) akkor igenis nagy adót vetettünk ki arra az ebre, amely a földmivesembérnek segítőtársa, nem is szólva a pásztoremberről, ahol néha egy-két bojtárgyereket is helyettesit. Ezek mind praktikus szempontok. A tanyák világában pedig, méltóztassanak elképzelni, ahol puskát, lőfegyvert nem tarthatnak, a kutya valósággal a földmives ember életét védi, védi a tűzkártól, mindentől, gonosz emberek kártételeitől, de az állatok kártételeitől is megvédelmezi. Ezért van az, hogy ez a látszólag csekély jelentőségű kérdés olyan nagy érdeklődést váltott ki a Képviselőház tagjaiból. De még más szempontot is látok. Azt látom ugyanis, hogy itt a falusi szempont, a községek szempontja megint elhalványodott. Holnap fog összeülni a falvak kongresszusa, ahol a falvak érdekeinek megvilágítása lesz a cél és azokat a panaszokat, amelyek ott élnek és orvoslásra szorulnak, fogják napirendre tűzni. Kijelentem, hogyha ezt a témát a napirendre felvennék, ez keltené ott is a legnagyobb érdeklődést, mert ez a legtöbb 1 embert érdekli. Azoknak az embereknek odakint a falvakban az, amikor ebben a törvényjavaslatban ilyen intézkedést teszünk, jobban fog fájni, mintha más adót duplájára felemelnének; ez utóbbi nem fájna ugy, mintha az ebadót egy pengőről két pengőre fel fogják emelni. Az ebadó tehát súlyos adó és ha igazságos akarok lenni a hováforditás kérdésében, akkor nekem nemcsak a magasabb állami szempontokat kell tekintenem, hanem tekintetbe kell vennem azokat a kicsiny, partikuláris szempontokat is, amelyek elsősorban érdeklik a falu népét, hiszen ez az adó elsősorban a falu népével, a falu népének életérdekeivel van összefüggésben. Én tehát azt mondom, hogy az ebadó hováforditása kérdésének eldöntésénél nem mellőzhetjük a községi szempontokat sem. Most egymásután jó néhány törvényre tudnék rámutatni, ahol mi, falusi képviselők — méltóztassék csak előállani — a falu szempontjait igenis háttérbe hagytuk. Nem mondom:, hogy ezek a szempontok elsősorban állók és mindenek felett valók, de a nagy állami érdekből tekintetbe kell venni azokat is. Arról beszéltek, hogy 50 évisr elfeledkeztek a faluról és most talán fölfedeztük. Megállapitom. hogyha felfedeztük is a falut, érdekeinek megvédéséről mégis elfeledkeztünk. A magam részéről Klein Antal t. képviselőtársam indítványához csatlakozom a hováforditás tekintetében. (Helyeslés.) Ha már céladó ez az adó, legyen annak a célnak körében felhasználva, amely célt kitűztek, vagyis az állategészségügy körében kihasználva. Ha ez a törvény a végrehajtás során bizonyos olyan köte-
