Képviselőházi napló, 1927. IX. kötet • 1928. február 10. - 1928. március 13.
Ülésnapok - 1927-131
Az országgyűlés képviselőházának 131. ülése 1928 február 21-én, kedden. 131 gyönyíörü magyar hangulat után, (Felkiáltások a jobboldalon: Ott volt?) amelyben fürdött tegnap estétől ma reggelig az egységespárt, állnának fel itt azok a t. egységespárti képviselők, alkik a numerus clausus-tÖrvényét szerelmük egyetlen gyermekének vallják. (Jánossy Gábor: Ej, de szép volt!) Azt szeretném, ha felállnának és nem hagynák a kultuszmanister urat az ő meggyőződéseért ebben a ikérdésben üi martiromság szenvedésével itt ülni. Szeretném, ha felállnának és -segítségére sietnének moist, itt ezen az ülésen vagy a holnapi ülésen,' amiikor még a legutóbbi választásoktól nem vagyunk messze, amikor még a t. választópolgárok emlékeznek arra, ho!gy a t. egységespárti képviselő urak közül nagyon sokan mit Ígértek a numerus clausus érdekében, az elmúlt választások alatt. (Zaj a jobboldalon,) Szeretném most tetemrehivni ezeket az urakat, hogy valljanak szint: állják-e a numerus clausust még mindig? Ezek közül különösen szeretném, ha felállnának és kijelentenék ezt itt, a nemzet színe előtt, következő képviselőtársaim: Bodó János, Bogya János, Csöngedy Gyula, (Felkiáltások a jobboldalon: Jelen!) Endre Zsigmond, (Felkiáltások a jobboldalon: Jelen!) Édes Antal, (Felkiáltások a jobboldalon: Jelen!) Gubicza Ferenc, (Felkiáltások a jobboldalon: Jelen!) Halász Móric, (Felkiáltások a jobboldalon: Jelen!) Héjj Imre, Felkiáltások a jobboldalon: Jelen!) Horánszky Dezső, (Fekiáltások a jobboldalon: Meghalt!) Ivády Béla, (Felkiáltások a jobboldalon: Jelen!) Karafiáth Jenő, (Felkiáltások a jobboldalon: Jelen!) Kohut Adorján, (Felkiáltások a jobboldalon: Jelen!) Kuna P. András, (Éljenzés a jobboldalon és a közéven.) Máday Gyula, (Felkiáltások a jobboldalon: Maday!) Muszti István, (Felkiáltások a jobboldalon: Jelen!) Patacsi Dénes (Felkiáltások a jobboldalon: Jelen!) — méltóztatnak látni, csupa oszlopos tagjai az egységespártnak (Derültség balfelől.) — Pékár Gyula (Felkiáltások a jobboldalon: Jelen!) Pintér László, (Felkiáltások a jobboldalon: Jelen!) Plathy György, (Felkiáltások a joboldalon: Jelen!) báró Podmaniczky Endre, (Felkiáltások a jobboldalon: Jelen!) Putnoky Móric, (Felkiáltások a jobboldalon: Jelen!) gróf Ráday Gedeon, (Felkiáltások a jobboldalon: Jelen!) Szuhányi Ferenc, Urbanics Kálmán, Viczián István. (Zaj a jobboldalon.) Szeretném, ha az egységespártnak ezek a tisztelt matadorjai, akik a múlt választáson Ígéretet tettek a választópolgárok előtt, (Szuhányi Ferenc: Én nem tettem semmiféle Ígéretet!) most is kijelentenék, hogy a numerus clausust maguk is ártalmasnak tartják. (Zaj jobbfelöl. — Szuhányi Ferenc: Honnan vette ezeket?) Szeretném... (Folytonos zaj jobbfelöl.) Elnök: Csendet kérek! Esztergályos János: Szeretném, ha a többi, a folyosón bujkáló egységespárti képviselőtársaim bejönnének (Nagy zaj és felkiáltások jobbfelöl: Ohó! — Jánossy Gábor: Nem szoktak bujkálni! — Kenéz Béla: Diktatúrái emlékek! »Sötétben bujkáló!« — Elnök csenget.) és itt, az ország, a nemzet szine előtt felállanának és most e törvényjavaslat tárgyalásánál segítségére sietnének a kultuszministernek, hadd lássák a választók, hogy milyen különbség van képviselők és képviselők között. {Zaj és felkiáltások jobb felöl: Látják azt igy is! — Jánossy Gábor: Semmi!) Mi, szociáldemokraták, mindenkor és mindenütt nyíltan megmondottuk, hogy a numerus clausust a magyar kultnra szégyenének tartjuk, (Egy hang jobbfelől: Egyéni vélemény!) megmondottuk, hogy a tanszabadság korlátozását károsnak, ártalmasnak tartjuk erre az országra, — és ugyanezt követjük idebenn is, itt is megmondottuk és megmondjuk egészen nyiltan és férfiasan véleményünket mindig s ezt tesszük ebben az esetben is. Miután pedig az a célunk, hogy ezt a törvényt nem javítás alá kell venni, itt ennek a Képviselőháznak nem a foltozó varga szerepét kell teljesítenie, hanem férfiasan, kulturemberekhez méltóan ki kell tépni a törvénykönyvből a numerus clausus törvényét, viszont azonban ez a javaslat csak a foltozó politikusnak és a foltozó vargánk munkáját jelenti; azért ezt a javaslatot nem fogadom el. (Helyeslés a szélsöbaloldalon. I— Zaj jobbfelöl.) Elnök: Szólásra következik? Fitz Arturjegyző: Györki Imre! Györki, Imre: T, Képviselőház! Tökéletesen igaza van Esztergályos János képviselőtársamnak akkor, amikor reklamálja e törvényjavaslat ellen való felszólalását azoknak a képviselőtársainknak, akik ugy a választások előtt, (Simon András: Eltévesztette a listát! Rossz listát olvasott fel! — Esztergályos János: Önt majd legközelebb fogom felolvasni!) mint pedig az azóta eltelt idő alatt hangot adtak annak a véleményüknek, hogy ők a numerus clausus ellenségei és annak megszüntetését kívánják. Nem látom itt az egységespárt liberális szárnyát, nem látom, hogy ők megnyilatkoztak volna e törvényjavaslat eltörlését illetőleg. Ellenben sajnálattal látom, hogy az a zavar, az őszinteségnek az a hiánya, amey eddig is megvolt ugy az 1920 : XXV. tcikk végrehajtása körül, mint pedig e körül az uj törvényjavaslat körül, az a kétely, az őszinteségnek az a hiánya nem hogy eloszlott volna, hanem ellenkezőleg: még inkább gyarapodott. Ezt az érzést váltotta ki belőlem Lukács György, igen tisztelt képviselőtársam felszólalása is, aki beszédében annak a véleményének adott kifejezést, hogy nem hiszi, hogy a kormány megtévesztésül szánná ezt a javaslatot a numerus clausus eredeti törvényének rendelkezéseivel szemben és nem hiszi, — mondotta Lukács t. képviselőtársam, — hogy a kormánynak és a Képviselőháznak ezzel a törvényjavaslattal az lenne a célja, hogy fentartsa azt az állapotot, melyet fentartani kívánt az 1920 : XXV. tcikkel. Amikor azonban Lukács György t. képviselőtársam ilyen nyilatkozatot tesz itt a Képviselőházban, amikor ilyen kételyének ad kifejezést, akkor rögtön megkaphatta volna t. képviselőtársam a választ azzal, ha elolvassa Klebelsberg kultuszministér urnák azt a beszédét, amelyet a Keresztény Gazdasági Pártban tartott, mert a minister ur akkor, amikor az emlitett párt előtt ezt a törvényjavaslatot ismertette, hangsúlyozottan kijelentette, hogy ez a törvényjavaslat nem fog az eddigi jogállapoton semmit sem változtatni, nem fog változtatni olyan módon, hogy eltolódás lenne az egyes fajok, vagy az egyes felekezetek tanulói között az egyetemi beiratkozást illetőleg. De súlyos aggályaim vaunak az őszinteséget illetőleg azért is, mert azt látom és a kultuszmináister ur beszédéből^ azt olvasom, hogy ő jobb meggyőződése ellenére vállalta eddig is ennek az 1920: XXV. tőnek végrehantását, hogy azzal nem ért egyet, hogy annak intencióját nem teszi magáévá és ha tőle függött volna, ilyen javaslattal nem állt volna annakidején a
