Képviselőházi napló, 1927. VIII. kötet • 1928. január 10. - 1927. február 09.
Ülésnapok - 1927-120
Az országgyűlés képviselőházának 120. ülése 1928. évi január hó 31-én, kedden, Zsitvay Tibor és Czettler Jenő elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — Egyes magánjogi pénztartozások átértékeléséről szóló törvényjavaslat tárgyalása. Felszólaltak: 10. §. Gál Jenő, Dezseőffy Aurél, Lakatos Gyula előadó, Bnd János pónziigymin ister; 11. §. Csák Károly, Gál Jenő, Wolff Károly, Kálnoky-Bedő Sándor, Pesthy Pál igazságügyminister ; 12. §. Gál Jonő, Kálnoky-Bedő Sándor, Pesthy Pál igazságügyminister ; 13. §. (uj) Lakatos Gyula előadó, Pesthy Pál igazságügyminister; 14. §. Csák Károly, Östür József, Kálmán Jenő, Wolff Károly. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — A íöldmivolésügyi minister írásbeli válasza Bodó Jánosnak 1927 június 11-ón előterjesztett interpellációjára. — Az inditványós interpolláeiós-könyvek felolvasása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak: Scitovszki] Béla, Bud János, Pesthy Pál. (Az ülés kezdődik délelőtt 10 óra 40 perckor.) (Az elnöki széket Zsitvay Tibor foglalja el.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Urbanics Kálmán jegyző ur, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Szabó Zoltán jegyző ur, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Fitz Arthur jegyző ur. Bemutatom a t. Háznak a ministerelnök ur kétrendbeli átiratát, melyben tudatja, hogy: a trianoni békeszerződés X. részének az elszász-lotharingiaiakra való alkalmazására vonatkozólag a francia köztársasás kormánya és a magyar kormány közt az 1922. évi július bó 5. napján Budapesten kötött Megállapodás becikkelyezéséről szóló és a voll nemzetgyűlés állal alkotott törvény, továbbá: a március líí-nek nemzeti ünneppé nyilvánít á sái-ól; Kossuth Lajos örök érdemeinek és emlékének törvénybeiktatásáról î az ifjúság védelméről szeszes italok kiszolgáltatása és a szórakozóhelyek látogatása terén; a telekkönyv] tulajdon és a tényleges birtoklás között előállott eltérések megszüntetését eélzó egyes intézkedésekről és végül: a jelzálogjogról szóló és az országgyűlés két Háza által közös egyetértéssel alkotott törvények, mini az 1927: XXX—XXXV. teikkek az Országos Törvénytárban 1927. évi decern her hó 28-án kihirdettettek. A bejelentési a Ház tudomásul veszi. Bemutatóin A Magvai- Erdészeti és Vadászati Altisztek Országos Szövetségének Boriiéi.v-Maezky Emil képviselő ur által benyújtott és ellenjegyzett kérvényét státusuk rende zése tárgyában. A kérvényt a házszabályok 226. § értelméRÉPVI8ELÖHÁZI NAPLÓ. Till. ben a Ház előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett a kérvényi bizottságnak adja ki. Napirend szerint következik az egyes magánjogi pénztartozások átértékeléséről szóló törvényjavaslat, (írom. 281) részletes tágyalásának folytatása. Soron vaui a régi 9., most már a. 10. § felett megindult vita fol.vtatása. Szólásra következik (iái Jenő képviselő ur, aki beszédének elmondására tegnapi ülésünkön halasztást kapott. A szó a képviselő urat illeti! Gál Jenő: T. Kétpviselőház! (Halljuk!) Sándor Pál t. képviselőtársamnak ennek a szakasznak módositásához benyújtott kiegészítő javaslatát elfogadom, azonban csak arra az esetre, ha ez a szakasz megmarad. Nekem az az igénytelen nézetem, hogy ezt a szakaszt egyáltalában ki kell hagyni, mert ha ezt törvénybeiktatjuk, akkor olyan nemzetközi jogi szörnyűséget s önmagunkon olyan harakirit követünk el, amely még a hadikölesönök valorizációjának kérdésénél is szörnyűségesebb. Ez a szürke intézkedés, amely egyszerűen egy kijelentést tartalmaz; amely azt mondja, hogy a fuvarozási ügylet alapján fennálló pénztartozás az átértékelésből ki van zárva, megsértése az éli: 1 orvén,veknek. A vasúti fuvarozásból eredő kártéritésnek két jogforrása van: az egyik a vasúti üzletszabályzat, amely a kereskedelmi törvénynek kiegészítő része, a másik a beeikkelyezett berni nemzetközi egyezmény. Kérdezem, ha bebizonyítom itt a t. Ház színe előtt, hogy ez a szakasz egyenes szembehelyezkedés a berni egyezménnyel, vájjon mit fognak ehhez szólni Európa kulturnemzetei s mindenütt, ahol jogkérdésekkel foglalkoznak, ahol tudják azt. mi az a nemzetközi szerződés alapján beeikkelyezett törvényes eljárás.' Méltóztassék ügyelni egy pillanatra erre a megkülönböztetésre. A vasúti üzletszabályzat a 88. §-ában és a nemzetközi egyezmény 34. cikkében egyértelműéin kijelenti, hogy a fuvarozás közben elveszett áru után azt a rendes kereskedelmi érit
