Képviselőházi napló, 1927. VIII. kötet • 1928. január 10. - 1927. február 09.

Ülésnapok - 1927-119

Az országgyűlés képviselőházának 119. ülése 1928. évi január hó 30-án, hétfőn, Zsitvay Tibor és Puky Endre elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — A Magyar Nemzeti Bank 1927. évi mérlegszerű feleslegének hovafordításáról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. — A pénzügyminister benyújtja az ipari záloglevelekről szóló törvényjavaslatot. — Egyes magánjogi pénztartozások átértékeléséről szóló törvényjavaslat tárgyalása. Felszólaltak : 8 §. Esztergályos János, Gál Jenő, Kóthly Anna, Malasits Géza, Gáspárdy Elemér, Pakots József, Várnai Dániel, Bródy Ernő, Györki Imre, Bud János pénzügyminister, Lakatos Gyula előadó ; 9. §. Sándor Pál, Esztergályos János, Bud János pénzügyminister ; 10. §. Sándor Pál. — A legközelebbi ülés idojónok ós napirendjének megállapítása. — Az ülés jegyzőkönyvónok hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak : Vass József, Bad János. (Az ülés kezdődik délelőtt 10 óra 35 perckor.) (Az elnöki széket Zsitvay Tibor foglalja el.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzökönyvét vezeti Urbanies Kálmán jegyző ur, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Szabó Zoltán jegyző ur, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Gubicza Ferenc jegyző ur. Napirend szerint következik a Magyar •Nemzeti Bank 1927. évi mérlegszerű feleslegének hovafordításáról szóló törvényjavaslat (írom. 465) harmadszori olvasása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a. törvényjavaslat szövegét felolvasni! Urbanies Kálmán jegyző (olvassa a törvény.javaslatot). Elnök: Vitának belye nincs, következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az 'imént felolvasott törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadni, igen vagy nem.' (Uien!) A Ház a törvényjavaslatot harmadszori hl It via sásban is elfogadja és azt tárgyalás és hozzájárulás végett a Felsőházhoz teszi át. Napirend szerint következik továbbá az egyes magánjogi pénztartozások átértékeléséről szóló törvényjavaslat (írom. 281) részletes tárgyalásának folytatása. Soron van az előadó nr által beterjesztett uj 8. § felett megindult vita folytatása. Szólásra következik Esztergályos János képviselő ur. aki beszédének elmondására a legutóbbi ülésen halasztást kapott. Esztergályos János: T. Képviselőház! Mielőtt az igen t. előadó ur ezt az uj 8 §-t beterjesztette, a közvéleményt napokon keresztül mesterségesen preparálták sajtó utján és más utón is; Iparkodtak a közvélemény utján népszerűséget teremteni ennek a szakasznak. Maga a pénzügyminister ur is felszólalásaiban KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. VIII. ismételten, sejtetésszerüen hivatkozott arra, hogy majd egy uj szakasz beterjesztésével ki fogja elégiteni az összes pártokat és az érdekelt feleket. S ime, előttünk fekszik az uj 8 §, amelyből azt Játjuk, hogy Nubia pénzügyi párduca égerét szült. (Kéthly Anna: Nem nyulat?) Egeret, de nem abból a szelidfajta egérből, amelyet mi ismerünk, hanem egy veszedelmes fajta egeret, amely elrágja az érdekelt felek jogosult reménységének szijazatát. T. Képviselőház! Ez a szakasz az ellenzék részéről természetesen a legélesebb bírálatban részesült, s akkor legnagyobb megdöbbenésére az érdekelt feleknek, feláll egy állítólagos ellenzéki képviselő, Szilágyi Lajos képviselőtársam, (Pakots József: Hol van a tavalyi hó! — Eau hana áobbfelől:~~Elolvadt!) és a mesterségesen átszitált pornak egész tömegeit fújja az érdekelt felek felé, tehát a hadikölcsönjegyzők .szeme felé és szeme közé s el alkarja hitelűi az érdek eltekkel, el akarja bit el ni az ország közvéleményével, hogy ime, teljesült mindaz, amit a hadikölesönköt vényjegyzök követeltek, teljesült 100%-ig mindaz, amit a hadikölesönköt vényjegyzök vártak ettől a kormányzattól. Az ember megdöbben a porhintésnek ilyen merészségére, és keresi a lélektani okot; keresi, hogy mi lehet az oka annak, hogy egy politikus, aki magát uton-utfélen ellenzéki képviselőnek, ellenzéki politikusnak vallja, feláll itt az ország sziue előtt és azt a megállapítást meri tenni, hogy ez az uj 8. §, amely az élet legvégső határára tolja ki a hadikölesön jegyzők valorizált értékben i kielégítését, 'azt hozza, amit a hadikölesönköt vényjegyzök gyűléseiken mindenütt egyenkint és tömegesen követeltek. Én nem keresem az okát Szilágyi Lajos igen t. képviselőtársain eme állásfoglalásának, de mindenesetre bocsánatot kérek a naptári Páltól, hogy nevével kapcsolom össze, amikor azt mondom, hogy nagyon helyes volt Sándor Pál igen 't. iképviselötárs.nm megállapítása árr*ata Pálfordulásra, melyet én ebben a magatartásban látók. 38