Képviselőházi napló, 1927. VII. kötet • 1927. november 22. - 1927. december 20.

Ülésnapok - 1927-102

290 Az országgyűlés Jcépviéelőhazánah 102. ülése 1927 december 13-án, kedden. beállítás következtében a magra többség-évei, a kormányt támogató többséggel szemben, mert ba felteszi a kérdést amaz oldal fele, hogy általános politikai amnesztia-e. vagy pe­dig a perorvoslatoknak a korlátozása, — olyan nagyarányú korlátozása, amint az meg­szavaztatott, — százat teszek egy ellen, hogy a perorvoslatok korlátozása mellett fognak szavazni. Pedig meggyőződésem, hogy a per­orvoslatok korlátozása sokkal veszedelmesebb nieg abban az értelemben is. amint a minister ur az általános politikai amnesztiát tartja ve­szedelmesnek. Nem ilyen beállítással, nem ilyen taktikai, hogy ne mondjam szt^atétriai mentálissal kell az amnesztia kérdésével foglalkozni. Sziv­vel. lélekkel és megértéssel kell közeledni ehhez a kérdéshez és igy kell végre is hajtani. Dé ennek egy része az, amit én javaslok: tartsa fenn a nr'n ; ster ur azt a lehetős^ stet, hogy a gyorsított tanácsok politikai elítéltjei feltételesen szabadlábra helyezhetők legyenek és ezért kérem, hofy fosradja el az amnesztiá­val kapcsolatban legalább ezt a rendelkezést, amelyet én fplvételre ajánlok. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) : Elnök: Kivan még valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. A minister ur kivan nyilatkozni. (Halljuk! a szél srbalol dalon.) Pesthy Pál igazságügyminister: T. Képvi­selőház! S ; mon András t. képviselőtársamnak az uj 51. § beiktatását javasló szövegét az ál­tala felhozott indokokból elfogadom. (Helyes­lés. — Pe'dl Gyula; Bizottságilag elő van ké­szUve?) Várnai Dániel képviselő urnák felszó­lalására vonatkozólasr legyen szabad megje­gyeznem, hogy az e!őadó urhelvesen hivatko­zott arra. hogy a gyorsított tanáesok ítéleW a-lauián ma már talán nem is 35. hanem 31, vary 32 efyén ül letartóztatásban. Legyen sza­bad azonban nekem kiegészitenem az előadó ur előadását ebben a vonatkozásban azzal, hogy ama még letartóztatásban ü'ők vala­. mennyije közönséges bűncselekményt is köve­tett el és nem nr]iti> a i. "han^m közönséges bűn­cselekmény e T köve+éséért bűnhődik. Ez az in­doka egyrészt annak, hegy az idők folyamán, •az alatt a négy esztendő alatt, amióta ez a sza­kasz a t. Képviselőház előtt elintézetlenül he­ver, a gvorsitott tanácsok által elité'tek száma százakról leapadt erre a 32-re és leanadt azokra, akik kö^Önsé^es bűncselekményt követ­tek el. nem politikai bűnöseiekménvt. Az amnesztiára vonatkozólag ned'g megis­métlem és fentartom azt. amí+m^r mondottam, mpgfvoVődésből és nem taktikából, nevezetesen azt. hrgy mep"^^^ és heívónvplónfilí- fpTtnfc amnesztiát azokkal a bűncselekménvekkel szemben, amelyeket a forradalom, vagy az el­lenforradalom szenvedélynek hatása alatt kö­vettek el, (Poidï Gyula: Különösen az ellenfor­radalom alatt!) — politikai bűnes^l°kmé­nyekre vonatkozólag azonban konszolidált, bé­kés időkben elkövetett cselekménvekre vonat­kozó általános amnesztiát rossz péMaadás szem­pontjából nem tartok helyesnek. (Helyeslés jjobbfelől.) Ezt mondtam a múltkor is. ezt mon­dom ma is. azért, mert meggyőződésem, hogy ez a rend, a konszolidáció fentariásának ér­deke. Mindezek után tisztelettel kérem a t. Há­zai mé'tóztassé'k Simon András képviselő ur indítványát elfogadni. (Helyeslés a jobb­oldalén.) Elnök; A tanácskozást befejezettnek nyil­vánítón?. Következik a határozathozatal. A javasolt két uj szakasz egymással nincs pl len tétben, sőt egy tárgykörre vonatkoznak. Ejért_ külön-külön fogom feltenni a kérdést a két javasolt szakasz előterjesztésének sor­rendje szerint. Kérdem e^ször: méltóztatnak-e a Simon András képviselő ur á T tal ia^asolt uj 51 §-t elfogadni, igen vagy nem? (laen.f) A Ház a javasolt ui 51. §-t Simon András képvi­selő ur szövegezésében elfogadta. Ennek kö­vetkeztében, á sorszámozás megváltozik. Most­mar kérdem, méltóztatnak-e. a Várnai Dániel képviselő ur által javaslatba hozott uj 52 $-t elfogadni, igen vagy nem? ( lgen! Nem n Ké­rem azokat, akik elfogadják, szíveskedjenek feláHani! (Meatörténik:) Kisebbség. A Ház az uj 52 §-t elvetette. Következik a régi 51.. most már 52. §. K^rem a jégvző urat, szíveskedjék a szakaszt felol­vasni! Fi'z Arthur jegyző (olvassa a régi 51., most már 52. §-t). F]uök? Ki van feljpgvezve szólásra? Fit" Arthu" íegyző: Esztergályos Jánosi (Felkiáltások: Nincs iU!) Elnök: A képviselő ur nincs jelen, töröl­tetik. . - ; "Szólásra következik? . Fii 35 Arthur jegyző: Feliratkozva más nincs! Elnök: Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. Az 52. §-t — mint meg nem támadót­tat — elfogadottnak ielentem ki. Ezzel a Ház a törvénvjavasiatot részletei­ben is letárgyalta és annak harmadszori olva­sása iránt később fogok a t. Háznak előteí-. jesztést tenni. (É\jer>zés iobb felöl.) A törvénviavaslattal együtt elintézést nyert a Budapesti Ügyvédi Kamara ide vo­natkozó kérvénye is. Napirend szerint következik a gazdasági bizottság jelentésének tárgyalása a kénv'selő­ház tas-jai és v-laeztott tisztviselő' illetmé­nyeinek ujabb szabályozása tárgyában Mielőtt az előadó urnák a szót megadnom, bpíe'entem a t. Háznak hogv Urbane Kál­mán kér>v*selő ur helyett, aki az előadói tiszt ellátásában akadáVozva van. a gazdaság' bi­zottsáo- folyó hó 6-wn tartott u'ésében a jelen­tés előadójává Éri Márton képviselő urat vá­lasztotta meg. ".:-•; A bejelentést a Hoz +"domá e ''il ve«7i. (FPI­k ifi l J ások a szélsőbáloldalon: Halljuk az elő* adót!) ...-.­Az ülést 5 percre felfüggesztem. (Szünet után.) (Az elnöki széket Puky Endre foglalja el.) Flnök: Az ü'ést u^ból megnyitom. Éri Márton kéov'seifí urat mint a gazda­sági bizo+^sásr e'őadó^át illptj a e£w tf.ri Márton előadó: T. Ház! (Hall'uk! Hall­juk!) Van szerencsém elterjeszteni a KéovL­seTőház e-azdasáffi bizottságának jelentését a Képviselőház tagjai és vá^asztott^ tisztviselői illetményeinek ujabb szabályozására vonatko­zólag. Amidőn ennek tudomásul vételét kérem, ezzel kapcsolatban ismertetem a gazdasági bizottság javaslatát, amely következőképen szól (olvassa): »Mondja ki a Képviselőház, hoíry ­I. a képviselői illetmények kérdésének az idők által meghaladott 1893: VI. tcikk hatályon kívül helyezése mellett uj törvénnyel J^o mielőbbi rendezését szükségesnek tartja; (He­lyeslés jobb felől.) ,... , , ._ ..,,

Next

/
Oldalképek
Tartalom