Képviselőházi napló, 1927. VII. kötet • 1927. november 22. - 1927. december 20.
Ülésnapok - 1927-102
Az országgyűlés képviselőházának -102. ülése 192? december 13-án, kedden. 291 II. addig is, amig ez megtörténhetik, a képviselői illetményeket, valamint a Ház választott tisztviselőinek külön tiszteletdíjait folyó évi november hó 1-től kezdődőleg továbbra is évnegyedenként folyósítandó következő Összegekben állapítja meg: A képviselői illetményeket bavi 730. az elnök külön tiszteletdíját havi 1840. az alelnökök külön tiszteletdíját havi 920, a háznagy külön tiszteletdíját havi 920 a jegyzők külön tiszteletdíját havi 322 pencőben. A lakáspénzek egyelőre maradnának a mostani összegben, nevezetesen a képviselőknél 2000, az elnöknél pedig 4000 aranykoronában«. T, Ház! Ezt az elterjesztést a következőkben vagyok bátor megindokolni. Amint méltóz'atnak tudni, a nemzetgyűlés annakidején a képviselők tiszteleidíját havi 8 000.000 koronában állapította meg. Ez azonban csak a nemzetgyűlés tartamára volt érvényben s amikor a mostani Képviselőház megalakult és kebeléből kikü'döite a gazdasápi bizottságot a gazdasági bizottság folyó évi február 1-én megtartott ülésének első feladata volt épen a képviselői tiszteletdíjak, illetőié."? a Ház vá^sztott tisztviselői illetményeinek megállapítása. Miután n, bizottságban az az egyhangú megállapodás történt, hogy ezeket az illetményeket a legcéls^rübben törvény" utlán lehetne rendezni, (Ugy van! TJay van jobbfelől.) addig is amig ez bekövetkezhetek, a bizottság azt a javaslatot ter^eszte'te a Ház elé. ho^y a nemzetgyűlés által megál T apitott tiszteletdíjak *ovábbi intézkedésig tartassanak fenn. A t. Ház ilyen értelemben határozott is és a Háznak e határozata érteliréhen vannak érvényben a mostani tiszteletdíjak,- vagy illetmények. A bizottság mindezideig azért nem tett javaslatot az illetmények szabályozása tekintetében, mert a szóban lévő időpontot r a pénzügvi helyzet alakulása szempontjából, főként pedis: a tisztviselői fizetések elodázhatatlan emelésére tekintettel nem lát + a elérkezettnek arra. hogy a képviselői tiszteletdíjak kérdésében konkrét javaslattal járuljon a Ház elé. A közbeeső időt azonban a ga^da^ÓPH bizottság felhasználta arra. hogy^ megkérdezze az idegen parlamentek elnökségét, hogy az ottani képviselők és választott tisztviselők milyen díjazásban, részesülnek. Bátor vagyok rövid statlsz+ikai ismertetéssel szolgálni az^ igen tisztelt Háznak, amelv szerint pengő értékre átszámítva a képviselők havi illetménve Angliában 9°5 P, Ausztriában 564 P, Csehszlovákiában 840 P. Franciaországban 825 P, Lena-yelországban 6 7 0 P, enmllett kedvezménves lakásban részesüknek. — Németországban 842 P. Romániában 210 P, emellett azonban ülésenként külön 35 pengő napidí man részesülnek, — Szerbiában 900 pengő. Ezekkel szemben a magyar országgyűlés képviselőháza tagjainak havi összilletmé'nye 785 pengő, ebben természetesen benne van már a lakbér is. Amint méltóztatnak látni, e felsoroít statisztikai adatok szerint egyedül Ausztriában kevesebb á képviselői illetmény, ellenben ha Franciaország példáját veszem, azt lehet mondani, hogy az ottani képviselők illetménye szinte horribilis a magyar képviselőkéhez mérten, amennyiben 45 000 frank havi tiszteletdíjat élveznek, ezenkívül minden elképzelhető kedvezményt nyugtának számukra, példán! hogy csak egyet említsek: ingyen levelezésük van, ami, azt hiszem, nem igényel bővebb magyarázatot, hiszen, tudják a mélyen; tisztelt képvK selőtársaim, hogy milyen horribilis összeget jelentenek csak maguk a bélyegköltségek. A képviselői illetmények felemelését a világszerte megsúlyosbodott gazdasági helyzet mellett még az is indokolja, hogy énen a demokratikus elvnek megfelelően a választói jog nagymértékben kitérjesztetvén, a képviselőnek sokkal több egyénnel kell ma érintkeznie, sokkal nagyobb tehát a munkája, és dolga, mint amilyen volt a múltban. (Ugy van! Ügy van!) Igen terhes kötelezettségek ezek, nem lehet tehát azt mondani, hogy a képviselőség nobile officium, mert hiszen a múltban, amikor a képviselők nem voltak ilyen mértékben igénybe véve, mint ma. talán szerényebb díjazás is megfelelt, ellenben ma — s azt hiszem, a tisztelt Ház nekem ebben igazat fog adn\ amikor meg merem kockáztatni ezt a kijelentést — legalább fele annak a tiszteletdíjnak a választópolgárokra háramlik vissza, azaz visszaadatik, ugy. hogy ha a képviselőnek nines vr-"s ex'szteneiája, mint az a szerény tiszteletdíj, akkor ebből megélni itt fenn a fővárosban bizony alig tud. Ennélfogva én igen kérem a t. Képviselőházat, méltóztassék a gazdasági bizottság általam ismertetett javaslatát elfogadni és ahhoz hozzájárulni. Fbiök: Szólásra következik 1 ? Fitz Arthur jegyző: Szabó Imre! Szabó Imre: T. Képviselőház! A magam részéről kötelességet teljesítek amikor az élőt-* tünk fekvő b : zo'tsá°ri jelentéssel szemben pártunk álláspontját újból leszögezem. Ez az álláspont nem ui. mert hasonló kérdcsben pártunk álláspontját már többször kifejezésre juttattuk, a szőnyegen levő kérdéssel kapcsolatban már több izben elmondottuk álláspontunkat ha most ezzel a Jelentéssel kapcsoltban ismét hangot kivánunk adni ennek, tesszük ezt azért, mert ebbem a kérdésben az utóbbi időben valahogy ugv érezzük, hogy a közvéleményben indokolatlanul, mesterségesen, téves megalapításokat terj esztetteik el. Meg kell áHapitanom elsősorban is hogy a mi álláspontunkat, amelyet annak idején_ már több izben leszögeztünk, ez a bizottsági jelentés a maga indokolásában nagvon megközelíti. Sajnos nem közelíti meg végső konklúziójában és énen ezó^t érezzük szükségét annak hogy ismételten hangsúlyozzuk a képviselők illetményeinek kérdfsében elfoglalt álláspontunkat. Már a múlt nemzetgyűlés tartama alatt többször kifog'solhík ho'ry a képviseli illetmények megállapításánál állandóan bizonyos vonatkozásokat tesznek az állami tisztviselők illetményeivé] kapcsolatban és zsinórmértékül az állami tisztv ; selők iTetményéí vették akkor, amikor a képviselői illetményeket rendezték. Az inflációs időkben ugvanis az állami tisztviselők illetményeit időközönként mindenkor a kormány rendezte, a kormány elhatározásától függött hogy az áUami tisztviselők időközönként a drágulás következtében mennyit # kapnak Ezen az alapon a törvényhozás tagjai is ese+rn 1-esetre va'ami m'e^n^acryarázhatatlan, mondjuk ugy, morális függősén helyzetbe kerültek a kormánnyal szemben. Ha ezt abbó' a szempontból ité T ném meg. hosry a törvényhozás összetétele amely inkább hasonlít a kinevezéshez, hogyan jött létre a választások a^att ez esetben ezt nem is tudnám nagyon kifogásolni. j)a é^^n a t^'^da 1 Kan**n2stíiHa hoí/y a választás tényleg vá^sztás volt és ha a törvén vh'ozás" meg akarja óvni a kormánnyá 1 szemben i függetlenségét, lehetetlenség beletörődni abba, 44*
