Képviselőházi napló, 1927. VI. kötet • 1927. június 22. - 1927. november 18.
Ülésnapok - 1927-77
82 Az országgyűlés képviselőházának 77. adónak ilyen horribilis fentartására, amikor az itt előirányzott összegeket a megállapított bevételi források jövedelme 1,441.000 pengővel meghaladja, úgyhogy e számadások alapján a kormány máris abban a helyzetben van, hogy a cukoradót, amely 2,900.000 pengőt tesz ki, felére szállíthatja le anélkül, hogy ezáltal a népszövetségi kölcsön kamatainak fedezetében valami hiány állna be. Nem volt szó annakidején, amikor a népszövetségi kölcsön ügyét tárgyaltuk, arról, hogy az annak idején itt beterjesztett adatokat ennyivel fogják túllépni ; a Ház valamennyi tagja ezt abban a hiszemben fogadta el, hogy azok a számok reálisak, hogy az tényleg csak annyit kivan az adófizetőktől igénybe venni, most pedig azt látjuk, hogy egy hónapban közel másfélmillió pengővel több a bevétel, mint amennyire szükség van. Ugyanigy látjuk azt, hogy a többi adóknál ugyanez az arány van. Az 1926/27 évi költségvetésben előirányzott forgalmiadó 15-6%-kai több, az illetékeknél 37*1%-kai magasabb, a fogyasztásiadó 33*4%-kal magasabb, a vámoknál pedig 112-4%-os emelkedés van. Ebből keletkezik az a költségvetési plusz, amellyel azután a kormány büszkén ide áll és azt mondja, bogy a költségvetés nem deficittel zárult., hanem ellenkezőleg : óriási nagy feleslegékkel. Hogy ezek az óriási feleslegek azután miképen adódnak össze, ez csak akkor tűnik ki, hogyha valaki előveszi a költsésrvetést és azt részleteiben áttekinti és összehasonlításokat eszközöl. Az adónál itt van a hivatalos adat, az 1927 április bávában befolyt adókról szóló jelentés, amelyből kitűnik, hogy egyenesadókban befolyt 4-3 millió, forgalmiadókban 122 millió, illetékekben 91 millió, fogyasztásiadókban 6-7 millió, vámjövedékben 12-7 millió, zacharin és osztálysorsjáték címén 0.4, sójovedelem 1-5 és dohányból 12.3 millió. A legjellemzőbb az, hogy a forgalmiadónál az előirányzattal szemben 0'6 milliós emelkedés van, a vámnál ugyancsak van egy 1-7 milliós emelkedés havonta. Erre azután nem lehet azt mondani, hogv a forgalmiadó csökkent és le lett szállítva és a forgalmiadó dacára is emelkedések történtek. Ezek a számok azt b^zon^'t^k hofy a forgalmiadót nem hosrv leszállították volna, hanem ellenkezőleg fe T felé kerekítették ki, mint abog-yan ezt az átalányozásnál gyakoroJni szokták, úgyhogy végeredményben az előirányzott tétellel szemben, amelv a forgalmiadónál 11-6 millió volt, befo'yt 12*2 mülió, befolyt tehát 0-6 millióval több egy hónapban, mint amennvi elő volt irányozva. (Uay van! a szélsőbaloldalon.) Ez az az igazságtalan adórendszer, amely azután ránehezedik a fogyasztók tömegeire, és ugyanakkor amikor azegyenesa^ó^an e'ő vo T t irányozva 9*4 millió. &v egyfnesadókban 4-3 millió folvt be, vagyis 5*1 millióval kevesebb egy hónapban, mint amennyinek be kellett volna folyni. (Zaj jobbfelel. — Erdélyi Aladár: leren, mert egyesek fizetik az egyenesadót! — Malasits Géza: A gazdagok nem fizetik. — Erdélyi Aladár: A gazdasrok fizetik!) Ezzel szemben a vámoknál 1-7 milliós emelkedés van. Ami az adózás erkölcsi oldalát illeti, ezt az osztályt, amelynek kénviseletében van szerencsém itt ülni, nem lehet szemrehányással illetni azért, mert hiszen a munkások béréből bevonják a kereseti adóját : ba égy túlórát dolgozik, akkor abból is levonják keresetiadóját, a fogyasztásiadé alól pedig nem tud menéülése 1927 július lé-én, csütörtökön. külni azért, mert azt meg kell fizetnie, bárhol vásárol, meg kell fizetnie a forgalmiadóját, a fogyasztásiadóját. Azokat méltóztassék tehát szemrehányással illetni, akik nem fizették be az adójukat akiktől nem hivatalból vonják le a fizetésükből az adót, hanem akik szabad kézből fizetik meg, (Zaj jobbfelől. — Elnök csenget.) akiknek illene megfizetni, ugyebár?! És itt nem a kisembereket értem, mert a kis emberektől tényleg behajtják. Nekem alkalmam volt egy más ügyből kifolyólag hivatalos minőségben betekintést nyerni egy igen előkelő hitbizomány adózási ügyében, mással kapcsolatosan, és ott annál nagyobb meglepetésemre azt jelentették, illetőleg a tulajdonosa maga vallotta be, hogy ő nemcsak hogy az adójával tartozik, hanem a vagyonváltsággal is tartozik, még azt sem fizette be. (Gaal Gaston: Az természetes ! — Erdélyi Aladár : Hát kérem, ebbe a dologba nem jól tekintett bele, mert a vagyonváltságot még nem is kellett befizetni.) A kényszerkölcsönből fenmaradt adósságát! (Gaal Gaston: Akkor arról beszéljen! — Felkiáltások jobbfelől: XJgy van! U(,y van — Akkor arról beszéljen! — Karács Marcel: Ez a lényegen nem változtat.) Ez abszolút nem változtat a lényegen. A lényeg az, hogy egy földbirtokos, akinek több tizezer holdnyi birtoka van, hátralékban tud maradni ezekkel az adókkal, mig a kisgazdákon behajtják ezeket az adókat. (Erdélyi Aladár: Ő rajta is behajtják majd kamatostul!) Ennek dacára kimutat a pénzügyminister ur április hónapban VI mii Hóval kevesebbet, mint amennyi elő volt irányozva. Természetes azonban, hogy ez a Irány tisztán az 5l milió hiányára vezethető vissza, amely összeg az egyenesadóknál nem folyt be.. A fogyasztási adóknál ugyanazt látjuk, hogy például... (Gaal Gaston közbeszól.) Elnök: Gaal Gaston képviselő urat kérem, ne méltóztassék állandó közbeszólásokai és megjegyzésekkel lehetetlenné tenni, hogy a szónok beszédét folytathassa! Peyer Károly: ...az ételecetnél egy liter után 680 korona kincstári részesedés van, az élesztőgyártásra szolgáló szesz után 2600 korona és — amint az előbb emiitettem — egy kiló cukor után 6500 korona a kincstári részesedés. Teljesen indokolatlanul, mert hiszen a népszövetségi kölcsönre előirányzott 25 800.000 pengő helyett 27,300.000 pengő folyt be ebben a hónapban és ez nem véletlen eset, hogy ebben a hónapban több ez a bevétel, hanem meg lehet állapítani, hogy ez minden hónapban több. úgyhogy semmi szükség nincs ma már például arra, hogy a cukornál, amely nem tekinthető luxuscikknek, hanem népfogyasztási cikk, a kincstári haszonrészesedés ne szállíttassák most már le a felére, a későbbi idők folyamán pedig ne szállittassék még lejebb. A gyufánál 28*3% a kincstári illeték, a petróleumnál 30-4%, úgyhogy egy liter petróleum után a kincstári illeték 1400 korona, a cigarettapapirosnál minden cigarettahüvely után 3 korona a kincstári illeték. Ugyanigy van a fővárosnál, ahol a vágómarha után 255.000 korona fogvasztásiadót szednek, ugyanigy van a többi cikkeknél, a többi élelmiszeráruknál' is. Például a borjúnál 42.500 korona a fogyasztásiadó és ha va!aki friss húst hoz be a piacra sózott vagy füstölt formában, azután is 850 koronát kell fizetni. (Bud János pénzügyminister: Az városi adó!) Mondottam, hogy ez városi adó! Csak rá kívánok mutatni arra, hogy a főváros közgyűlésének, az összes pártok hozzájárulásával, volt egy határozata,
