Képviselőházi napló, 1927. VI. kötet • 1927. június 22. - 1927. november 18.
Ülésnapok - 1927-85
^96 Az országgyűlés képviselőházának minister ur, hogy a lakók a felmondást ne fogadják el. menjen mindenki a biróság elé, indítsanak tömegesen pereket, és okozzanak maguknak tömeges költségeket. Ellenben nem tudom belátni annak az észszerüségét és annak az intenciónak a jogosultságát, amely a minister urat vezette, amikor ilyen módon szabályozta ezt a megfelelő lakásról való gondoskodást. Miért kellett megváltoztatni a korábban fennállott szabályzatot, amely ugy rendelkezett, hogy a felmondási perrel kapcsolatosan, tehát annak rendjén kell megfelelő lakásról gondoskodni és ad a lakást kijelölni, Elnök: Figyelmeztetem a képviselő urat, hogy beszédideje lejárt ! Györki Imre ii De rövid az a tiz perc ! (Felkiáltások a jobboldalon : Nekünk elég hosszú !) Azonnal befejezem. Semmiféle olyan szempontot nem tudok találni, amely alap ián nem lehetett volna ebben az ügyben a két eljárást egyesíteni. A biróság tehermentesítése nem történt meg, mert a biróság igy is nagyon igénybe van véve. A minister ur most úgy nyilatkozott, hogy a 14. §, 3. pontjánál az volt az intenció, hogy csak azok a háztulajdonosok élhetnek az indokolt felmondás jogával cserelakás nélkül, akik a rendelet kiadása idején itt voltak. Ez megint nem tűnik ki ebből a rendeletből, ezt ebbe belemagyarázni igen t. minister ur nem lehet. Ezért minthogy ebben a vonatkozásban, valamint a büntető szankcióra vonatkozólag sem kaptam érdemleges és megnyugtató választ, — végtelenül sajnálom — nem tudom a minister ur válaszát tudomásul venni. Elnök : A minister ur kivan nyilatkozni, Vass József népjóléti és munkaügyi minister: T. Képviselőház! Nem kivánom ezt a materiát rétestészta módjára tovább nyújtani. Ami a részvénytársaságok dolgát illeti, én itt palára et publice kijelentem, hogy a rendelet kibocsátásával a kormánynak az volt a célja, hogy egyetlen egy lakónak lehessen csak felmondani. AmennyiHitelesítették : Kocsán Károly s. k Rothenstein Mór s. k naplóbiráló-bizottsági tagok. 85. ülése 1927 november 9-én, szerdán. ben a rendelet ezt nem tartalmazza, pótolni fogjuk. Ezt mondottam már. (Györki Imre : Nem tartalmazza!) A másik, amit méltóztatott mondani, a büntetőszankcióra vonatkozik. Ha attól méltóztatik tartani, hogy a novella előbb életbelép, mint azok a perek, majd megfelelő módon letárgyaltainak, amelyek ebben a materiában keletkeznek, akkor talán azt kérném, méltóztassék majd a büntetőnovella tárgyalásánál felvetni ezt a kérdést és azután ott megfelelő módon indítványozni, hogy épen ennek a matériának kihágásait megfelelően büntessék vagy a pénzösszegnek megfelelő nagymértékű kiszabása révén, vagy pedig az abszolút intézkedésnek meghagyásával, hogy t. i, a szabadságvesztés büntetését ne lehessen átváltoztatni pénzbüntetésre. De én egyelőre a rendeletben helyesen és kielégitő módon megtervezett büntetőszankciót csak azért nem változtathatom még, mert majd jön egy másik törvény, amely esetleg máskép intézkedik, Méltóztassék majd a törvényben máskép intézkedni. (Helyeslés.) Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom^ Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatik-e a népjóléti minister urnák Györki Imre képviselő ur interpellációjára adott válaszát tudomásul venni, igen vagy nem % (Igen ! Nem !) Kérem azokat, akik a választ tudomásul veszik, szíveskedjenek felállani ! (Megtörténik.) Többség. A Ház a választ tudomásul veszi. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. Úrba nics Kálmán jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét). Elnök : Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyv ellen ? (Nincs!) Ha nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 2 óra 55 perckor.)
