Képviselőházi napló, 1927. VI. kötet • 1927. június 22. - 1927. november 18.
Ülésnapok - 1927-85
286 Az országgyűlés képviselőházának zadban arról kell vitatkozni, hogy a munkásság munkástestvéreivel szemben is kell, hogy megvédelmezze a maga jogait, amelyek Isten és ember előtt az ő jogai. Szabad-e annak megtörténnie egy orzágban, hogy egy műhelyből valakit azért mert más hiten van, vagy mélyen vallásos meggyőződésű ember, kitegyenek az ntcára. (Propper Sándor: Ne állitson valótlant! — Esztergályos János közbeszól. — Zaj.) :'•••-' Elnök: Esztergályos képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni! (Propper Sándor: Valótlant állit!) Frühwirth Mátyás: Be fogom bizonyitani! (Propper Sándor: Maga a főterrorista abban a társaságban!) Elnök: Propper Sándor képviselő urat ismételten figyelmeztetem méltóztassék csendben maradni! Frühwirth Mátyás: A magyar törvénykönyvben szerepelni kell a munkásság megélhetését és munkaszabadságát biztosító törvénynek, épen azért tisztelettel benyujom a következő határozati javaslatot, melynek elfogadását" tisztelettel kérem (olvassa): »Utasítsa a Képviselőház a kormányt, hogy indokolás céljából 3 hónapon belül tűzze napirendre Csik József képviselő urnák a munka szabadságának védelméről bejegyzett inditványát, illetőleg törvényjavaslatát.« Indoklás céljából kérem tehát ennek napirendre tűzését, hogy végre letárgyalhassuk ezt a végtelenül fontos problémát. Tisztelettel kérem mindkét javaslatom elfogadását; egyben a napirenden lévő törvényjavaslatot általánosságban elfogadom. (Helyeslés a balközépen.) Elnök: Tekintettel arra, hogy a napirend tárgyalására szánt idő letelt, a vitát megszakitom és előterjesztést teszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, folyó hó 10-én. csütörtökön délelőtt 10 órakor tartsuk s annak napirendjére tűzessék ki: a ma letárgyalt törvényjavaslatok harmadszori olvasása; a mai napirendünkön szereplő, de még le nem tárgyalt törvényjavaslatok és jelentések tárgyalása; több külföldi gőzhajóstársaságnak kiadott engedély meghosszabbitásáról a belügyminister jelentéseinek tárgyalása, valamint: a záloglevelek és az 1897 : XXXII. te. hatálya alá tartozó kötvények biztosítására vonatkozó jogszabályok módosításáról és az ezzel kapcsolatban szükségessé vált intézkedésekről szóló törvényjavaslat tárgyalása. Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárulni*? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Most pedig áttérünk az interpellációk meghallgatására. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék Farkas István képviselő ur interpellációjának szövegét felolvasni! Griger Miklós jegyző (olvassa): »Interpelláció a Népszava elkobzása tárgyában az igazságügyministerhez. 1. A vizsgálóbíró az ügyészség indítványára lefoglalta és elkobozta a Népszava 1927 október 19-iki számát azzal az indokkal, hogy az ügyészség a Népszava »Máglyát!« című cikkében hitfelekezet elleni izgatás bűntettét látja. Miután az ügyészségnek ez az önkényes megállapítása a cikk tartalma szerint nyilvánvalóan nélkülözi a felekezeti izgatást és magán viseli a politikai üldözés jellegét, a vizs85. ülése 1927 november 9-én f szerdán. gálóbirónak a lefoglalást elrendelő végzése a sajtószabadság elvébe ütközik és a kiadó anyagi megkárosítását célozza. 2. Hajlandó-e mindezek alapján az igazságügyminister ur az ügyészséget a törvényes rendelkezések megtartására utasitani, hajlandó-e továbbá, miután előzetes cenzúra nincs, a sajtó szabad terjesztését az ügyészség hasonló intézkedéseivel szemben biztosítani? 3. Hajiándó-e végül gondoskodni az igazságügyminister ur arról, hogy az ügyészség a jövőben a sajtószabadságot sértő és a politikai üldözés jellegét magán viselő intézkedésektől tartózkodjék? Farkas István«. Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó! Farkas István: T. Képviselőház! Három évvel ezelőtt •.. (Zaj a balközéven. — Györki Imre: Értekezlet van ott?) Elnök: Csendet kérek képviselő urak! Farkas István: ... 1925 november 29-én megvonták a Népszava és a Pesti Hirlap utcai árusításának jogát. A Pesti Hirlap még aznap visszakapta az utcai árusítás jogát, a Népszava ellen még ma, három esztendő után sem kapta vissza és amint informálva vagyunk, nem is kapja vissza, mert legfelsőbb helyen ellenzik azt, hogy a Népszava korpoltázsjogát a belügyminister visszaadja. (Kabók Lajos: Hétfőn másreius 15-ét nemzeti ünneppé avatták!) A megvonás oka a következő volt: az utcai árusítás jogát az 1925 november 28-án tartott parlamenti ülésről szóló tudósitás közlései miatt vonták meg. November 28-án voltak ugyanis a kivezetések a nemzetgyűlés terméből, amikor is kivezettek tizennégy vagy tizenhat szociáldemokrata és egy polgári képviselőt. Erről irt tudósitást a Népszava is és a Pesti Hírlaptól és a Népszavától e tudósítások miatt vonták meg az utcai árusítás jogát, amelyet a Pesti Hirlap még aznap visszakapott, holott akkor is és azóta is kitűnt, hogy a Pesti Hirlap sokkal színesebben, hogy ugy mondjam, a belügyminister vv felfogása szerint izgatóbban adta vissza a Házban történt eseményeket, mégis a Pesti Hirlap visszakapta az utcai árusítás jogát, ellenben a Népszava nem kapta vissza. A Népszavát azóta fokozottabb mértékben üldözik, mint üldözték azelőtt. A Népszava Magyarországon az egyetlen komoly demokratikus orgánum, az egyetlen politikai napilap, amely komolyan képviseli a demokráciát és komolyan harcol a szociális helyzet javításáért. Épen ezért van, ugy látszik, üldözésnek kitéve, mert maga az a tény, hogy a Pesti Hirlap félnap múlva visszakanta az utcai árusitás jogát, a Népszava meg három esztendő multán sem kapta vissza, nyilvánvalóan bizonyítja, hogy a Népszavát pártpolitikai szempontból kezelik ugy az ügyészségen, mint a belügymínisteriumban és ezen az egyoldalú pártnolitikai szemponton keresztül el akarják nyomni és fojtani. Az igazsáerügymin ister ur ügyészei a Népszavát fokozatosan ellenőrzik és indítják mes: ellene a pereket valószínűleg a kormánytól kapott utasítás és intenció szerint, mert hiszen az ügyészségek kaphatnak és kannak is utasítást az igazságügvmíuisteriumból. amely az ő főhatósági közegük, ő adhat utasításokat, az ő intenciói szerint járnak el tehát az üsrvészségrek. A bíróságok pedi*r nagy büntetéseket rónak ki a Népszavára. De azonkívül magánosok is külön hívják fel a figyelmét a hatóságoknak a Népszavára, "külön biztatnak mindenkit arra, hogy a Népszava ellen indítsanak sajtópert,
