Képviselőházi napló, 1927. VI. kötet • 1927. június 22. - 1927. november 18.
Ülésnapok - 1927-84
Az országgyűlés képviselőházának 84. ülése 1927 november 8-án, kedden. 253 örvendetesen emelkedett. Ez a statisztika és ez a pénzügyministerium által kibocsátott hivatalos jelentés, amely a szeszfogyasztást mutatja ki, de nemcsak ez egyedül, hanem az is, hogy borkrizis, szeszkrizis volt ebben az országban, mutatja azt, hogy ez a megmaradt csonka test nagyon kevés szeszt, bort fogyaszt a régi NagyMagyarországhoz viszonyítva is. Elvesztettük tehát épen azokat a területeket és azokat a népességeket, amelyeknél a bor és a szeszfogyasztás a legnagyobb fokú volt. Elvesztettük a tótokat, szerbeket, ruténeket, oláhokat. Ott volt nagy a szeszfogyasztás, mig a megmaradt magyar és német lakosságnál szerintem minimális. De azért is tartom szükségesnek ennek a törvényjavaslatnak módositását és a szerintem túlmagas korhatárnak 18 évről való leszállítását, (Zaj és felkiáltások a szélsőbaloldalon: Túlmagas? — Várnai Dániel: Túlalacsony!) mert attól félek, hogy ez a törvényjavaslat, ha törvényerőre emelkedik, nem lesz végrehajtható. Már pedig ha a törvények komolyságát, morális értékét tiszteletben akarjuk tartani, nem tehetjük ki annak, hogy ezt a törvényt állandóan minden skrupulus nélkül meg fogják szegni. Amidőn ma Magyarországon — sajnos — lehetővé van téve, hogy' fiatal, 15—16 éves gyermekek, leányok férjhezmenjenek, amidőn lehetséges, hogy 18—19 éves, serdületlen fiuk megnősüljenek, akkor ezt népegészségügyi szempontból sokkal veszedelmesebbnek tartom, (Helyeslés a jobboldalon.) mint azt, hogy a gyerekek vasárnaponként régi évtizedes szokás szerint elmennek a vendéglőbe és ott a falusi viszonyoknak megfelelően szórakozzanak. Tényleg megvan az az évtizedes, talán évszázados szokás is a falun, hogy az ifjúság vasárnap délutánját arra használja fel, hogy eljár a kocsmába, mert hiszen nincs tánciskola, nincs mozi, nincs szinház. (Peidl Gyula: Józanul sokkal szebb a vasárnap! — Györki Imre: Kirándulhatnak és elmehetnek az olvasókörbe!) Ez nem jelenti azt, hogyha elő is fordul, hogy az ifjúság egy része, nagyon csekély hányada, esetleg berúg, mert többet fogyaszt az alkoholból, mint szükséges, akkor ugy kell tenni, — amire épen Kéthly Anna tisztelt képviselőtársam indítványa céloz, — hogy zárják be a kocsmákat. A múlt héten épen a tisztelt túloldalról követelték az egyetemen lévő zavargásokból kifolyólag a rend megóvását. Azért, mert az egyetemen néhány fiatalember verekedett, még nem kell bezárni az egyetemeket. Ez igy van a kocsmáknál is. (Zaj és derültség a szélsőbaloldalon. — Kéthly Anna: Az egyetem és a kocsma talán mégsem egyformaj — Györki Imre: Összetéveszti az allegóriát a filagóriával! — Elnök csenget.) Ha az ott megjelenő ifjúságnak nagyon kevés százaléka, talán 5—6%-a nem tartja be a mértéket, ez nem jelenti azt, hogy a kocsmákat vasárnap be kell zárni. (Zaj a szelsőbaloldalon. — Györki Imre: Kocsma az egyetem!) Én nagyon jól tudom, hogy a t. túloldal ebben a kérdésben — állitom és bizonyitom, ha kivánják, — mindenkor vizet prédikál és bort iszik. (Ugy van! Ugy van! taps a jobboldalon. — Peidl Gyula: Tizennyolc éves koron felül!) Tapasztalatunk van arról, hogy a t. képviselő urak, akik itt mindig a teljes alkoholellenességet és a kocsmák bezárását követelik, nagyon zokon veszik és sérelmesnek tartják azt, amikor egyik másik munkásotthonuk nem kapja meg az italmérési engedélyt. (Zaj a szélsőbaloldalon. — Györki Imre: Tizennyolc éven felül! — Peidl Gyula: Csúnya gyanúsítás!) Ugyanakkor, amikor a kocsmákat be kivánják zárni (Zaj a szélsőbaloldalon. — Szabó Imre: Legalább is túlzás!) — állitom és bizonyitom, — nagyon sérelmesnek találták a t. túloldalon azt, hogy Tolna községben a munkásotthon nem tudta megszerezni az italmérési engedélyt. Én magam is sérelmesnek tartom, hogy az a munkás, aki egész héten dolgozik és fárad, vasárnap ha hazamegy falujába, ne mehessen be a munkásotthonba és ne ihasson meg egy-két spriccert vagy pohár sört, anélkül, hogy berúgna, anélkül, hogy rabja lenne az alkoholizmusnak, (Györki Imre: Méaris követeljük, hogy ott se mérjenek ki! — Várnai Dániel: Igyanak gazőzt!) Teljesen egyetértek Malasits képviselő ur felfogásával, aki attól fél, hogy ez a törvényjavaslat, ha törvényerőre emelkedik, nagy zaklatásoknak és vexálásoknak lesz alapja, (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon.) mert azt ellenőrizni vendéglőben, hogy kinél van meg a 18 éves korhatár, lehetetlen, hiszen akkor tulajdonképen minden ifjúnak, aki ott van, zsebében kellene hordania a hatósági bizonyítványt, amit kivan is a törvényjavaslat. (Zaj.) De ez még nem volna elégséges, mert a detektív vagy rendőr igy még soha nem tudja megállapítani, hogy az a bizonyítvány, amely Kis Péter nevére szól, nem Nagy Jánosnál van-e, tehát arcképes igazolványnak is kellene lenni és amint tudjuk, nagyon sok helyen megvan a rivalizálás és káröröm^ úgyhogy feljelentések alaüján az italmérési jog elvonása nagyon sok esetben előfordulna. Egyrészről tehát ebből a szempontból, másrészről pedig minthogy meg vagyok győződve arról, hogy a népjóléti minister ur azt a célt, amelyet el akar érni, az ifjúság védelmének céliát, eléri akkor is, ha a korhatárt leszállítjuk 16 évre (Az elnöki széket Huszár Károly foglalja el.) és biztositva van, hogy ha ezzel nem érné el célját, akkor ezt a korhatárt a többi illetékes ministerium hozzájárulásával felemelheti, mély tisztelettel kérem a népjóléti minister urat, hogy kegyeskedjék hozzájárulni indítványomhoz és másrészt kérem a Házat, hogy méltóztassék azt elfogadni. Még egyre kérem a népjóléti minister urat. A törvényjavaslat 1. §-ának 2. bekezdése akként szól, hogy nyilvános helyiségben vagy helyen ilyen ifjú egyén számára a szeszes italt felnőtt sem rendelhet és a törvényes képviselő vagy a felügyeletre jogosult egyén sem engedheti meg neki ilyen ital fogyasztását. Kérem, hogy amennyiben még lehetne, ennek módositását szíveskedjék konszideráció tárgyává tenni, mert én ebből azt látom, hogy ha egy szülő eljön gyermekének, mondjuk egy egyetemi hallgatónak látogatására és elviszi vendéglőbe, a szülői szeretet minden betűnél és a törvény tilalmánál is erősebb, (Vass József munkaügyi és népjóléti minister: Nincs tizenhatéves egyetemi hallgató!) sokkal jobban vigyáz gyermeke egészségére, mint bármiféle törvényes intézkedés. Tudom, hogy a szakasz bekezdésének keresztülvitele szinte lehetetlen, kérem tehát a mélyen t. népjóléti minister urat, hogy amenynyiben ez lehetséges volna, szíveskedjék e_ bekezdés kihagyásához, vagy akként való módosításához hozzájárulni, hogy a szülők jelenlétében, gyermekeik látogatása alkalmával egy-két pohár bor fogyasztása ne képezze oly kihágás tárgyát, mely rögtön az italmérési engedély elvonásával jár. 41*
