Képviselőházi napló, 1927. VI. kötet • 1927. június 22. - 1927. november 18.

Ülésnapok - 1927-84

252 "Az országgyűlés képviselőházának földmivelésügyi minister ur meghallgatása nélkül, arra, hogy a kormány sürgősen fog ilyen irányban intézkedni. Különben is a kérdés megoldása nagy előkészítést kivan. Indokolásom alapján, tehát Ismételten kérem, méltóztassék a bizottság javaslatát elfogadni, a Kéthly-f éle javaslatot pedig mellőzni. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: A kérdést akként teszem fel, t. Ház, hogy: méltóztatik-e elfogadni a bizottság határozati javaslatát, szemben Kéthly Anna képviselőtársunk határozati javaslatával? Amenynyiben a t. Ház a bizottság határozati javaslatát elfogadja, ugy Kéthly Anna képviselőtársunk határozati javaslata elesik; ha pedig a Ház a bizottság határozati javaslatát nem fogadná el, ugy külön fogom feltenni a kérdést Kéthly Anna képviselőtársunk határozati javaslatára. Méltóztatnak a kérdés ilyetén feltevéséhez hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, akkor kérdem a t. Házat, méltóztatik-e elfogadni a bizottság határozati javaslatát szemben Kéthly Anna képviselőtársunk határozati javaslatával, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a bizottság határozati javaslatát elfogadják, szíveskedjék felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a bizottság határozati javaslatát elfogadta, ennélfogva Kéthly Anna képviselőtársunk határozati javaslata mellőztetik. Következik a Lukács György képviselő ur határozati javaslata felett való szavazás. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a határozati javaslatot felolvasni. Szabó Zoltán jegyző (olvassa Lukács György határozati javaslatát. — Helyeslés-) Elnök: A népjóléti minister ur kivan szólni. Vass Józef munkaügyi és népjóléti minister: T. Ház! Minden további, teljesen fölösleges magyarázkodás nélkül tisztelettel kérem, méltóztassék a határozati javaslatot elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e az imént felolvasott határozati javaslatot elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a határozati javaslatot elfogadja. Egyúttal bejelentem a t. Háznak, hogy a most elfogadott két határozati javaslat tárgyalás és szives hozzájárulás céljából át fog tétetni a Felsőházhoz. Következik a részletes tárgyalás. Mielőtt erre áttérnénk, az ülést öt percre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Következik a törvényjavaslat részletes tárgyalása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat címét felolvasni. Szabó Zoltán jegyző (olvassa a törvényjavaslat elmét, amely észrevétel nélkül élfogadtatik. Olvassa az 1 §-t.) — Klein Antal. Klein Antal: T- Képviselőház! Felháborodással és megütközéssel hallottam és hallottuk — azt hiszem — valamennyien Marschall Ferenc képviselő ur beszédéből azt a botrányt és botrányos jelenetet, amely a szőlősgazdák vasárnapi gyűlésén lejátszódott. Azt hiszem, hogry ezt itt egyhanemlag visszautasitjuk és elitéljük. (Helyeslés.) Megállapíthatjuk egyben azt is, hogy az a hang, az a modor, az az eszköz és az a fegyver, amellyel ezek a jó urak céljaikat ott el akarják érni, semmi tekintetben és semmi esetre sem az, amellyel célt érhetnek, hanem ellenkezőleg azzal csak az anti84. ülése 1927 november 8-án, kedden. alkoholisták táborát tudják növelni, mert csak az nyerhet beigazolást, hogy a népjóléti ministerről józan ésszel ilyet állítani nem lehet, hanem egyedül és kizárólag csak az alkohol és borgőz hatása alatt lehet ilyet mondani. (Ugy van! Ugy van!) A népjóléti minister ur mindenkor össze tudta egyeztetni szociális javaslataiban az ő szociális gondolkodásával és érzékével az ország közgazdasági érdekeit. (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon!) Meg vagyok győződve arról, hogy ebben a törvényjavaslatban is meg fogja ezt tenni és az általam benyújtott módositáshoz hozzá fog járulni. (Halljuk! Halljuk!) Az általános vitában szerepelt összes szónokok pártkülönbség nélkül egyöntetűen és egyaránt megállapították az alkohol mérgező és gyilkos hatásait, közegészségügyi és közerkölcsi szempontból. A magam részéről ebben kétségtelenül egyet értek velük, nem érthetek azonban e??yet abban, hogy erre vonatkozólag a következtetéseket akként vonják le. — amint erre az itt benyújtott különböző indítványokban kísérletet is^ tettek — hogy egyrészt kívánták a kvázi teljes prohibiciós törvény megalkotását, másrészt pedis kívánták azt, hopy ez a korhatár, amely 18 évben amúgy is túlmagasan van megállapítva, még feljebb szállíttassák. Állítom azt, hogy Magyarországon nincs alkoholizmus. Állitom ezt és bizonyítani is fogrom tudni. Magam is vallom azt. hogy az alkoholizmus ellen küzdenünk kell minden eszközzel, minden fegyverrel, az alkoholizmus azonban Magyarországon nem lépett fel járványszerüen, amint egyes szónokok ki szeretnék mutatni. Az alkoholizmus itt nem olyan járvány, amely ellen ilyen erős, szerintem drasztikus védőoltást kellene alkalmazni. Én attól félek, hogy ez a drasztikus védőoltás nem preventív, hanem provokatív jePeerü lenne és ha ezeket az intézkedéseket behoznák, épen ellenkező célt érnének el, azok nem fognak annyit használni, mint amennyit ártanak. Cupimus auae negata, amint a nagyon helyes latin közmondás mondja, mindig a tilalmas után vágyódunk. Volt Magyarországon egy nagyon szomorú korszak, a kommunizmus korszaka, amikor a forradalmi törvényszék jeligéje alatt meg akarták tiltani az alkohol fogyasztását és láttuk, hogy ép abban az időben fogyasztották a legtöbb szeszt Magyarországon, akkor járt Magyarországon a legtöbb részeg ember. (Ugy van! Ugy van! Felkiáltások a jobboldalon: A vezérek!) elsősorban a vezérek a Hungária szálló különtermeiben. Amidőn erre vonatkozó indítványomat a módosításra vonatkozóan megteszem és mint előbb mondottam, állításaimat bizonyítani akarom, azt hogy nálunk nines alkoholizmus, elsősorban a statisztikával akarom bizonyítani. Aki a statisztika adatait ismeri, megállapíthatja, hogy Magyarország az alkoholfogyasztás terén a nyolcadik vaey kilencedik helyen áll. A kultúrát, művelt, és/aki és nyugati országok, Dánia. Belgium, Hollandia sokkal nagyobb mértékben fogyasztanak szeszt, mint Magyarország. De annak, hoery Magvarországon nem terjedt el az alkoholizmus, bizonyítéka az a jelentés is, amelvet a pénzuVyministerium szeszadóügyi osztálya havonként kiad, amely jelentésből örvendetesen látba-Hnk azt a tényt, hnsry a szeszfogyasztás a belföldön nemhogy emelkednék, hanem inkább csökken (Helyeslés a jobboldalon.) a régi békebeli állapothoz képest. A kivitel viszont, hála Istennek