Képviselőházi napló, 1927. VI. kötet • 1927. június 22. - 1927. november 18.
Ülésnapok - 1927-79
Az országgyűlés képviselőházának jelentése ugyancsak Vanczák János országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. büntető törvényszék megkeresésére a budapesti kir. főügyészség Vanczák János országgyűlési képviselő' mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mivel a biróság a m. kir. belügyminister felhatalmazására büntetendő eljárást indított ellene, mint a Népszava felelős szerkesztője ellen, mert a Népszava politikai napilap 1925. évi október 7-iki számában »A rendőrségen súlyosan bántalmazták és megkinozták a kommün-ügyben letartóztatottakat« felirat alatt közzétett cikk tartalma az 1914. évi XLI. te. 1. §-ába ütköző, 3. §-a szerint minősülő, 9. §-a értelmében felhatalmazásra hivatalból üldözendő sajtó utján a m. kir. államrendőrség sérelmére elkövetett rágalmazás vétségének jelenségeit látszik feltüntetni. A cikk névtelenül jelent meg, a nyomozás során a budapesti kir. országos gyűjtőfogházban szabadságvesztés büntetését töltő Vanczák János felelős szerkesztő a hozzá intézett felhívásra a fogház ministeri biztosa előtt jegyzőkönyvbe foglalt azt a kijelentést tette, hogy a nyomozást teljesitő rendőrség halassza el a szerző megnevezését arra az időre, amikor már büntetését letöltötte, vagy eszközöltesse ki, hogy a szerkesztőségben megjelenhessen és ottan a szerző kilétét megállapíthassa. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett, bűncselekmény és nevezett képviselő személye között kétséges, mert a cikk szerzőjének megállapítása tekintetében a nyomozó rendőrség nem adta meg a módot, hogy a felelős szerkesztő azt megnevezhesse, zaklatás esetét látja fenforogni s javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Vanczák János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben ne függessze fel. (Helyeslés.) Elnök: Kivan valaki szólni. (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem 1 ? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja s igy Vanczák János képviselő ur mentelmi jogát nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 206. számú jelentése ugyancsak Vanczák János képviselő ur mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Ház! A budapesti kir, főügyészség a, budapesti kir. büntetőtörvényszék megkeresése alapján Vanczák János orszásrgyillési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a kir. ügyészség ellene, mint a Népszava politikai napilap felelős szerkesztője ellen ezen napilap 1925. éyi október 23-iki számában »Tiz hónap 30 millió« eimü vezércikk tartalma miatt büntető eljárást tett folvamatba mivel ezen cikk tartalma az 1921 : III. te. 7. §-ába ütköző, a magyar állam és a magyar nemzet megbecsülése ellen elkövetett vétség jelenségeit látszik feltüntetni. A nyomozás során a rendőrhatóság a cikk szerzőjét nem állapította meg s a sajtójogi felelősséget Vanczák' János országgyűlési képviselő, felelős szerkesztőre hárította. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vonatkozó cikk és nevezett képviselő között azonban kétséges, mert a cikk szerzőjének megállapításánál a nyomozó rendőrható79. ülése 1927 október 25-én, kedden. 117 ság csupán egy egyszerű detektivjelentésre alapit ja azt. hogy a felelős szerkesztő a cikk szerzőjét felhívás dacára sem nevezte meg, a detektív jelentést sem a fogházban büntetését elszenvedő fentnevezett képviselő nem irta alá, sem a fogházigazgatóság nem erősítette meg, zaklatás esetét látja fenforogni és javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Vanczák János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben ne függessze fel. (Helyeslés.) Elnök: Kivan valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a bizottság javaslatát elfogadja, ennélfogva Vanczák János képviselő ur mentelmi jogát nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 209. számú jelentése, szintén Vanczák János képviselő ur mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Ház! A budapesti^ kir. főügyészség Vanczák János országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte a budapesti kir. büntetőtörvényszék megkeresése, alapján, mert a budapesti kir. ügyészség Litteomeriezky Nándor főelőadó-ügyész sérelmére elkövetett rágalmazás miatt a m. kir. honvédelmi minister felhatalmazása alapján büntető eljárást tett folyamatba, mivel a Népszava politikai napilap 1925. évi február hó 17., 18., 19., 20.. 22. és 24. számában »Somogyi Béla és Bacsó Béla meggyilkoltatásának története« feliratú folytatólagos, valamint 1925. évi február hó 24-iki számában »A ministerelnök válasza az ellenzéki szövetségnek« feliratú cikk tartalma az 1914. évi XLI. te. 1. §-ába ütköző, 3. §-a 1. és 2. pontja szerint minősülő, 9. §-a 6. pontja értelmében felhatalmazásra hivatalból üldözendő hétrendibeli sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének jelenségeit látszik feltüntetni. A cikkek Fényes László aláírásával jelentek meg. A nyomozóhatóság a cikkek aláírójával szemben a nyomozást mellőzte s a sajtójogi felelősséget Vanczák János felelős szerkesztőre hárította. À bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselő személye között a fentiek miatt kétséges, zaklatás esetét látja fenforogni, s javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Vanczák János országgyűlési képviselő mentelmi^ jogát ezen ügyben ne függessze fel. (Helyeslés.) Elnök: Kíván valaki szólni 1 ? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. Kérdem a t. Házat méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát eMogödndi igen : völgy nemi (Igen!) A Ház a javaslatot elfogadja, ennélfogva Vanczák János képviselő ur mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 210. számú jelentése, szintén Vanczák János képviselő ur mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó! Nánássy Andor előadó: T. Ház! A budapesti kir. büntetőtörvényszék megkeresése alapján a budapesti kir. főügyészség Vanczák János országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mivel a biróság eljárást indított a Népszava politikai napilap 1925. évi október hó 4-iki számában »Ez a világ, ez a magyar világ« felirat alatt közzétett cikk tartalma miatt, amely az 1921 : III. te 7*
