Képviselőházi napló, 1927. VI. kötet • 1927. június 22. - 1927. november 18.

Ülésnapok - 1927-77

Az országgyűlés képviselőházának 77. Kétségtelennek látszik az, hogy hitelpoliti­kát, vámpolitikát, ipari termelést, a kereskede­lemnek munkáját, a mezőgazdaságnak rentá­bilissá tételét, ezt valamennyit mind egy egy­séges koncepcióba ugy kell összefoglalni, hogy az valóban elérje azután megvalósítása eseten egyrészt a nemzeti többtermelésnek eredmé­nyét, az exportképességet, az exportállóságot megóvja, a mezőgazdaságot fellenditse, más­részt munkaalkalmakat teremtsen, a produkti­vitást emelje, s ezzel a fogyasztóerőt természe­tesen rendbe hozza. Ha ezt sikerül elérni, abban az esetben — és csak abban az esetben — szűnik meg a drágaság mint probléma. Hogy vájjon sikerül-e ilyen koncepciót kitermelni és megvalósítani, — hiszen a második a nehezebb, nem az első — ez attól függ, mennyire nyomo­rított meg bennünket a háború után reánk kényszeritett helyzet, mert hiszen egyrészt világgazdasági erőkkel állunk szemben, ame­lyek tőlünk függetlenek, másrészt olyan hely­zetbe vagyunk beleszorítva, amelyet legalább is jelenlegi erőinkkel megváltoztatni nem tudunk. Ezek mind lényegesen befolyásolják az ország nemzetgazdasági politikáját, s ennek következtében nem lehet csodatételt várni a kormánytól és a gazdasági tényezők vezetőitől sem. Egészen más kérdés azonban ennek a problémának másik része, nevezetesen az, hogy egy bizonyos idő óta drágulás mutatkozik az egyébként sem olcsó élelmiszerpiacon, — most csak erről szeretnék beszélni — amelynek a közhangulat, a közvélemény nem találja meg helyes indokát. Én ezzel a kérdéssel ezelőtt két esztendővel meglehetően behatóan foglalkozi­tam, és most is különböző tényezőkkel tanács­koztam és a tegnapi nap folyamán már egy megbeszélést is tartottunk, semmi esetre sem azzal a célzattal, hogy neki menjünk Szent György-lovag módjára a drágaságot letörni. A drágaságot nem lehet letörni, meg kell ke­resni az okokat, amelyekből ered a,z indokolat­lan áremelkedés, ha ilyen van, és azokat az okokat kell megpróbálni vagy megszüntetni, vagy alákötni, működésükben lehetőleg csök­kenteni, hogy azután valamilyen eredmény mutatkozzék, egyrészt valamilyen árnivelláló­dás a piacon, másrészt a fogyasztók részére valamilyen könnyebbedés. Ezt a kérdést vizsgálva, meg lehet állapí­tani azt, hogy két hónapi időtartam a^att — a két. hónap előtti időt viszonyitva a mostanihoz — adópolitika szempontjából nincsen változás. Azok a nagy vagy kicsi adók, azok a nagy, vagy kicsi illetékek, amelyek terhelik az élelmi­szerpiac forgalmát, ez előtt két hónappal is teljesen azonosak voltak (Ugy van ! jobb fe­löl.), sőt az adópolitika szempontjából, az állam adópolitikája szempontjából bizonyos enyhülés mutatkozik. Nem lehet tehát azt mondani, hogy ez az időlegesen, most ujabban mutatkozó ár­emelkedés okvetlen visszavezetendő mint tünet a kormánynak vagy a fővárosnak adó­vagy illetékpolitikájára. (Ugy van! jobbfelől.) Valahol azonban feltétlenül meg keïl találni az okot. Egy természetes és tőlünk teljesen független ok nyilvánvaló, t. i. az, hogy a késő tavaszi fagy. kárt okozott a vete­ményekben és jóllehet későbbi ültetésekkel, vagy veteménypalántázással a termelő ki pró­bálta egyenlíteni az igy mutatkozó kárt, annak vizsgálata nélkül, vájjon kvalitative és meny­nyiségileg sikerült-e ez a termelőnek, egy egészen bizonyos s ez az, hogy körülbelül két héttel ezeknek a terményeknek a felhozatala elkésett (Ugy van! a jobb- és a baloldalon.) s KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. VI. ülése 1927 július lé~én, csütörtökön. 91 ennek következtében ez az eltolódás, tehát a felhozatal késedelmessége viszonyitva a múlt esztendő ugyanazon időpontjához*, mutatkozik és ez természetesen áremelkedést idézett elő a picon, nem azért, mintha a termelő magasabb árat kapott volna, hanem azért, mert talán a közvetítéssel és összeszedessél foglalkozók­nak nagyobb munkájukba került... (Gaal Gaston : A termelő nem kapott többet — Szabó István : Kihasználják a kofák az alkal­mat ! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Vass József a minister elnök helyettesítésé­vel megbízott munkaügyi és népjóléti minister: ... az áru felhajtása és a piacnak áruval való ellátása. A másik körülmény, amely szintén egészen természetes és amelyre rá kell mutatnom, az, hogy e késedelem következtében a termények felhozatali ideje nagyjából összeesett a közel­múltban az aratás idejével. Az aratás ideje pedig jellegzetesen maga az aratás, úgyhogy minden erő, vagy túlnyomó részben minden gazdasági erő el van foglalva a termés betaka­rításával, következőleg azok a zöld termények, piaci élelmezési cikkek, amelyek nem olyan fontosak az illető gazdaság menetében, mint az életnek a kitermelése és betakarítása, termé­szetes, hogy bizonyos késedelmet szenvedtek. Ezeket azért említem fel, hogy rámutassak azokra az objektiv és tőlünk teljesen független okokra, amelyek kétségkívül közrejátszottak a drágulás előidézésében, nehogy a közvetitő tisztességes kereskedelem viselje az egész ódiumát annak a felzúdulásnak, amely a fogyasztóközön sés- lelké* elfogia. Vannak azonban olyan okok is, amelyek ezt a tünetet legalább részben, a maguk része mértékében előidézték; vannak oyan okok, ame­lyeket nem is tudunk most hirtelenében meg­szüntetni; vannak olyan okok nézetem szerint, amelyek, ha az én sejtésem a vizsarálat során valóra válik, megszüntethetek is lesznek, csak az a kérdés, vájjon a társadalmi problémává átminősülő niacellátási technikia kérdés való­ban megoldható lesz-e, igen vagy nem. Mindjárt megmagyarázom szavaim értel­mét. Budapest székesfőváros vezetősége két­ségkívül igen nagy szakértelemmel, nagy hozzáértéssel, nagy odaadással foglalkozik a székesfőváros élelmezésének problémájával, azonban épen tegnap az ankét során, a meg­beszélés során bizonyos ijedelemmel hallot­tam a legilletékesebb ajakról, Folkusházy al­polgármester ur szakszerű előadásából, hogy ezelőtt már majdnem 30 esztendővel felvető­dött az a kérdés a székesfőváros akkor volt vezetőségénél, hogy valamiképpen a nagyke­reskedőket, az élelmiszernagykereskedőket és élelmiszer-termelőket, különösen a közép- és nagytermelőket közvetlenül kellene érintke­zésbe hozni a piacon az élelmiszer vásárlói­val. Ha olyan régi ez a probléma, hogy majd­nem három évtizede már felvettetett és azóta tulajdonképen csak pepecselés történt ezen a téren és már az a terv is, amely most vetődött fel a városházán, hogy t. i. 1400 négyzetméter terület a központi vásárcsarnok környékén kisajátittassék és hozzácsatoltassék a vásár­csarnokhoz, hogy ilyenmódon ezeknek a nagy forgalmazóknak megfelelő árusitási helyet biztosítsunk, ha ez a terv is megkapta már a saját szakszerű kritikáját olyan értelemben, hogy ez sem kielégítő, egymilliós város élel­miszerforgalmát ilyenmódon sem lehet kielé­gitő* módon megoldani, akkor valóban meg­16

Next

/
Oldalképek
Tartalom