Képviselőházi napló, 1927. V. kötet • 1927. május 31. - 1927. június 20.
Ülésnapok - 1927-72
•Az országgyűlés képviselőházának A 128. § első bekezdésével szemben elleninditványt tett Barla-Szabó József képviselő ur. -Amennyiben nem méltóztatnak elfogadni a bekezdést a bizottság eredeti szövegezésében, akkor azt Barla-Szabó József képviselő ur szövegezésében fogom; elfogadottnak kijelenteni. Kérem azokat, akik az eredeti szöveget fogadják el, szíveskedjenek felállani. ^A Ház az első bekezdést Barla-Szabó József képviselő ur szövegezésében fogadta el. A második és a harmadik bekezdést nem támadtatott meg, azokat tehát elfogadottaknak jelentem ki. Következik a XIV. fejezet. Eljárás. A) Betegségi biztositás. 129. §. Petrovics György jegyző (olvassa a 129— 139. §-okat, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 140. §-t.) — Györki Imre! Györki Imre: T. Ház! A törvényjavaslat 140. §-a intézkedik arról, hogy az Országos Munkásbiztositó Intézet bevételi feleslegei milyen célokra fordithatók, s kimondja ez a szakasz azt, hogy a megállapitott segélyezésre és a segélyezéssel kapcsolatos intézmények létesítésére, a népbetegségek ellen irányuló megelőző küzdelem előmozditására. végül tartalékalap gyűjtésére forditandó. Itt annál a rendelkezésnél, hogy a népbetegségek ellen irányuló megelőző küzdelem előmozditására forditandó a bevételi felesleg, szükségesnek tartom a »küzdelem« szó után* a következő szavak beszúrását: »továbbá anya- és csecsemővédelerare«. Ezt szükségesnek tartom, nehogy félreértés származzék abból, hogy ez hiányzik ebből a rendelkezésből. TJgy tudom, ez a beszúrás megfelel annak az intenciónak, amelyet a törvényhozó maga előtt tart. Az utolsó sorban pedig kérem végül »az ügyvitel költségére« szavak törlését, abból kiindulva, amit már a múltban előterjesztettem, hogy az ügyvitel költségére ezekből a feleslegekből semmit se lehet fordítani, azt fizesse, az állam. Elnök: Kivan még valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólani nem kivan, a vitát bezárom. A minister ur kivan nyilatkozni. Vass József népjóléti és munkaügyi minister: T. Ház! A magam részéről bátor vagyok javasolni, hogy méltóztassék a szöveget Györki t. képviselőtársamnak azzal a módosításával elfogadni, hogy a felesleg anya- és csecsemővédelemre is legyen fordítható. Egyébként kérném a szöveget a bizottság javaslata szerint elfogadni. Elnök: A szakaszhoz két indítványt adott be Györki képviselő ur. Az egyik azt indítványozza, hogy szurassék be a küzdelem szó után: »továbbá anya- és csecsemővédelemre«. A második inditvány azt célozza, hogy »végül az ügyvitel költségére« szavak töröltessenek. Kérem azokat, akik a bizottság eredeti szövegét fogadják el szemben Györki képviselő ur 1. számú indítványával, szíveskedjenek felállani. A Ház a szakaszt Györki képviselő ur szövegezésében fogadta el. Következik a határozathozatal Györki képviselő ur 2. számú indítványára vonatkozólag. Kérem azokat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház ezt nem fogadta el. Következik a 141. §. Petrovics György jegyző (olvaèsa a 141— 147. §-okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 148. §-t.) — Jánossy Gábor! Elnök: A képviselő ur nincs jelen, töröltetik. '2. ülése 1927 június 21-én, kedden. 507 Petrovics Jenő jegyző: Gaal Gaston! Elnök: A képviselő ur nincs jelen, töröltetik. Kivan valaki szólani 1 ? (Nem!) Ha szólni senki nem kivan, a szakaszt, mint meg nem támadottat, elfogadottnak jelentem ki. Következik a 149. §. Petrovics György jegyző (olvassa a 149— 153. §-okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 154. §-t.) — Gaal Gaston! Elnök: A képviselő ur nincs jelen, töröltetik. Petrovics György jegyző Éhn Kálmán! Éhn Kálmán: T. Ház! A 154. §-t illetőleg a következő módosító indítványt vagyok bátor beterjeszteni. A harmadik bekezdés negyedik sorában »24« helyett »48« szó vétessék fel, vagyis a 154. § harmadik bekezdése a következőképen szólna (olvassa): »Az üziem helyén kivül előforduló balesetet az az orvos köteles bejelenteni, aki az első segélyt nyújtotta. Ennek a «bejelentésnek is 48 órán belül annál az elsőfokú rendőri hatóságnál és annál a kerületi pénztárnál kell történnie, amelynek területén a baleset bekövetkezett, vagy ahol a sérült a baleset után az első orvosi segély kapta.« Amint már az általános vitában is voltam bátor felszólalásomban megemlíteni, a 24 órai bejelentési kötelezettséget nagyon rövidnek tartom, különösen rövidnek tartom a balesetet illetőleg azért, mert ilyen bejelentés, amely bizonyos blankettáknak, bizonyos kérdőpontoknak kitöltéséből áll, nagyon lelkiismeretes, komoly munka, hiszen alapokmánya lesz a pénztár által rendelt, későb bekövetkező vizsgálatnak. Nem lehet tehát kivánni, hogy az egész nap elfoglalt akár pénztári, akár magán gyakorlóorvos, aki egésznapi. munkájában kifárad és aznap esetleg hozzá sem jut, ezt a fontos bejelentést 24 óra alatt megtegye, hanem legalább is 48 óra adassék neki arra, hogy ezt a bejelentését megtehesse, mégpedig nyugodtan, megfontolva és nem kapkodó módon, mert ez a bejelentés — ismételten hangsúlyozom — különösen érinti a balesetet elszenvedettet. Annak a szerencsétlennek, akit valami komolyabb baleset ért, amúgy is elég agy baja van és nagyon lényeges ránézve, hogy az alapokmány, amely a vizsgálatnak kiinduló pontja lesz, csakugyan jól, komolyan, okosan, higgadtan és megfontoltan Írassék meg, A tulajdonképeni vizsgálat, amelyet majd a kerületi pénztár fog megejteni, amúgy sincs határidőhöz kötve. Ha tehát a másik oldalon hosszabb latitüdöt adunk, adjuk meg itt is azt a lehetőséget, hogy azt a bejelentés komolyan megtörténjék. Hiszen 'a szakasz szerint ezért a bejelentésért az illető orvos jutalomban részesül, az az orvos tehát mindenesetre igyekszik, ami emberileg úgyis kötelessége a szerencsétlenül járt egyén érdekében ezt az > alapokmányt mielőbb kitölteni, illetőleg a bejelentést mentől sürgősebben megtenni. Nem, találok tehát sémi okot arra, hogy ezt a 24 órát fel ne emeljük 48 órára. Nagyon kérem a mélyen t. minister urat és a képviselőházat, hogy méltóztassék ezt a javaslatomat elfogadni. Elnök: Kivan még valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. Az államtitkár ur kivan nyilatkozni! Dréhr Imre: T. Ház! Éhn Kálmán t. képviselőtársunk terjedelmes és alapos indokolása alapján kérem a szakaszt az ő módosításával elfogadni. Elnök; Az eredeti szöveggel szemben áll az
