Képviselőházi napló, 1927. V. kötet • 1927. május 31. - 1927. június 20.

Ülésnapok - 1927-72

506 Àz országgyűlés képviselőházánál attóL hogy az orvos is tévedhet. Nem egyszer volt rá eset, hogy az orvos ugy vélte valakiről, hogy nem egészséges és az illető mégis élt még 30—40 vagy nem tudom hány évig, anélkül, hogy beteg lett volna. Ha tehát ilyen esetek vannak, kérdem a t. népjóléti minister urat, nem lehetne-e ezt a kérdést mégegyszer mérlegelés alá venni és ha már a vállalati pénztárakat nem lehet eltörölni, ha már a népjóléti minister ur e mellett az elgondolás mellett van, akkor legalább ugyanazokat a feltételeket, amelyeket megállapítanak a kerületi pénztárak részére, a vállalati pénztáraknak is meg kellene adni. Kérem a népjóléti minister urat. szíveskedjék errenézve megnyugtató kijelentést tenni és kilátást nyújtani arra, hogy ezen segiteni fognak. Elnök: Kivan még valaki szólni? (Nemi) Ha szólni senki nem kivan, a vitát bezárom. A minister ur kivan szólni. Vass József népjóléti és munkaügyi minister: T. Ház! A magam részéről, amint többször volt alkalmam kijelenteni, teljesen egy nézeten vagyok azokkal a t. képviselőtársaimmal, akik nem tartják helyesnek az Országos Munkásbiztositó Pénztár keretébe tartozó biztositandó embertömegek decentralizálását a különböző vállalati pénztárak alakjában. Meglehetősen bizalmatlan vagyok a. gondolattal szembenmert hiszen könnyen megtörténhetik, hogy egy gazdasági tényező, amely egyelőre rendelkezik a szükséges munkáslétszámmal, felállítván a külön vállalati pénztárát, nem olyan erős gazdaságilag, hogy tudja nyújtani a munkások részére f azokat a juttatásokat, amelyeket, a törvény előir és amelyeket a Munkásbiztositó Pénztár ad. Mindamellett azokat, amelyek megvannak, nem szeretném most megszüntetni a törvény intézkedésével, mert vagy gyöngék és bennük van a halál csirája, akkor úgyis megszűnnek, mint ahogy legutóbb is megszűnt egy, vagy pedig erősek és akkor szintén megvan a létjogosultságuk. Ez alapon kérem a t. Házat, méltóztassék a szakaszt a bizottsági szövegezésben elfogadni. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: Következik a határozathozatal. Az első bekezdéssel szemben Györki Imre képviselő ur adott be elleninditványt. Kérem azokat, akik az első bekezdést a bizottság szövegezésében fogadják el, szemben Györki Imre képviselő ur elleninditványával, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház az első bekezdést a bizottsági szövegezésben fogadta el. Az első bekezdés után pótlást javasol Gyöíki Imre képviselő ur. Akik ezt a pótlást elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház Györki Imre képviselő ur pótlási inditványát nem fogadta el. A 2. bekezdéssel szemben Kéthly Anna képviselőtársunk adott be elleninditványt. Kérem azokat, akik a 2. bekezdést a bizottság szövegezésében fogadják el, szemben Kéthly Anna képviselőtársunk elleninditványával, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a 2. bekezdést a bizottság szövegezésében fogadta el, Kéthly Anna képviselőtársunk elleninditványát pedig elvetette. A| 3. bekezdés meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 123 §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni. Petrovics György jegyző (olvassa a 12'$— 127. §-okat. amelyek észrevétlenül elfogad72. ülése 1927 június 21-én, kedden. tatnak. Olvassa a 128. §-t) — Barla Szabó József. Barla-Szabó József: T. Képviselőház! Indítványozom, hogy a 128. § 1. bekezdése 5. pontjának szövegébe az utolsó »elhatározzák« szó elé a következő öt szó illesztessék be: »a biztositási ellátással kapcsolatos okokból.« Kiegészítési indítványom elfogadása esetén az 5. pont szövege így hangzanék (olvassa): »ha a Vállalati Pénztár kötelekébe tartozó biztosításra kötelezettek a 122. §-ban megjelölt számban és módon a Vállalati Pénztár feloszlatásának kérését a biztositási ellátással kapcsolatos okokból elhatározzák.« Inditványom indokolására bátor vagyok felemlíteni azt, hogy én a kis, kevés taglétszámú s magukban álló Vállalati Pénztáraknak nem vagyok hive, mert véleményem r az, hogy az alacsony taglétszámú Vállalati Pénztárak annak a hivatásnak, amelyre tulajdonképen vállalkoznak, tökéletesen megfelelni nem tudnak. Vannak azonban olyan és orvosokkal közösen szerződő Vállalati Pénztárak, amelyek a múltban nagyon jól beváltak, amelyek nagyon jól működnek és amelyek rendesen nagyobb taglétszámmal is dolgoznak. Legyen szabad felemlítenem pl. a Ganz-Danubius vagongyár Vállalati Pénztárát, amelynek négyezren felüli taglétszáma van. Látom azt, hogy szociáldemokrata képviselőtársaim elvi okokból a Vállalati Pénztárnak ellenségei. El tudok képzelni olyan eshetőséget, hogyha annak a gyárnak egész munkássága szociáldemokrata, ugy elvi okokból ellene lesz itt a Vállalati Pénztárnak, mégha e Vállalati Pénztár kitűnően be is vált, nem törődve azzal, hogy a munkaadó gondoskodott arról, hogy e Vállalati Pénztár mellé még más olyan intézményeket is létesített, amelyek a Vállalati Pénztár szolgáltatásait kiválóan elősegítik és megjavítják. Hozzáteszem ehhez még azt, hogy a vállalati pénztáraknak a szolgáltatásoknál sok tekintetben nagy előnlyei vannak igy például helyben intézik el az egész adminisztrációt, helybeli történik a táppénz folyósítása; az orvosi ellátás terén is olyan előnyt nyújtanak ezek a nagy vállalati pénztárak, amelyet másutt nem találunk, tudniillik aránylag csekély taglétszám mellett sok orvost alkalmaznak, így az orvosi ellátás r egyenesen háziorvosi eílátásszerü rendszerré válik. Az oly intézményeknél, ahol ezeket az előnyöket látom, nem találnám helyénvalónak, hogy megkönyitsük ezeknek szétrobbantását. En belemegyek abba, hogyha ezek a pénztárak nem felelnek meg, ám pusztuljanak el, azonban védelmet óhajtanék keresni arra, hogy az elpusztításban politikai okok ne játszhassanak szerepet. (Györki Imre: Ha politikai okok játszanak közre, akkor nem kell indokolás, akkor úgyis megszüntetik!) Indítványomnak az a célja, hogy a feloszlatás iránti kérelem, csupán a biztositási ellátással kapcsolatos okokból, a szolgáltatások sérelmei esetében legyen előterjeszthető. Ezen indokolás alapján tisztelettel kérem a t. minister urat és at. Házat, hogy néhány szóból álló kiegészitő indítványomat elfogadni méltóztassék. Elnök: Kivan még valaki szólani? (Nem!) Ha szólani senki nem kivan, a vitát bezárom. A minister ur kivan szólani. Vass József munkaügyi és népjóléti minister: T. Ház! Én a magam részéről a javaslathoz hozzájárulok és kérem annak elfogadását. Elnök: Következik a határozathozatal.