Képviselőházi napló, 1927. V. kötet • 1927. május 31. - 1927. június 20.
Ülésnapok - 1927-71
446 Az országgyűlés képviselőházának gyök, hogy Györki t. képviselőtársam nem méltóztatott tökéletesen belelátni ennek a szakasznak tulaj donképeni intenciójába. ííém akarok most ebbe belebocsátkozni, csak a következőket vagyok bátor megjegyezni. Tényleg ugy látszik, mintha valami nehézség volna a szakasz szerint abban az értelemben, hogy a nagyon alacsony napibér-osztály után biztosítottnak alacsony lévén a táppénze is, betegség esetén, ha nem ingyen, tehát nem intézeti orvosi és patikárius gyógykezelésben részesül, nem téríttetik meg az, amibe neki az orvos és a gyógyszer kerül. Mondom, ez látszólag igy van. Tényleg azonban nem igy van. Miért? Azért, mert hiszen az intézmény nem a maga szerződtetett orvosával és nem a maga szerződtetett gyógyszerészével áll szemben ezekben a kivételes esetekben. Mármost a nem szerződött orvos és a nem szerződéses gyógyszerész természetesen követelni fogja az intézménytől . saját munkájának ellenértékét. Hiába van tehát a törvényben, hogy a táppénz mértékéig kell megtéríteni az orvosi és gyógyszerköltséget, az intézmény kénytelen lesz azt a tényleg indokolt kiadást megtéríteni, amelyet a nem. szerződéses orvos és a nem szerződéses gyógyszerész számlák alakjában neki bemutat. Épen ezért nem látom itt semmi veszedelmét annak a körülménynek, amelyet Györki t. képviselőtársam felemiit, kérem tehát a szakasznak a bizottsági szövegezésben való elfogadását. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 39. § 1. bekezdésével szemben áll Györki Imre képviselőtársunk módositása. Kérdem, méltóztatnak-e a 39. § 1. bekezdését a bizottság szövegezésében elfogadni, szemben Györki Imre képviselő ur módosításával, igen vagy nem? (Igent) A Ház a bizottsági szövegezést fogadta el, tehát Györki Imre képviselő ur módosítását elvetette. Ugyanennek a szakasznak 2. és 3. bekezdését meg nem támadták, azokat tehát elfogadottaknak jelentem ki. Következik a 40. §. Szabó Zoltán jegyző (olvossa a 10. §~t.) Györki Imre! Györki Imre: Elállók a szótól! Elnök: Szólásra következik Kéthly Anna képviselőtársunk. Kéthly Anna: T. Ház! Ennél a szakasznál, először kommentár nélkül benyújtom azt a módosítást, melyet a minister ur egy előbbi szakasznál mint elfogadhatót jelölt meg. A 40 § második bekezdésében a harmadik mondat után uj mondatként beszúrandó: »Ebben az esetben a feleség, mint családtag az említett segélyekre akkor is igényjogosult, h il M férj a szülés időpontjában már nem él.« A szakasz többi részére nézve pedig az 1. bekezdés törlését javaslom és helyébe a következő uj szöveget: »A szülészeti támogatásra igényjogosultaknak szülésznő igénybevételébői származott költségét az alapszabályokban meghatározott mértékig az intézet megtéríti.« ( Engedjenek meg nekem az orvos urak, aki teljesen a szabad orvosválasztás alapján állok, még a szabad orvosválasztásnál is sokkal fontosabbnak tartom a szabad szülésznő választást, mert ha valahol, akkor itt a bizalom a legfontosabb. Ezenfelül nem szabad azt sem elfelejteni, hogy a pénztárnak oly kis számban vannak szerződtetett szülésznői, hogy ezeknek igénybevétele a szülésznők túlterheltségéből, túlságos elfoglaltságából kifolyólag legtöbbször igen nagy nehézségbe ütközik. Kérem te71. ülése 1927 június 20-án, hétfőn. hát, méltóztassék ezt a bekezdést oly módón módosítani, hogy a terhesasszony bármilyen szülésznőt választhasson, akihez őt a bizalma elvezeti. A pénztárra ebből amúgy sem származik különleges anyagi kár. Ez a módositás csak azt jelöli meg, hogy a költségek megtérítése csak az alapszabályszerü mértékben vehető igénybe. Másik módosításom az volna, hogy a terhességi stb. segélyeknél a 2. bekezdés 6. sorában a hat hónap helyett 'három hónap, a 13. sorában pedig a hat hónap helyett szintén három hónap beiktatását kérem. Ezt is méltánylandónak tartom oly esetben, amikor a biztos it ott nő a legnehezebb idejében van. A § 9. és 10. bekezdését illetőleg magam is teljesen helyénvalónak tartom, hogy biztosított nő rendszeres orvosi vizsgálatnak „vesse magát alá, ahol pedig anya- és csecsemővédő állomás működik, ott ezeknek az intézményeknek igénybevétele és igazolása kiköthető legyen. Itt nem is terjesztek elő módositást, csak arra kérem a népjóléti minister urat, vegye figyelembe azt, hogy ezek a biztositett nők munkában állanak, ezek számára nagyon nehéz azt a megfelelő szabad időt biztosítani, amely alatt az orvosi vizsgálatot igénybe kell, hogy vegyék. Kérem tehát, hogy e célból számukra megfelelő módon lehetővé tétessék a szabad idő biztosítása. Elnök: Kíván valaki még szólani? (Nem!) Ha senki sem kíván szólni, a vitát bezárom. A minister ur kivan nyilatkozni. Vass József népjóléti és munkaügyi minister: T. Képviselőház! Valamelyik megelőző szakasz tárgyalásánál épen azért nem ajánlottam Kéthly Anna képviselőtársunk módosítását, amely ugy szólt, hogy »addig is, míg az anyaság védelméről szóló törvény elkészíttetik«, mert hiszeai tulajdonképen ez a törvényjavaslat meglehetősen messzemenő módon védi az anyaságot az ide tartozó munkásságnál. Ez tulajdonképen maga az anyaság védelme. Bizonyos elégtétellel vagyok bátor megállapítani, hogy egyetlenegy állam megfelelő törvényhozásában sem találtunk ennél messzebb terjedő anyaságvédelmet, mint amit itt kontempláltunk. Épen azért, mert oly nagyon messze terjedő módon megszövegeztük és a gyakorlatba már át is vittük az anyaság védelmét, sajnos, nem vagyok abban a helyzetben, hogy a különböző módositásokhoz hozzá tudjak járulni, A bábaválasztás kérdését a pénztár mindenesetre meg fogja könnyiteni oly értelemben, hogy sokkal több bábát szerződtet a munkásság részére, hogy bizonyos választási lehetőség legyen. Ami azután a különböző várakozási idő megrövidítését illeti, bátor vagyok utalni arra, hogyha kizárólag csak az ipari munkásság feszt tömegéről, — hogy ezt a szót használjam — tehát a könnyen megállapítható, körülírható tömegéről volna szó, abban az esetben könynyebben lehetne evvel a kérdéssel foglalkozni. Rendkívül nagyra tehető azonban azok száma, akik időközönkint beszivárognak az ipari munkásság kereteibe. Mármost nem indokolt, hogy azok részére, akiket életfentartásuk és munkájuk természete nagyobb részben más munkaterületre, agrár munkaterületre köt, megkönynyittessék a pénztár szolgálmánya egészen rövid várakozási idő után. Tisztelettel kérem tehát a t. Házat, méltóztassék Kéthly Anna t. képviselőtársunknak egy indítványát elfogadni, nevezetasen azt, amely a 40. % 2. bekezdésének második mondatcsoportja után kíván beiktatni egy mondatot.
