Képviselőházi napló, 1927. V. kötet • 1927. május 31. - 1927. június 20.

Ülésnapok - 1927-71

Az országgyűlés képviselőházának Egyébként kérem a bizottsági szöveg elfogadását. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. A 40. § 1. bekezdésével szemben áll Kétbly Anna képviselőtársunk inditványa. Kérdem, méltóztatnak-e az 1. bekezdést, a bizottság szövegezésében elfogadni, szemben Kéthly Anna képviselőtársunk szövegezésével, igen vagy nem? (Igen! Nem!) A Ház a bizottsági szöveget fogadta el, Kéthly Anna képviselőtársunk indítványát pedig elvetette. A második bekezdéssel szemben áll Kéthly Anna képviselőtársunk inditványa és ugyanehhez a bekezdéshez pótlása is van. Először kérdem, méltóztatnak-e a második bekezdést a bizottság szövegezésében elfogadni, szemben Kéthly Anna képviselőtársunk módosításával, igen vagy nem? (Igen.) A Ház a bizottság szövegezését elfogadta és Kéthly Anna képviselőtársunk módosítását elvetette. Kérdezem mármost, méltóztatik-e a második bekezdéshez javasolt beszúrást, illetőleg pótlást elfogadni, igen vagy nem?. (Igen.) A Ház Kéthly Anna képviselőtársunknak a második bekezdéshez javasolt pótlását • elfogadta. Ennek a szakasznak többi bekezdéseit meg nem támadták, azokat tehát elfogadottaknak jelentem ki. Következik a 41. §. Kérem annak felolvaEsztergályos János jegyző (olvassa a 41. §-t.) Elnök: Szólásra következik? Esztergályos János jegyző: Györki Imre! Györki Imre: T. Ház! A 41. § jarról^ rendelkezik, hogy a betegségi biztosítási készpénzsegély milyen naüibérosztály szerint fizetendő ki és olyan rendelkezést tartalmaz, hogy abban az esetben, ha bérváltozás fordul elő valamely biztosításra kötelezett munkásnál, akkor csak a változást követő 28-ik naptól kezdve van ennek hatálya. Legyen szabad a törvényjavaslatnak ezzel a rendelkezéssel szemben rámutatnom arra. hogy itt vannak például a tanon^ eok. Mi történjék a felszabadult tanonccal, aki a felszabadulás után bekövetkező néhány héten belül, mindenesetre 28 napon belül megbetegedik? Értem a javaslat intencióját. Az volt az intenció, hogy olyan esetekben, amikor változások történnek, ne lehessen a változást felhasználni arra, hogy valaki a változás címén magasabb segélyt vehessen igénybe. Ezt bizonyos mértékig biztosítástechnikai szempontból és a pénztár által nyújtott szolgáltatások jogosulatlan kihasználásának r megakadályozása szempontjából meg tudom érteni. A tanonc felszabadulása azonban olyan határidő, amelynél nyilvánvaló, hogy az utána bekövetkező időben a tanonc nem azért lesz beteg, hogy jogosulatlanul vegye igénybe a pénztár szolgáltatását, hanem azért, mert betegsége történetesen akkor következett be. Ezért a szakasz első bekezdésének pótlásaképen a következő módosítást javaslom: »Ellenben figyelőmbe kell venni azt a változást, amely azáltal keletkezik, hogy a biztosított a tanviszony befejezése után nagyobb javadalmazást kap.« Elnök: Szólásra következik? (Senki!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. A minister ur kivan nyilatkozni. Vass József népjóléti és munkaügyi minister: A 41. § szándéka tulajdonképen kizárólag az, hogy valami összejátszást lehetetlenné tegyen. Tekintettel arra. hogy az a könnyen KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. V. 71. ülése 1927 június 20-án, hétfőn. 447 megállapítható tény, hogy valaki felszabadult a tanviszonyból, a jelzett 28 napon belül konstatálható, és így az összejátszásnak alapja nem lehet, a magam részéről tisztelettel ajánlom a Györki képviselőtársam által beterjesztett javaslat elfogadását. (Helyeslés.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 41. § meg nem támaditák, azt elfogadottnak jelentem ki. Kérdezem a t. Házat, hogy a 41. § első bekezdéséhez Györki Imre képviselőtársunk által javasolt pótlást elfogadja-e, igen vagy nem? (Igen!) Kérem azokat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik. — Vass József népjóléti és munkaügyi minister: Most az egyszer együtt szavazunk!) Többség. Ai Ház a pótlást elfogadta. Következik a 42. §. Kérem annak felolvasását. Esztergályos János jegyző (olvassa a 12. §-t.) — Alföldy Béla! Alföldy Béla: Indítványozom, hogy a javaslat 42. $-a első bekezdése második mondatának végén folytatólag kiegészíttessék a következő szavakkal: »vagy ha e magatartás gyógyulásának késleltetésére alkalmas.« Ehhezképest a 42. ^ első bekezdésének második mondata a következőképen szólna: »A táppénzt, valamint a terhességi, a gyermekágyi és a szoptatási segélyt az intézet attól is elvonhatja, aki az orvos utasításának szándékosan nem tesz eleget, illetőleg az intézet által az orvos javaslata alapján előirt gyógy tényezőt jogos indok nélkül nem veszi igénybe és ezzel gyógyulását késlelteti, vagy ha e magatartás gyógyulásának késleltetésére alkalmas.« A gyakorlatban ugyanis igen nehéz meghatározni azt. hogy valaki bizonyos gyógy tényezők igénybevételének elmulasztásával tényleg késleltette-e gyógyulását, vagy sem. Minthogy azonban a biztositásnak célja az, hogy a beteg minél előbb visszanyerje műnk ailletőleg keresetképességét és erre az intézetnek teljes erejével törekednie kell, helyénvalónak találom, hogy a táppénz elvonását mondjuk ki azzal szemben is, akinél bár a késleltetés tényleges bekövetkezése nem bizonyítható be, azonban magatartásából ez a szándék megállapítható. Elnök: Szólásra következik? Esztergályos János jegyző: StrauszIstván! Strausz István: Ugyanazt az indítványt kívántam előterjeszteni, amelyet az előttem szóló képviselő ur előterjesztett. Minthogy ez kimeríti az én véleményemet is* elállók a szótól. Elnök: Szólásra következik? Esztergályos János jegyző: Kéthly Anna! Kéthly Anna: Tisztelt Képviselőház! E szakasz első bekezdésében van egy mondat, amely szerint a táppénzt, valamint a terhességi, a gyermekágyi és a szoptatási segélyt az intézet attól is elvonhatja, aki az orvos utasításának szándékosan nem tesz eleget. Errevonatkozólag nekem nincs indítványom, mert nem is tudom elképzelni, hogy azt, amit el akarok mondani, a gyakorlatban hogyan lehet majd végrehajtani. Arra figyelmeztetem azokat, akik ezt a javaslatot fogalmazták, a gyakorlatban számtalanszor előfordult az, hogy a terhességnek 6-ik, 7-ik, sőt 8-ik hónapjában levő biztosított nő kényteln volt anyagi körülményeinél fogva, amelyek meg nem engedték, hogy kereső munkáját abbahagyja, az orvos utasítása ellenére cselekedni. Az orvos őt a megvizsgálás alkal65.