Képviselőházi napló, 1927. IV. kötet • 1927. május 12. - 1927. május 30.
Ülésnapok - 1927-46
70 r Az országgyűlés képviselőházának 4 hogy állunk most a hallgatósággal'? Hallgatósága is akadt volnia ennek a t. Ádám tanár urnák, mégpedig egy hallgató (Derültség.), » egy Lukács László nevű egyetemi hallgató. Mi történt ezzel a Lukács Lásizló nevű egyetemi hallgatóval? Az egyik) szélsőjobboldali újság hir adásából olvasom, (hogy Lukács László értesülve az orvoskari príolfesszorok és az ifjúság állásfoglalásáról, törölte indexéből a felvett Ádám professzort, valamint azért, hogy a szükséges óraszámot kihoziza; minthogy azonban megtudta, hogy az egyetemi ifjúság és a tanári kar bojkott alá helyezi azt az egyetemi ifjat, aki fel meri venni indexébe Ádám professzort, ennélfoigva megjelent Szentbe nevű egyetemi tanársegéd urnái — aki ellen a kultuszminister ur szives volt itt egyhangú bizalmi szavazat megtörténte előtt fegyelmit beígérni — és bejelentette neiki, hogy: szánom-bánom bűnömet s törlöm Ádámot. Mi a helyzet az Ádám-ügyben 1 ? Nem anynyira komoly oldaláról, mint inkább — hogy divatos szóval éljek — destruktív oldaláról fogom fel ezt a kérdést, hiszen az Ádám-ügy a magyar életben ilyen szerepet játszik. Legelsősorban elterjesztették azt a hiirt hogy az Ádám-ügyben azért folyik az egyetemi ifjúság sztrájkja és bojkottja, mert a kormányzó ur megtévesztésével neveztetett ki Ádám egyetemi tanárnak. Ez pedig a legnagyobb destrukció nemosaik a kormánnyal szemben, hanem a kormányzó úrral szemben is, aki Ádámot egyetemi tanárnak kinevezte. A másik megjegyzésem a következő: Azt gondoltuk, hogy a kultuszminister uír, aki ebben a képviselőházban nagyon önérzetes nyilatkozatokat tett az egyetemi klikkekkel szemben, — tudniillik a minister ur a Házban kijelentette, hogy bizony, az egyetemi tanári kar sokszor nem azt a tanárt terjeszti elő valamely tanszék betöltésére, aki arra alkalmas, hanem azt, aki a klikkhez hozzátartozik, akit a klikkek kedvelnek! — nem fog e kijelentéseknél megállani. Mi lesz a kultuszministeri önérzetes kijelentésekkel? (Rassay Károly: Meg fognak ismétlődni a kijelentések!) A kultuszminister ur ki fogja jelenteni, hogy Ádám-ügy nincs, de Ádám sincs, mert Ádám csak fizetést kap. (Rassay Károly: Csak hallgatója nincs! — Pakots József: Ádám nem volt és nem lesz!) Ádám ma a következő humoros szerepet játssza a magyar életben. Kiváló ember, akit dacára annak, hogy az egyetemi tanári kar — amelyet nem akarok megvádolni, hiszen nem. ismerem az orvosi fakultást és az egyetem tanári karát közelebbről, de a kultuszminister ur mondotta azt, hogy néha klikkérdekektől vezetteti magát — nem javasolt kinevezésre, a kultuszminister ur mégis előterjesztett a kormányzó urnák és a kormányzó ur kinevezte. Most felmerül a következői kérdés. Ki az ur Magyarországon: a kultuszminister ur, a kormányzó ur, a kormány vagy az egyetem tanári karai Mi történnék abban az esetben, — Hegedűs Lóránt vetette fel ezt a kérdést — 'ha p. o. a Curia elnökévé kineveznének, egy gyorsirót és a Curia azt mondaná,, hogy nem kell neki ez a gyorsiró? (Bródy Ernő: Volt már gyorsiró a Curia elnöke!) Tudom, hogy volt már gyorsiró a Curia elnöke. Mi történnék akkor a kormányzói kinevezéssel? Addig, amig a Curiának tétsző egyént nem neveznének ki, a Curiának nem volna elnöké? Nem tudom megérteni, mi itt ma a helyzet. Mert van itt egyetemi tanár, aki fizetést kap '. ülése 1927 május 13-án y pénteken. az egyetemen, aki ki van nevezve az egyetemre, van címe, fizetése, van klinikája, — drága vagy olcsó klinikája, nem tudom — de hallgatója nem lehet, (Baracs Marcell: A hallgatók nem engedik meg neki!) mert nem engedik meg a hallgatók, hogy valaki odamenjen őt hallgatni, mert aki odamenne őt hallgatni, azt a többi tanulók megvernék. Ez a-mai helyzet nagyon furcsa, akárhogy áll a dolog, akár törvényesen jártak el, akár nem. Lehet, hogy az egyetemnek igaza van az autonómia szempontjából, — azt nem vizsgálom — de az egyetemnek ez a szembehelyezkedése a kormánnyal és a kormányzói kinevezéssel, ez a legnagyobb destrukció. (Roller István közbeszól. — Zaj a közéven.) Ezt a képviselőtársam sem fogja tagadni, mert ha az egyetem, tanári kara ilyen jó példával jár elő, hogy a kormány intézkedéseit nem kell mindig: tekintetbe venni, miért vegye tekintetbe azokat a szolgabiró, vagy a falusi jegyző? Hiszen azoknak kevesebb az inteliglenciájuk, tehát velük szemben még nem is szabad olyan súlyosan eljárni, mint az egyetem tanácsával szemben szabad. Az egészben a legangyalibb az, ahogy a kultuszminister ur ezzel az Ádám-üggyel szemben viselkedik. A lapokban megjelent ihirek szerint az egyetemi tanács elhatározta, hogy a kultuszminister ur intézkedése ellenére nem hivja meg Ádámot, és pedig azon a címen, hogy a dekánátusi jegyző minden alkalommal elfelejti a meghívót kézbesittetni, azután pedig elhatározza sas egyetem nagytekintetü tanári kara, — ezek a kiválóságok, akik az ifjúság destrukcióját idézték elő Magyarországon — hogy elmennek a kultuszminister úrhoz és kötnek vele egy üzletet, amelynek értelmében a kultuszminister ur vonja vissza az Ádám-kinevezést s azután az egyetem majd elő fogja terjeszteni Ádámot kinevezésre, akkor a minister ur újból nevezze ki Ádámot. (Zaj a baloldalon. •— Haller István közbeszól.) Ha a t. képviselőtársam jobban tudja, mi a propozició, bizonyára fel fog világosítani erről a propozicióról. Én annyit tudok, hogy az egyetem tanári kara a kultuszminister urat arra akarta rávenni, vonja vissza a kinevezést s majd később újból ki fogja nevezni. (Barthos Andor: Repriz!) Mindenesetre sajnos és szégyenletes az, hogy a kultuszminister ur nem tudja -. a maga akaratát, egy jogos és törvényes kinevezést effektuáltatni az egyetem tanári karával. Mert nemcsak a kultuszminister urnák a presztízséről van szó, hanem ma már az egész képviselőház tekintélyéről is van szó, mert a kultuszminister ur az egész képviselőházat felhívta arra, hogy bizalmi nyilatkozatot állítson ki neki az egyetemi tanáccsal szemben. A kultuszminister ur felvetette a bizalmi kérdést és amikor az egész képviselőház bizalmat szavazott és megkérdezték tőle a minister úrtól, hogy most mi lesz. azt mondotta, hogy: a képviselőház teljes erejében és teljes egységében mellém állt, ennélfogva én igenis minden erővel keresztül viszem Ádám kinevezésének hatályosságát. És amikor az egyetemi tanács megint nem hivta meg Ádámot, amikor a kultuszminister ur akarata ellenére az egyetemi tanács Ádámot működni nem engedi és bojkottal fenyegeti az egyetemi ifjúság és az egyetemi tanári kar azt az egyetemi hallgatót, aki indexébe fel merte venni Ádámot, akkor megkérdeztetvén a kultuszminister ur, kijelenti, hogy őneki hagyjanak az Ádám-üggyel békét, ő megmondotta itt a képviselőházban, hogy hogyan áll az ügy, megkapta a képviselőház bizalmi szavazatát, ezzel őrá nézve az Ádám-
