Képviselőházi napló, 1927. IV. kötet • 1927. május 12. - 1927. május 30.

Ülésnapok - 1927-52

Az országgyűlés képviselőházának viselő felelős szerkesztőt terheli, miért is a budapesti kir. főügyészség nevezett képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő és a vélelmezett bűncselekmény között kétséges, mert a biróság megkeresésében <a cikket csupán általánosságban kifogásoljál, nem jelöli meg kifejezetten a feldicsért bűntettet ós bűntevőt, a cikk egészében pedig ezt nem tükrözi vissza, épen azért zaklatás esetét látja fenforogni, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Szabó Imre országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kivan valaki szólani? (Nem!) Ha senki sem kivan szólani, a vitát és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház, a javaslatot elfogadta, tehát Szabó Imre országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag nem függesztette fel. Következik a sajtórendőri kihágással gyanúsított Reisinger Ferenc országgyűlési képviselő ur mentelmi ügye. Az előadó urat illeti a szó! Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! A miskolci m. kir. államrendőrség, mint rendőri biróság Reisinger Ferenc országgyűlési képviselő ellen kihágási eljárást indított, mert nevezett képviselő a^ miskolci szociáldemokrata párt helyiségében választási alapra gyűjtés címén propaganda-bélyegeket engedély nélkül terjesztett. Reisinger Ferenc országgyűlési képviselő a miskolci párthelyiségben a bélyegek elkobzása céljából elrendelt házkutatás alkalmával az eljáró rendőri közegek előtt kijelentette, hogy a propaganda-bélyegeket ő kezelte, így a terjesztésért a felelősséget vállalja is. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett kihágás és nevezett képviselő személye között kétséges, mert az eljáró államrendőrség egyik kebelbéli fogalmazója egy bélyegpéldány csatolása mellett az azon feltüntetett ábrázolat miatt tett feljelentést, a miskolci kir. ügyészség azonban, értesítése szerint, bűncselekmény hiányában a vád^ képviseletét nem vállalta, továbbá a nyomozó hatóság semmi olyan adatot nem produkált, amely a terjesztés tényét megerősítette volna, végül az eljárást elrendelő végzést a kihágási osztály vezetője nem irta alá; zaklatás esetét látja fenforogni, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Reisinger Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kivan valaki szólani? (Nemi!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a javaslatot elfogadta és Reisinger Ferenc képviselő ur mentelmi jogát ebből az, ügyből kifolyólag nem függesztette fel. Következik a becsületsértés vétségével gyanúsított Peyer Károly országgyűlési képviselő mentelmi ügye. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! Bieber Józisef: budapesti lakos feljelentést tett Peyer Károly országgyűlési képviselő, székesfővárosi bizottsági tag ellen, az 1925 november 52. ülése 1927 május 23-án, hétfőn. 275 6-ikán tartott közgyűlésen tett állítólagos becsületsértő kijelentése miatt, amely kijelentés az 1914: XLI. tcikk 2. Vába ütköző becsületsértés vétségének ismérveit látszik feltüntetni. A nevezett képviselő ellen a biróság az eljárást 'megindította, épen ezért a budapesti királyi főügyészség Peyer Károly országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselő személye között azonban kétséges, mert a nehezményezett kijelentés semmivel sincs igazolva, az iratok között csupán a feljelentés puszta másolata fekszik, a kijelentés igazolására egyetlen tanú nincs bejelentve, de még csak a kijelentést tartalmazó Fővárosi Közlöny 42. száma sincs mellékelve; a bizottság zaklatás esetét látja fenforogni, javasolja a-rt. Képviselőháznak, hogy Peyer Károly országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kivan van valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólni nem (kíván, a vitát és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a bizottság javaslatát elfogadta, tehát Peyer Károly képviselő ur mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag nem függesztette fel. Következik osztályelleni izgatás bűntettével gyanúsított Peyer Károly országgyűlési képviselő mentelmi ügye. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! Peyer Károly országgyűlési képviselő ellen a biróság eljárást indított, mivel a »Bánya munkás* című politikai (hetilap 1925 április 30-iki számában megjelent »A nemzetközi szakszervezeti szövetség felhívása május hó l-ére« című cikk kitételei a büntetőtörvénykönyv 172. §-álba ütköző csztályellenes izgatás bűntettének ismérveit látszik: feltüntetni. A cikk szerzőjét Peyer Károly felelős szer; kosztő, országgyűlési képviselő a nyomozó hatóságnak hozzá intézett felhívására nem nevezte meg, Így a cikkért a sajtójogi felelősség őt terheli.^ Ezért a budauesti kir. főügyészség Peyer Karoly képviselő mentelmi . jogának felfüggesztését kérte. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett^ az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény. és a nevezett képviselő személye között kétséges, mert a kir ügyészség a lap ellen a hozzája beadott hivatalos példány alapján az eljárást megindítani nem tartotta szükségesnek, csupán a kis^ terenyei csendőrőrs feljelentése alapján indította meg az eljárást; a bizottság a cikkben az osztályellenes izgatás bűntettének ismérveit nem látja fenforogni, zaklatást lát, épen ezért javasolja a t. képviselőháznak, hogy Peyer Károly országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebből kifolyólag ne függessze fel. Elnök: Kivan valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát s a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a bizottság javaslatát elfogadta, ennélfogva Peyer Károly országgyűlési kénviselő mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag nem függesztette fel. Következik a felhatalmazásra hivatalból üldözendő sajtó utján elkövetett rágalmazás