Képviselőházi napló, 1927. IV. kötet • 1927. május 12. - 1927. május 30.

Ülésnapok - 1927-52

274 Az országgyűlés képviselőházának cikk egész tartalma pedig ilyet nem mutat, másrészt a nyomozó hatóság a szerző személyének perrendszerü megállapítását elmulasztotta, zaklatás esetét látja fenforogni, javasolja a t. Háznak, hogy Szabó Imre országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kivan valaki szólani! (Nem!) Ha senki sem kivan szólani, a vitát és a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e a bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a javaslatot elfogadta, Szabó Imre képviselőtársunk mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag nem függesztette fel. Következik a mentelmi bizottság jelentése sajtó utján elkövetett osztály elleni izgatás bűntettével gnanusitott Szabó Imre országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó! Nánássy Andor előadó: T. Ház! A Népszava politikai napilap 1926 november 26-iki Számában j»A közétposztály« feliratú cikket közölte, amelynek tartalma a Btk. 172. §-ába ütköző sajtó utján elkövetett osztály elleni izgatás bűntettének ismérveit látszik feltüntetni, miért is ellene a biróság eljárást inditott A meginditott eljárást megelőzőleg a budapesti kir. főügyészség a nevezett képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte. A cikk névtelenül jelent meg, annak szerzője, valamint annak kézirata ismeretlen, igy a sajtójogi felelősség Szabó Imre országgyűlési képviselő, felelős szerkesztőt terheli. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselő személye között kétséges, mert a szerző személyének perrendszerü kinyomozását az erre hivatott hatóság elmulasztotta, zaklatás esetét látja fenforogni, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Szabó Imre országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kivan valaki szólani? (Nem!) Ha senki sem kivan szólani, a vitát ós a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a javaslatot elfogadta, tehát Szabó Imre képviselő ur mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag nem függesztette fel. Következik az izgatás bűntettével gyanueitott Peyer Károly országgyűlési képviselő ur mentelmi ügye. Az előadó urat ^lleti a szó! Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! A csolnoki m. kii*, csendőrőrs az esztergomi járás fŐszolgabirájához intézett jelentésében Peyer Károly országgyűlési képviselőt feljelentette, mivel nevezett képviselő 1925 február 15-én Csolnok községben a bányászok gyűlésén német nyelven izgató beszédet mondott, amelynek tartalma a Btk. 172. §-ába ütköző és az 1912: LXIII. tcikk 19, §-a szerint minősülő izgatás bűntettének jelenségeit látszik feltüntetni. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény ós nevezett képviselő személye között kétséges, mert a csendőrjárőr puszta jelentésén kivül semmi nem igazolja az izgatás bűncselekményét, a a jelenvoltak közül senkit ki nem hallgattak, 52. ülése 1927 május 23-án, hétfőn. a gyűlésen hatósági megbízottként jelen volt Meszlényi Béla csolnoki községi jegyző kihallgatása alkalmával pedig kijelentette, hogy az elmondott beszédet nem tartotta izgatónak s épen ezért nem tartotta szükségesnek, hogy felettes hatóságának ilyen irányban jelentést tegyen. A bizottság zaklatás esetét látja, fenforogni; javasolja a t Képviselőháznak, hogy Peyer Károly országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag ne függessze fel. Elnök: Kivan valaki szólani? (Nem!) Ha senki sem kivan szólani, a vitát és a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a javalatot elfogadta, Peyer Károly országgyűlési képviselő ur mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag nem függesztette fel. Következik a magyar állam ós a magyar nemzet megbecsülése ellen elkövetett vétséggel gyanusitott Szabó Imre országgyűlési képviselő mentelmi ügye. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! Szabó Imre országgyűlési képviselő ellen a budapesti kir. főügyészség eljárást indított, mivel a Népszava politikai napilap 1926 január 29-iki számában »Öserdőben« cím alatt közzétett cikk tartalma az 1921:111. tcikk 7. §-ába ütköző, a magyar állam és a magyar nemzet megbecsülése ellen elkövetett vétség jelenségeit ' látszik feltüntetni. A budapesti kir. főügyészség ezért nevezett képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte. A cikk névtelenül jelent meg, szerzőjének megállapítása iránt a szabályszerű nyomozást nem folytatták le, a biróság e nélkül hárította a sajtójogi felelősséget a lap felelős szerkesztőjére, Szabó Imre országgyűlési képviselőre. A bizottsági megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett (bűncselekmény és nevezett képviselő személye között kétséges, mert a cikk szerzőjének ikinyomozását az erre hivatott hatóság elmulasztotta, aafclatás esetét látja fenforogni, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Szabó Imre országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kivan valaki szólani? (Nem!) Ha senki sem kivan szólani, a vitát és a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a javaslatot elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a javaslatot elfogadta s Szabó Imre országgyűlési képviselő ur mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag nem függesztette fel. Következik a bűntett és bűntevő feldicsérésének vétségével gyanusitott Szabó Imre országgyűlési képviselő mentelmi ügye. Az előadó urat illeti a szó Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! A Népszava 1925 november 4-ik napján megjelent számában » Adatok, amelyeket ismernie kell minden munkásnak« felirat alatt agy cikk jelent meg, amelynek tartalmát a biróság inkriminálta, a Btk. 174. §-ába ütköző bűntett feldicsórósnek vétsége miatt, A cikknek tartalma a 174. §-ba ütköző bűntett és bűntevő feldiosérése vétségének jelenségeit látszik feltüntetni. A cikk névtelenül jelent meg, -a szerkesztőség a cikk szerzőjét nem nevezte meg s vonatkozó kéziratot sem szolgáltatta át, igy a sajtójogi felelősség Szabó Imre országgyűlési kép-