Képviselőházi napló, 1927. IV. kötet • 1927. május 12. - 1927. május 30.

Ülésnapok - 1927-45

Ás országgyűlés képviselőházának 45. nyét lássuk. Például csak a napokban, a mé­lyen t. belügyminister ur által kiküldött bi­zotság, amint olvasom, megjelent a helyszinén, megnézett mindent, azután titkos, bizalmas tanácskozásra vonult vissza. Hát jól van, ta­nácskozzanak bizalmasan, de hozzák már nyil vánosságra bizalmas tanácskozásaik eredmé­nyét, hiszen itt csak számszerüségekről van szó, arról van szó, hogy 25 milliárddal többet költöttek el, mint amennyi elő van irányozva. Nem vagyok műszaki ember, de a helyszinén egy pillanat alatt láttam, hogy mi volt az, amit telj esitettek, és mi volt az, amit nem tel­jesítettek. Nem lehet tudományos burkolatba foglalni, hogy a túlköltekezésnek mi volt a tulajdonkénem alapja. Nagyon kérem a t. belügyminister urat, hojgy a székesfőváros nyugtalan közönségének megnyugtatása végett intézkedjék, hiszen itt nem két krajcárról van szó. Mint méltóztatnak látni, a törvényhatóság nem képes odáig eljutni, hogy a villamos vitel­díjait leszállítsa. (Petrovácz Gyula: Nem is akarjál) A mélyen t. képviselő ur talán nem akarja, de mi a közönség érdekében akarjuk, hogy olcsóbb legyen a közlekedés. Ez azonban nem történhetik meg azért, mert a másik ol­dalon ilyen tékozlások történnek, holott taka­rékosság, helyes előirányzat és költségfedezet mellett, igenis, meg lehetne találni azt a lehe­tőséget, hogy mindent a közönségért, mindent ezért a verejtékező, adófizető polgárságért kell megtenni, nem pedig tudományos mezbe öltöz­tetett hosszú vizsgálatokat tartani, amelyek által ezeknek a közszükségleti cikkeknek a le­szállitását nem. lehet elérni. Elnök: Figyelmeztetnem kell a képviselő urat, hogy a tárgyalt cím és rovat kereteit túl­lépte. Méltóztassék a tárgyhoz visszatérni. Gál Jenő: Megengedem, eltértem a tárgy­tól, bocsánatot kérek. Néha lehetetlen egy-egy rovatnál a helyes cezúrát megtartani. (Zaj.) Elnök: Csendet kérek. Gál Jenő: A vármegyei és községi igazga­tás tételénél csak azokat a szempontokat akar­tam a mélyen t. minister ur figyelmébe aján­lani, amelyek a vármegyék és a községek de­mokratikus haladását szolgálják. Én a minister urnák figyelmébe akarnám ajánlani azt a meg­értést, azokat az eszközöket, amelyek a társa­dalmi nivellálódást készítik elő a hivatalokban, hiszen a hivatalok demokratizálódása szerin­tem a társadalom demokratizálásának is kulcsa. Ezt azonban olyan intézkedések, amelyek va­gyoni prerogaüvákon alapszanak, nem szolgál­ják. Ezért ezt a címet nem fogadhatom el. Elnök: Szólásra következik 1 ? Urbanics Kálmán jegyző: Bródy Ernő! Bródy Ernő: T. Képviselőház! A belügy-' minister tir tegnapi beszédében jelezte, hogy a törvényhatóságok reformjára készül és ennél­fogva megszűnik az a lehetetlen állapot, hogy a törvényhatóságok még a háború előtti össze­tételben működnek, megszűnnek azok a múmia­testületeik, amelyek teljesen elmaradtak az időtől. Méltóztassanak megengedni, hogy most egy egészen különleges helyzetre nézve kér­jem a t. minister ur figyelmét ós beavatkozá­sát, amelyben egyébként Éri Márton t. képvi­selőtársam' kétségbevonta állitásomatr. T, i. arról van szó, hogyha a képviselőtestületek­ben természetes' esemény folytán változás van, akkor az ilyen helyek általában betölteit­nek. Ha ezekben a képviselőtestületekben va­laki meghal, vagy ha valamely virilista el­it lése 192? május 12-én, csütörtökön. Í6 veszti virilista jogosultságát, akkor az illető helyét a törvény rendelkezései alapján betöl­tik. Szeged város azonban kivétel. Itt az a helyzet, hogy Szeged törvényhatósága úgy­szólván az egyetlen az országban, amelyben sem a virilisták névjegyzékét nem igazítják ki, sem pedig az időközi választásokat nem tartják meg. így azután a választott bizott­sági tagok sorában előállott az a helyzet, hogy 38 hely megüresedett és van virilista, aki köz­segélyben részesül, annyira megváltozott a helyzete. (Rassay Károly: Abszurdum! De gya­korolja a jogát!) Igen, gyakorolja a jogát. Másutt az összes törvényhatósági városokban — aminit az én információim szólnak, — meg­történt a kiigazítás; Sopronban, Debreceniben, Péjesetb, Győrött, Székesfehérvárott), Baján és a többi városokban évenként kiigazították a virilisták jegyzékét, megtartották az időközi választásokat. A közigazgatás egységének elve sérelmet szenved, ha Szegeden máskép állítják össze a törvényhatósági bizottságot, mint más városokban-. Én tehát arra kérem a mélyen t. belügy­minister urat — akinek módjában van ezen az állapoton változtatni., mert hiszen Szeged törvényhatóságának minden egyes határozata is elébe kerül — hogyha olyan kerület hozza meg a határozatát, amely a törvény szerint nem a helyes állapotnak a kifejezője', akkor, ha máskép nem, ezeknek a határozatoknak a megsemmisítésével kötelezze a törvényható­ságot arra, hogy ezeket az időközi változáso­kat a maga hatáskörében eszközölje. Moist már van egy fix terminua A bel­ügyminister ur megmondotta, hogy a törvény­hatóságok reformja megtörténik ós a törvény­hatóságok újjáalakítása körülbelül a jövő év tavaszától kezdve megkezdődhetik. Ez a mi­nister ur terve. Most tehát tudjuk és az or­szág is tudja, elkészülhet rá. Ha tehát eddig várt, most, miután törvényelőkészités áll előtte, ezt az időpontot még bevárhatja. Én azonban azt kérem, hogy itt speciális esetben méltóztassék a lehetőséget és a módot meg-­adni arra, hogy ezek az időközi választások épugy. minit az összes többi törvényhatóság­ban, Szegeden is bekövetkezhessenek. Éri Márton igen t. képviselőtársam, ami­kor tegnap beszédem közben közbeszólt, azt mondotta, hogy ez lehetetlen. Tudniillik ő,mint gyakorlati ember, aki egy vármegyének az al­ispánja volt, praxisából tudja azt, hogy min­denütt megtörténtek évenként a választások és megtörténtek a kiigazítások. (Berki Gyula: A választások nem! — Rassay Károly: Meg­történtek időközönként!) Legtöbb helyen meg­történtek! Éri Márton tehát, mint gyakorlati ember, ezt^ a helyzetet lehetetlennek tartja. Az egész országban megvan engedve ez a változás (Rassay Károly: Törvények ellenére!) belügy­miniszteri rendelet alapján, amint Hódmező­vásárhelyhez intézett leiratában a belügy­minister is statuálja ezt az elvi álláspontot. A belügyminister tudniillik 1926-ban leiratot intézett Hódmezővásárhelyhez, amelyben a kö­vetkezőket mondja 54.003. szám alatt (olvassa): »A választott törvényhatósági bizottsági tagok elhalálozása, lemondás vagy tagsági képesség elvesztése folytán a megüresedett helyek be­töltésének törvényes akadálya nincs, mert az 1886 : XXL te. 33. §-ában említett időközi vá­lasztások nincsenek felfüggesztve. Épugy vál­tozatlanul hatályban van e törvény 25. §-a, amely azt rendeli, hogy a legtöbb adót űzető

Next

/
Oldalképek
Tartalom