Képviselőházi napló, 1927. IV. kötet • 1927. május 12. - 1927. május 30.
Ülésnapok - 1927-45
16* r Az Országgyűlés képviselőházának 45. törvényhatósági bizottsági tagok névjegyzékét minden évben össze kell állítani, (Rassay Károly: Össze kell állitani!) ki' kell igazitani«. (Rassay Károly: Ki kell igazítani!) A folyó évben tehát a szóban forgó tagság azokat a személyeket illeti meg, akik a legtöbb adót fizető bizottsági tagok 1926. évre érvényes jegyzékébe fel vannak véve. A belügyminister ur tehát maga elvi alapon statuálta a lehetőséget, (Rassay Károly: A kiigazitás kötelességét!) a kiigazitás kötelességót! Jól tudom azt, hogy itt bizonyos kontroverzia van a hatáskör szempontjából a belügyminister és a közigazgatási Bíróság között abban a tekintetben, hogy ilyen kérdésekben tulaj donképen kinek a hivatása és kinek a hatásköre eljárni. Azt hiszem azonban, hogy a kérdés azzal az általam emiitett móddal, ha a törvényhatósági határozatok jóváhagyásának kérdésénél a belügyminister ur erre az álláspontra helyezkedik, rendezhető lesz és akkor Szegednek közóhaját fogja teljesíteni. Nagyon kérem a belügyminister urat, méltóztassék ebben a kérdésben intézkedni. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Urbanics Kálmán jegyző: Feliratkozva nines senki! Elnök: Kíván valaki szólni? (Senki!) Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. A belügyminister ur kivan nyilatkozni. Seitovszky Béla belügyminister: Igen t. Képviselőház! Pintéri László képviselőtársam íelszólalására megjegyezni 'kívánom, hogy a státusrendezés keretein belül a sérelmek orvoslására, amennyiben arra a pénzügyi helyzet módot és alkalmat nyújt, elfogadtam E. Szabó Géza igen t. képviselőtársam határozati javaslatát. Azt hiszem, hogy az általa felhozotí kérdést is ezen a kereten belül lehet megoldani, de bizoryos, hogy a törvényhatóságoknál kis státus lévén, ilyen esetek minden kör,ülméiiyt>k közöl z előfordulhatnak. Ha ugyanis egy tisztviselő hoszu ideig gyakornok és csak hosszú ideig tartó gyakornokoskodas után választják meg törvényhatósági tisztviselőnek, ilyen sérelmek elő fognak állhatni a jövőben is. Nem mondom, a tisztviselő személyében is lehetnek ilyen nehézségek, amiért egy ideig nem választják meg, de viszont lehetséges az is, hogy nem volt alkalma a törvényhatóságnak arra, hogy őt megválassza, mert üresedés nem törtónt. Mondom, ilyen sérelmek orvoslására elfogadtam a határozati javaslatot, de méltóztassanak azt is tudomásul venni, hogy a gyakornokokkal és más tisztviselőkkel szemben gyakorolt bizonyos kedvezmények költségeit a költségvetésem terhére nem. tudom átvenni, azt mindig csak a törvényhatóságok eszközölhetik: megtakarításaikból. Mármost áttérek Gál Jenő t. képviselőtársam felszólalására. Kijelentem, — mint tegnapi beszédemben is mondottam — hogy én ragaszkodom a tradíciókhoz a^ vármegyei törvényhatóságok újjászervezésénél és a viirilizmust a jövőben is fenn kívánom tartani, bár demokratikusabb formában, mint ez a múltban volt, nem abban a merevségben, hanem itt is előre akarok menni egy lépéssel. (Rothenstein Mór: Nagyon is kis lépés!) Ugrani nem akarok, mert a fokzatos fejlődésnek vagyok a hive. Ebben is a demokratizmus felé való lépést látom. Teljes mértékben kielégítőnek találom ezt a haladást, mert hiszen maguknak a várilistáknak, egy nagyobb tömegnek adatnék mód arra, hogy maguk közül arra érdemeseket, a kiválasztottaülése 1927 május 12-én, csütörtökön. kat küldhessék be a törvényhatósági bizottságba. Ami azután képviselőtársamnak a Budapest székesfővárossal kapcsolatban felhozott adatait illeti, bár nem ehhez a címhez tartozik, mégis tartozom azokra reflektálni. A vizsgálatot a magam tájékoztatására, a magam felügyeleti jogkörének okából rendeltem el. De elrendelte a főváros is a vizsgálatot. Igen helyesen is tette. Tessék azt sürgetni 1 és ennek a kiderítései alapján tegye meg a székesfőváros a maga szükséges intézkedéseit. Én a magam céljaiból rendeltem el ezt a vizsgálatot; hogy nyilvánosságra hozom-e, vagy nem hozom nyilvánosságra, abban a tekintetben ma nem tudok nyilatkozni. Nekem az összes ügyeket látnom kell előbb, tanulmányoznom kell és csak azután fogom megtenni felügyeleti jogkörömben a szükséges intézkedéseket. Hogy ki a felelős, ki nem felelős, azt itt úgysem tudjuk eldönteni. Ezt az igen t. képviselő urak, akik egyúttal bizottsági tagok is, maguk között intézzék el magánál a fővárosnál, talán ez az ügy in concreto nem is tartozik ide a t„ Ház elé. A magam részéről mint legfőbb felügyeleti hatóság, teljesíteni fogom kötelességemet. Azt nem mondottam, hogy ón nem találom meg, ki a felelős. Azt mondtam, hogy ugy látszik, itt senki sem felelős. Ezt az elvet azonban nem akarom érvényre juttatni. A vizsgálat során ki fog derülni, hogy ki a felelős és ha sikerül megállapítani a felelőseket* akkor azokkal szemben meg fogok tenni minden szükséges intézkedést. (Élénk helyeslés a Ház minden oldalán.) Én idevonatkozókig anynyira sem prejudikálok, mint amennyire a képviselő ur prejudikált. A vizsgálat eredményének ismerete nélkül nem jelentem ki, hogy a polgármester ur felelős-e ebben a tekintetben, vagy nem. A képviselő ur kijelenti, mert ugy látszik nem ismeri a vizsgálati adatokat. Én nem jelentem ki épen azért, mert nem ismerem a vizsgálati adatokat. Épen ezért azonban méltóztassanak minden személyi vonatkozás nélkül, teljes objektíven felfogni a kérdést. Ha felelős a polgármester, akkor vele szemben is el fogok járni, ha nem felelős, akkor nem fogok vele szemben eljárni. Ma még nem tudom megállapítani, minthogy az adatok nincsenek a kezeim között, hogy ki a felelős. Ha lesz olyan, akivel szemben a személyi felelősséget meg tudjuk állapítani, akkor kötelességemnek fogom ismerni, ,hogy azt a felelősséget meg is állapítsam. (Élénk helyeslés a Ház minden oldalán. Bródy igen t. képviselőtársam előhozta a törvényhatóságoknak! azt az állapotát, amelyben ma vannak, hogy tényleg nem egyöntetű eljárást gyakorolnak ugy a virilis, mint a választott tagok kiegészítését illetőleg. Teljesen igaza van a képviselő' uxnakl Magam is; kijelentettem, hogy ebben a tekintetben ex-lex van és ha nekem tényleg nem sikerül — amit nem akarok hinni — hogy jövő év tavaszáig ezt a kérdést megoldjam, akkor feltétlenül szükségesnek látnám, hogy egy rövid, egyszakaszos törvénnyel ezt a # kérdést is megoldjam. De amennyiben reményem megvan arra, hogy megoldhatom teljes alapossággal ezeket a problémákat, feleslegesnek tartom ezt a kérdést most megbolygatni. Ha maguk a törvényhatóságok saját hatáskörükben a belügyminister által elfogadott elvi álláspont mellett vannak, ezeket a felújításokat úgyis meg fogják! tenni. De ha el is rendelném, ezek csak a jövő évben volnának érvényesithetőik. Hiszen, ha a kiegészítéseket a törvény alapján teszik, akkor is
