Képviselőházi napló, 1927. III. kötet • 1927. április 07. - 1927. május 11.
Ülésnapok - 1927-37
74 Az országgyűlés képviselőházának 37, ez nem politikai kérdés, hanem a nemzet kérdése. Itt nem szabad krajcároskodnunk, itt nem szabad adózási szempontból a kérdést felfogni, hanem a ^ nemzet megmentése•••' szempontjából és a népjóléti minister urnák annyi erőt kell adnunk, amelynek s egits égével programmját meg tudja valósitani. Ebben az esetben meg vagyok győződve arról, hogy az egész kórházkérdés rövid időn belül meg fog oldatni. (Helyeslés.) Miután - a munkaügyi és népjóléti tárca költségvetéséről van szó, méltóztassanak mégengedni, hogy a szociális törvényhozásra vonatkozólag: is megtegyem röviden észrevételeimet. (Halljuk! Halljuk!) Örömmel üdvözlöm azt, hogy a bizottságiban tárgyalás alatt áll a betegség- és baleset elleni biztosításról szóló javaslat. Azt is hallom, hogy az aggkor és rokkantság esetére szóló biztosításra vonatkozó Javaslatok is jönni fognak. Az ezen négy kérdést felölelő javaslatok előterjesztésével megoldottunk olyan szociális problémákat, amelyek évtizedeken keresztül aktuálisak voltak a politikában, — hangsúlyozom, hogy a politSlkában — holott azok emberbaráti és gazdasági kérdések voltak. Ezek a kérdések a politikában -aktuálisak voltak és gyuanyagül szolgáltak azok számára, akik a polgári társadalmi rendet alá akarták aknázni. S miután ugy tudom, hogy az. igen %.\ minister ur aa egéisz, munkásproblémával is foglalkozik, röviden csak annyit kívánok megjegyezni, — amit különben, azt hiszem, a minister urrál szemben hangsúlyoznom felesleges — hogy a huszadik században az emberek értékmérője a munka kell hogy legyen. Munka és erkölcsi kvalitás adja meg az, ember értékét, ez adja meg az érték-arisztokráciát. Azt hiszem, valamennyien egyetértünk abban a tekintetben, hogy mi, magyarok, úgyis arisztokratikus hajlamúak lévén, felesleges speciális arisztokratizmust űznünk. Nékünk arra az elvi álláspontra kell helyezkednünk, hogy minden eyges magyar ember — magyar lévén — függetlenül születési helyétől és függetlenül attól a bölcsőtől, amelyben ringatták, amennyiben munkatelj ésitményénél fogva a nemzet szempontjából értéket jelent, felkarolandó és segitendő. (Helyeslés.) Eizzel megmondottam egyszersmind azt is, hogy mi az elvi álláspontom a szocializmus kérdésében. Az én elvi álláspontom ebben a kérdésben az, hogy likvidálni kell a nemzetközi szociáldemokráciát. (Helyeslés jobbfelől.) Likvidálnunk kell azért, mert azt látjuk, hogy épen a polgári kormányok azok, melyek szociális törvényhozással biztosítják a társadalmi rendet, a társadalmi egyensúlyt és jólétet, aanely polgári kormányok: nem élvezték annak idején azoknak az előnyeit, akiknek, amikor hatalmon voltak, alkalmuk lett volna a szociális jólét tekintetében lépéseket tenni. Amikor mi valamennyien a Háznak minden oldalán e kérdések megoldásain fáradozunk, felesleges egy olyan politikai párt, olyan politikái Programm, amely kizárólagosan a munkásság érdekeit képviseli. T. Ház! Ebben a kérdésben két megoldás van. (Halljuk! Halljuk!) Vagy nemzeti alapra helyezkedik a munkáskérdésnél mindenki s akkor valamennyien együtt vagyunk, (Ugy van! Ugy van! jobbfelől és a közéven.) vagy pedig vannak olyanok, akik nemzetközi alapra helyezkednek s akkor valamennyien köteles- ! ségszerüén ellenük vagynnk. (Helyeslés jobb- ; felől és a középen.) Az én felfogásom szerint a-nemzetközi, szociáldemokrácia jelenlegi ma- ' ülése 1927 április 8-án, pénteken. gyaíörszági vezetőségének äz a hivatása, hogy felismerve a kor szellemét, revízió tárgyává tegye a maga programmját, Mondja ki határozottan a nemzeti 3 alapra, ovaló: helyezkedést, mondja ki határozottan, ai valláserkölcsi-világnézet hirdetését ésmondja ki határozottan azt az elvet, amelyet mi, ; fajvédők -vallunk, hogy a munkásság problémája megoldásának kulcsa az, hogy el ; kell polgárositani a munkásságot, biztosítani kell számára a vagyongyűjtés lehetőségét a munika utján. (Élénk helyeslés á jobboldalon és a középen.) Akkor nincs szükség semmiféle olyan politikai irányzatra, amely állandóan irritálja azt a társadalmi rendet, amelyhez ini valamennyien tartozunk és amelyhez utolsó csepp vérünkig makacsul ragaszkodunk. (Ug y van! Ugy van! a jobboh dalon és a középen.) >; v A legaktuálisabb kérdés felfogásom sze; rint a tőke és a munka közötti helyes viszony szabályozása. Nem a sztrájkhoz való folyamodás felfogásom szerint a helyes ut, hanem egy olyan pártatlan bíróság kreálása, amely mindkét . oldalról való szakértők . meghallgatása után dönt, függetlenül munkaadótól és munkástól. Mert ámikoi 3 a nemzetnek termelnie kell s amikor minden munkaóra-veszteség katasztrofális lehet egész gazdasági egyensúlyunk ' szempontjából, akkor nem engedhetjük meg magunknak a luxust; hogy sztrájkokkal zavarjuk a termelést.' A sztrájkok azonban nem egyoldalúak, mért jól tudom, hogy sokszor a munkaadó az* aki a sztrájkot provoikálja. Épenazért szükséges egy olyan pártat:lan bíróság beiktatása, ainely a munkaadó és a munkás között egyformán oszt igazságot. A másik probléma, amelyre az igen t. minister ur figyelmét felhívni kívánom, a munkaszabadság biztosítása. (Kabók Lajos: Erről lehet beszélni!) Igen, erről lehet beszélni (Kabók Lajos: Nagyon lehet beszélni!) Én merem állitani, hogy a munkaszabadságot nem a keresztény munkás és a polgári társadalom gátolja, hanem elsősorban az a szakszervezeti terror, (Kabók Lajos: Az államvasutak gépgyárában van terror!— Zaj.) amellyel találkozunk ma is, amikor pedig az urak mindig panaszkodnak, hogy Magyarországon" Szabadságjogok nincsenek. A Ganz-Danubiüs-gyár esete mutatja leg* jobban, hogy miképen lehet megakadályozni egy keresztény munkást munkájának teljesítésében. Ezért szükséges, hogy jtörvényhozásilag biztosittassék a munka teljes* szabadsága. Akármilyen politikai pártárnyalathoz, vagy frakcióhoz tartozzék is : valaki, ha munkás akar lenni, ha" dolgozni akar, helyét biztosítani kell, s ha az a munkaadó felfogadja az illetőt, akkor a szakszervezetnek azt elkeli fogadnia. (Helyeslés a jobboldalon és a középén) A szakszervezet nem uralkódhatik sem a munkaadó, sem a munkás felett, mert á szákszervezet ilyen esetben elveszi egy keresztény ember munkaalkalmát és kenyerét s annak családját rontja meg. (Gaal Gaston: Még a műhely felett is az uralkodik; megszabja, hogy melyik műhelyben dolgozhatnak!) Én ezzel a terrorral szemben egy nemzeti terrort kérek á nemzet érdekében, olyaü akarat megnyilvánulását törvényhozási és törvény végrehajtási téren, amely biztosítja a magyar társadalomnak a szociális jólét és igazság jegyében való teljes kibontakozását. (Helyeslés jobbfelől.) , A minister urnák meg-adatott áz; hogy vasból ván; adjuk meg hozzá az aranyat, s akkor meg vagyok győződve arról, hogy siker koronázza munkáját. ° Ç : " -? A költségvetést általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadom. (Élénk helyeslés
