Képviselőházi napló, 1927. II. kötet • 1927. március 16. - 1927. április 06.

Ülésnapok - 1927-35

448 Az országgyűlés képviselőházának tért, hogy: 1. dolgoztasson ki és tegyen közzé a meglevő adatok alapján részletes adósta­tisztikát; 2. mutassa ki külön is, hogy meny­nyivel emelkedett a városok nyers házbérjö­vedelme — külön a lak- és külön a boltbér — a házbérek felszabadítása óta*; 3. mennyire rug a tisztviselői lakbérekben az a közteher, amelyet ezen emelkedésből az államkassza fizet? A pénzügyminister ur kivan nyilatkozni. Bud János pénzügyminister: T. Ház! Mi­vel már több ízben kijelentettem, hogy az adóstatisztikát, mihelyt elkészül, elő fogom terjeszteni, nem látom akadályát, hogy el ne fogadjam ezt a határozati javaslatot. Ami a másik két kérdést illeti, ezekre nézve a költ­ségvetésből mindenki tájékozódást szerezhet; de nem látok akadályt abban sem, hogy külön is feltárjam az adatokat. így az egész hatá­rozati javaslatot elfogadom. Enök: Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e az, imént felolva­sott határozati javaslatot elfogadni, igen vagy nemi (Igen!) A Ház a javaslatot elfogadta. Következik a 34. számú, Kócsán Károly képviselő ur által benyújtott határozati javas­lat, amely utasitani kéri a kormányt arra, hogy az ipari munkabérek igazságos megállapítására állítson fel munkabér egyeztető bizottságot, pa­ritásos alapon, épen ugy, mint ahogy azt évek előtt a mezőgazdaságban megtették. A kereskedelemügyi minister ur kivan szólni. Herrmann Miksa kereskedelemügyi minis­ter: T. Ház! Ez egyike azoknak a kérdéseknek, amelyek a szociálpolitikai törvényjavaslatok keretébe tartoznak s azokkal együtt szervesen oldandók meg. Ennek következtében ezidősze­rint kérem a határozati javaslat elutasítását. Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e az imént felolva­sott határozati javaslatot elfogadni, igen vagy nem*? (Nem!) A Ház a javaslatot elvetette. Következik a 35. számú, Kócsán Károly képviselő ur által benyújtott határozati javas­lat, amely utasitani kéri a kormányt arra, hogy a pénzintézeti, biztosítási és magánválla­lati altisztek vétessenek ki az 1876. évi XIII. te. hatálya alól s vétessenek fel a magánalkal­mazottak szolgálati viszonyát szabályozó tör­vényjavaslat hatálya álá. A kereskedelemügyi minister ur kivan szólni. Herrmann Miksa kereskedelemügyi minis­ter! T. Házi Azt hiszem, hogy a javaslatnak már magában a fogalmazásában van olyan ok, amely elfogadását lehetetlenné teszi. Az fog­laltatik benne ugyanis, hogy ezek a magánvál­lalati altisztek a magánalkalmazottak szolgá­lati viszonyát szabályozó törvényjavaslat ha­tálya alá helyeztessenek. A helyes értelem az, hogy rájuk is kiterjesztessék ez a törvény, ha majd a javaslatból törvény lesz. Minthogy maga a törvényjavaslat tanulmányozás és szö­vegezés alatt áll, ezt megfelelően figyelembe veheti. Kérem a határozati javaslat elutasítását. Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e az imént felolva­sott határozati javaslatot elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) A Ház a javaslatot elvetette. Következik a 36. számú, Pakots József kép­viselő ur által benyújtott határozati javaslat, amely utasitani kéri az igazságügyministert, hogy a tiltott közlés kritériumát szabályozó és SS, ülése 1927 április 6-án, szerdán. egyöntetű ügyészi eljárást és birói gyakorla­tot eredményező rendelkezést bocsásson ki. Az igazságügyminister urat illeti a szó. Pesíhy Pál igazságügyminister: T. Ház! A tiltott közlés jogi kritériumának meghatá­rozása törvényes rendelkezésekkel meg t van adva. Ami a tiltott közlés ügyészi kezelését il­leti, van szerencsém bejelenteni, hogy az új­ságírói szervezetekkel tárgyalásban állok ab­ban á tekintetben, hogy ennek kezelése valami olyan eredményt produkáljon, hogy a tiltott közlési esetek száma csökkenjen, Épen azért, tisztelettel kérem ennek a r javaslatnak mellő­zését, mert ha ebben a kérdésben megállapo­dás lesz. az összes sajtóban érdekelt árnyala­tok bevonásával véglegesen fogom ezt a kér­dést rendezni. Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e az imént felolva­sott határozati javaslatot elfogadni, igen vagy nem? (Nem.) A Ház a javaslatot elvetette. Következik a 37. számú, Pakots József kép­viselő ur által benyújtott határozati javaslat, amely utasitani kéri a pénzügyi kormányt, hogy a hadikölcsönkötvónyek valorizációjára vonatkozólag az államháztartás egyensúlyá­lyának figyelembevételével^ sürgős törvényja­vaslatot terjesszen a törvényhozás elé. A piénzügyminister ur kíván szólni. Bud János pénzügyminister: T. Ház! Ugyanazt a választ kell adnom, amelyet Esz­tergályos János t. képviselőtársam határozati javaslatára adtam. Ezekből az indokokból ké­rem a- határozati javaslat mellőzését. Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e az imént felolva­sott határozati javaslatot elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) A Ház a javaslatot elvetette. Következik a 38. számú, Pakots József kép­viselő ur által benyújtott határozati javaslat, amely utasitani kéri a vallás- és közoktatás­ügyi ministert, hogy olyan törvényjavaslatot terjesszen a törvényhozás elé, amely szerint a tanár a nyugdíjba számítható 9 szolgálati év után automatikusan a VIII. fizetési osztályba jusson, 18 év után a VII-ikbe. 27 év után a VT-ba s államfői kinevezés alapján az arra ér­demes tanárok 2%-a az V-ikbe. A kultuszminister ur helyettesítésével megbizott pénzügyminister ur kivan szólani. Bud János, a kultuszminister helyettesíté­sével megbizott pénzügyminister: T. Ház! Fizetésrendezéseket lehetetlen határozati ja­vaslatok alaoián megoldani, azok csak szer­ves alapon oldhatók meg. Ezért kérem a ja­vaslat mellőzését. Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e az imént felolva­sott határozati javaslatot elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) A Ház a határozati javaslatot elvetette. Következik a 39. számú. Peyer Karolj képviselő ur által benyújtott határozati javas­lat, amely szerint a képviselőház felkéri a kül­ügyminister urat arra. hogy utasitsa a külföldi követségeket és konzulátusokat, hogv maeyar államuolgároknak. amennyiben azok állam­•Dolgársiá'írukat okmányokkal igazolják, út­levelet állítson ki, illetve a meglevő útlevele­ket hosszabbítsa meg. A külügy minister ur kivan szólani. Walko Laios külügvminister: T. Ház! A felvetett kérdésben a külügyi missziók a bel­ügyi kormányzat részéről átruházott hatáskör­ben járnak el. Tekintettel arra. hogy a kor­mány szükségesnek tartja belügyi rendészeti okokból a most fennálló gyakorlat továbbra

Next

/
Oldalképek
Tartalom