Nemzetgyűlési napló, 1922. XLVI. kötet • 1926. október 27. - 1926. november 16.

Ülésnapok - 1922-597

304 'A nemzetgyűlés 597. ülése 1926. évi november hó 10-én, szerdán. dést, méltóztatnak-e a bekezdést eredeti szövegében elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) A nemzetgyűlés az eredeti szöveget nem fogadta el, ennélfogva a bekezdést az előadó ur módosításával jelentem ki elfogadottnak. A második bekez-dés meg nem támadtatván, elfogadottnak jelentem ki. Következik a 32-ik, uj 33. §. Láng János jegyző (olvassa a §-t.) Elnök: Az előadó ur kivan szólni. Illés József előadó: T. Nemzetgyűlés! Tisztelettel indítványozom a 32, § (uj 33. §) utolsó bekezdésének törlését. Elnök: Kivan valaki szólni! (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal, A 32. (uj 33.) § első és második bekezdése meg nem támadtatván, azokat elfogadottnak jelentem ki. A harmadik bekezdéssel szemben áll az előadó ur törlési indítványa. Amennyiben a bekezdést eredeti szövegében nem méltóztat j nak elfogadni, az előadó ur törlést tartalmazó indítványát jelentem ki elfogadottnak. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a bekezdést eredeti szövegében elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) A bekezdés tehát töröltetik. Következik a 33. (uj 34.) 1 Láng János jegyző (olvassa a §-t.) Elnök: Az előadó ur kivan szólni. Illés József előadó: T. Nemzetgyűlés! Tisztelettel inditványozom, hogy a 33. (uj 34.) § utolsóelőtti és utolsó sorában az »és viselési módját a ministerium rendelettel szabályozza« szavak helyébe »a felsőház állapítja meg« szavak tétessenek. Kérem inditványom elfogad ásat. Elnök: Kivan még valaki szólni? (Nem!) Ha nem, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. A 33. (uj 34.) § első bekezdése meg „nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem A második bekezdéshez az előadó ur nyújtott be módosítást. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az eredeti szöveget elfogadni, szemben az előadó ur módositásával, igen vagy nem? (Nem!) Tehát az előadó ur módosítása fogadtatott el. Láng János jegyző (olvassa a 31. (uj 35.) és a 35. (uj 36.) §-okat, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 36. (uj 37.) §-t.) Az előadó ur kíván szólni. Illés József előadó: T. Nemzetgyűlés! Tisztelettel inditványozom a 36. § törlését. Elnök: Kivan még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kivan, a vitát bezárom. Kö- ; vetkezik a határozathozatal. \ Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a 36. * (uj 37. §-t ei*edeti szövegében, szemben az előadó ur

1 törlést tartalmazó módositásával elfogadni, \ igen vagy nem? (Nem!) A nemzetgyűlés a 36. 1 §-t törölte. Következik a 37. §, amely ilyeténképen • megtartja eredeti számozását. Kivan valaki Ï szólni! (Nem!) A § meg nem támadtatván, azt ] elfogadottnak jelentem ki. ' Következik a 38. <§>. Láng János jegyző (olvassa a 38. és 39, §-okat, amelyek észrevétel nélkül elfogadtat- [ nak.) Elnök: Következik a 40. §. Láng János jegyző: (olvassa a §-h) Elnök: Az előadó ur kivan szólni. \ Illés József előadó: T. Nemzetgyűlés! In- ] ditványozom, hogy a 40. § harmadik bekezdé- ; sének 2. és 3. sorában az »1926. I, tcikk 3. §-a ; három utolsói bekezdésének« szavak helyébe az »1925 : XXVI. te 181. §-ának« szavak tétessenek. Továbbá inditványozom, hogy ugyané bekezdéshez folytatólag a következő uj mondat vétessék fel (Olvassa): »A képviselőházi őrséget (1912:LXVII. te.) felsőház elnöke a képviselőház elnökének hozzájárulásával igénybe veheti.« Elnök: Kivan valaki szólni? Láng: János jegyző: Strausz István! Elnök: A képviselő ur nincs jelen, töröltetik. Kivan még valaki szólni? (Nem!) Minthogy szólni senki nem kivan a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. A § első, második és negyedik bekezdései meg nem támadtatván, azokat elfogadottaknak jelentem ki. A harmadik bekezdéshez az előadó ur módositást és pótlást indítványozott. Először az előadó ur módosítását bocsátom szavazás alá. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a harmadik bekezdést eredeti szövegében, szemben az előadó ur módositásával elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) A nemzetgyűlés az eredeti szöveget nem. fogadta el, ennélfogva a bekezdést az előadó ur módositásával jelentem ki elfogadottnakA harmadik bekezdéshez az előadó ur egy pótlást is indítványozott. Felteszem a kérdést méltóztatnak-e ezt a pótlást elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A nemzetgyűlés az előadó ur által indítvány ózott pótlás elfogadta. Következik a 3. fejezet. A felsőházra vonatkozó egyéb rendelkezések. Az előadó ur kivan szólani. Illés József előadó: T. Nemzetgyűlés! A harmadik fejezet címe helyébe tiszteiette] inditványozom, hogy a következő szöveg, vétessék fel. (Olvassa): »Harmadik fejezet. A felsőházzal kapcsolatos egyéb rendelkezések.« r Elnök: Kivan valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az eredeti szöveggel szemben az előadó urnák a címre vonatkozólag tett indítványát elfogadni igen vagy nem? (Igen!) A nemzetgyűlés az előadó ur módosítását elfogadta. Következik a 41. §. Láng János jegyző (olvassa a §-t.) Elnök: Az előadó ur kíván szólani. Illés József előadó: Tisztelettel indítványozóul, hogy a 41. § második bekezdése után uj harmadik bekezdésként a következő szöveg vétessék fel (olvassa): »Amennyiben valamely törvényhatóság által választott r képviselők száma a felsőházi tagok választásának megtörténte után csökkenne, ez sem a. törvényhatóságok részéről, sem a 13. § alapján már megválasztott tagok megbízását nem érinti, a legközelebbi választást azonban már az országgyűlési képviselők számának csökkenését figyelembevéve kell megejteni«. Tisztelettel kérem javaslatom elfogadását. Elnök: Kivan még valaki szólni? Láng János jegyző: Hebelt Ede! Hebelt Ede: T. Nemzetgyűlés! Egy stiláris módositást vagyok bátor indítványozni. Inditványozom, hogy a második bekezdés ötödik sorában a »képviselők« szó elé »országgyűlési« szó tétessék. Azt hiszem, hogy ez az előadó ur intencióinak is megfelel. Elnök: Kivan még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kivan, a vitát bezárom. Az igazságügyminister ur kivan szólni. Pesthy Pál igazságügyniiiiister: T. Nemzetgyűlés! A magam részéről Hebelt Ede kép-