Nemzetgyűlési napló, 1922. XLVI. kötet • 1926. október 27. - 1926. november 16.

Ülésnapok - 1922-597

À nemzetgyűlés 597. ülése 1926, évi november hő 10-én, szerdán. 305 viselő ur stiláris módosítását elfogadom.* (Rothenstein Mór: Egy eredmény! — Derültség.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 41. § első bekezdése meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. A második bekezdéssel szemben áll Hebelt Ede képviselő ur inditványa, minthogy azonban a képviselői ur indítványát Írásban ném nyújtotta be, azt nem bocsátom szavazás alá. Ennélfogva, minthogy a második bekezdés meg nem támadtatott, azt szintén elfogadottnak jelentem ki. Az előadó ur a 41. §-hoz egy uj, harmadik bekezdést indítványoz pótlásképen. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az előadó ur javaslatát elfogadni, igen, vagy nem? (Igen!) A t. Ház tehát az előadó ur javaslatát elfogadta. Következik a 42. §. Kérem annak felolvasását. Láng János jegyző: (Olvassa a i2. §-t, amely hozzászólás nélkül elfogadtatik. Olvassa a 43. §-t.) Elnök: Az előadó ur kivan szólani. Illés József előadó: T. Nemzetgyűlés! Indítvány ózom, hogy a 43. § helyébe a következő uj szöveg iktattassék, (Olvassa): »Az izraelita vallásfelekezet felsőházi képviseletére hivatott lelkészek (4. § B. 6. pont) választásának részletes szabályait az igazságügyministexrel egyetértve, a vallás- és közoktatási minister rendelettel állapítja meg.« Tisztelettel kérem ennek a javaslatnak elfogadását. Elnök: Kivan valaki hozzászólani! Ha senki szólni nem kivan, a vitát berekesztem,. Következik a határozathozatal. A 43. § eredeti szövegével szemben áll az előadó ujr módosító indítványa. Ugy teszem fel a kérdést, méltóztatnak-e az eredeti szöveget elfogadni, szemben az előadó ur módosításával. Amennyiben nem méltóztatnak az eredeti szöveget elfogadni, az előadó ur módosítását jelentem ki elfogadottnak. Kérdem tehát a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e az eredeti szöveget elfogadni 1 (Nem!) Minthogy az eredeti szöveget nem méltóztattak elfogadni, a szakaszt az előadó ur módosításával jelentem ki elfogadottnak. Következik a 44. §. Kérem annak felolvasását. Láng János jegyző (olvassa a IL §-t.) Elnök: Az előadó ur kivan szólani. Illés József előadó: T. Nemzetgyűlés! Tisztelettel indítvány ózom, hogy a 44. § első bekezdése helyébe a következő szöveg vétessék fel (olvassa): »A törvónyíbozó hatalom gyakorlására a kormányzó e törvény életbelépése után csak országgyűlést hívhat össze.« Ugyanennek a szakasznak második bekezdésében az első tiz sor helyébe a következő szöveg felvételét inditványozom (olvassa): »A törvényhatóságok részéről a felsőházba tagokat elsőizben a működésben levő törvényihatósági bizottsági tagok választják meg. Amennyiben azonban a törvényhatósági bizottságok szervezetének uj szabályozásáról alkotandó törvény alapján a törvényhatósági bizottságok újra megalakulnak«... a többi szöveg változatlanul marad, amint az eredeti bizottsági javaslatban van. Tisztelettel kérem ezeknek az indítványoknak elfogadását. Elnök: Kíván valaki hozzászólani? Ha senki szólni nem kivan, a vitát berekesztem. Következik a határozathozatal. A 44. §-a'l szemben az, előadó ur két rendbeli módosítást adott be. A kérdést ugy teszem fel, hogy méltóztatnak-e a 44. §-t eredeti szövegében elfogadni, szemben az előadó ur módositásaival. Amenynyiben az eredeti szöveg nem fogadtatnék el, a szakaszt az előadó ur módosításával jelentem ki elfogadottnak. Kérdem te'hát, méltóztatnák-e a 44. §-t eredeti szövegében elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) Minthogy nem méltóztatnak eredeti szövegében elfogadni, a 44. i-t az előadó ur módosításával jelentem ki elfogadottnak. Következik a 45. §. Kérem annak felolvasását. Láng János jegyző (olvassa a Í5. §-t) Elnök: Az előadó ur kivan szólani. Illés József előadó: T. JNemzetgyülés! A 45. $ 1. és 3. bekezdése helyébe a következői bekezdések felvételét kérem. (Olvassa): »E törvény életbelépésével hatályukat vesztik a törvényeknek és egyéb jogszabályoknak a főrendiházra vonatkozó rendelkezései, kivéve, ha e törvényből más következik; a törvényeknek és gyakorlatnak a főrendiházról ós tagjairól szóló oly szabályai azonban, amelyek a jelen törvényben nem szabályozott viszonyokra vonatkoznak, a felsőházra és tagjaira megfelelően irányadók. Az országgyűlés megnyitásának napjával a nemzetgyűlés megszűnt és tagjai mint az országgyűlés képviselőháza, az erre vonatkozó szabályok (1925:XXVI. törvénycikk) értelmében folytatják működésüket.« Az első bekezdésre vonatkozó indítványomra legyen szabad megjegyeznem, hogy ez az intézkedés, hogy »a törvényeknek és gyakorlatnak a főrendiházról és tagjairól szóló oly szabályai azonban, amelyek a jelen törvényben nem szabályozott viszonyokra vonatkoznak«, főképen a mentelmi jogot és azokat a büntető rendelkezéseket illeti, amelyekre nézve ennek a törvénynek külön intézkedései nincsenek. Tisztelettel kérem ennek a módosításnak elfogadását. Elnök: Kivan valaki szólani? Láng János jegyző: Szabó Imre! Szabó Imre: T. Nemzetgyűlés! Az előadó ur magyarázatával kapcsolatban meg kell jegyeznem, hogy ebben a niódositó javaslatban nem látom azt, hogy csak ezekre az esetekre vonatkoznék a módosítás, mert hiszen a régi szövegezés szerintem sokkal világosabb. Az eredeti szövegezés azt mondja, hogy a felsőház megnyitásának napjával az országgyűlés eddigi főrendiháza megszűnik. Azután folytatja tovább azokat a, felsorolásokat, amelyek ezzel a szakasszal kapcsolatban szükségesek. Ezzel szemben az előadó ur módosítása bizonyos homályt borit az 1. bekezdésre és azt hiszem, nem tévedek, ha ezt a módosítást arra a megállapodásra vezetem vissza, amelyet a kormány a keresztény gazdasági párttal annak közbelépésére kötött. Azt hiszem, nem teszünk jó szolgálatot a törvények világos magyarázatának és a törvények megérthetőségének, ha ilyen érthetetlen vagy legalább is nehezen érthető módosításokkal homályosan szerkesztjük meg a törvényt. Én épen ezért, de azokból az elvi okokból is, amelyeket már az 1. § tárgyalásánál kifejtettem, tisztelettel javaslom hogy a 45. § 1. bekezdése az előadó ur javaslatával szemben eredeti szövegezésében fogadtassák el. Ami az előadó ur módositásának további 49*