Nemzetgyűlési napló, 1922. XLVI. kötet • 1926. október 27. - 1926. november 16.

Ülésnapok - 1922-590

90 A nemzetgyűlés 590. ülése 1926. Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Fábián Béla: T. Nemzetgyűlés! (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Megadjuk! Megadjuk!) Azt tessék megadni, amit a pénzügyminister ur megígért és nem tartott meg. T. Nemzetgyűlés! Azért interpellálok, mert a pénzügyminister ur állandóan igér, de Ígéreteit nem tartja be- Nagyon sajnálom, hogy a pénzügyminister ur távollétében kell interpellációmat elmondanom, bár interpellációmat már az előző interpellációs napról elhalasztottam azért, mert a pénzügyminister ur nem volt itt, igy tehát most kénytelen vagyok a pénzügyminister ur távollétében interpellálni legelsősorban a pénzügyminister ur négy köztudomásúlag be nem tartott ígérete tárgyában. Előrebocsátom, hogy a nemzetgyűlésnek ezekből az egyszerű padjaiból is, de elsősorban a ministeri székből óvakodni kell a nemzetgyűlési képviselőknek, de különösen a ministereknek, a hatalom birtokosainak attól, hogy olyasvalamit mondjanak vagy Ígérjenek, amit betartani nem tudnak vagy nem akarnak. (Rassay Karoly közbeszól.) Mint Rassay t. képviselőtársam mondja majd mi is késedelmi kamatot fogunk velük fizettetni a be nem tartott ígéretek után. amint ők fizettetnek az adózók álal. (Bud János pénzű g\yrminist er a terembe lép.) A pénzügyminister ur megjött, ennélfogva mindaz amit ebben a kérdésben eddig mondtam, tárgytalan s rátérek interpellációmra. A pénzügyminister urnák (Halljuk!) a nemzetgyűlés előtt tett négy Ígérete közül az első az, amit két alkalommal is megismételt, hogy a segéd nélkül dolgmó kiskereskedőknek és kisiparosoknak nem kell könyveket vezetniük. (Bud János pénzügyminister: Ez meg is történt!) A pénzügyminister ur azt mondja, hogy ez megtörtént. Ezzel szemben a helyzet az, hogy a pénzügyminister ur közegei a nálam százszámra levő,rendeletek szerint a segéd nélkül dolgozó kiskereskedőket és kisiparosokat nemcsak arra kényszeritik, hogy könyveket vezessenek, hanem még büntetéseket is szabnak ki rájuk, ha nem vezetnek könyveket, a pénzügyministerium pedig jóváhagyja ezeket a büntetéseket, dacára a pénzügyminister ur kijelentésének, dacára annak, hogy én ebben az ügyben több alkalommal fordultam nemcsak a pénzügyminister úrhoz, hanem Szabóky államtitkár úrhoz is, akinek átadtam az idevonatkozó adatokat. Bemutattam neki például egy esetet, amikor egy szegény kereskedőt a pénzügyin inisterium által jóváhagyott büntetés alánján elárvereztek azért, mert mint segéd nélkül dolgozó kereskedő, bízva a pénzügyminister ur Ígéretében és kijelentésében, nem vezetett könyvet, A másik kérdés, amelynél ismét a minister urnák az egész ország nyilvánossága előtt tett kijelentéséről van szó, az, hogy a nénzügyminister ur két esztendővel ezelőtt kijelentette, hogy a fázisrendszert a forgalmiadó tekintetében ... (Bud János pénzügyminister: Mint közélelmezésügyi minister jelentettem bel) Mint pénzügyminister méltóztatott bejelenteni. (Bud János nénzügyminister: Több mint két évvel ezelőtt!) Azt méltóztatott mondani, hogy 1925 augusztusában a fázisrendszer meglesz. (Bud János pénzű s y min ister: Azt sohasem mondtam!) Ezt itt a nemzetgyűlésen méltóztatott mondani júniusban. (Bud János pénzügyminister: Tessék csak utána nézni, hogy mit mondtam!) Bocsánatot kérek, arról a kérdésről, hogy a minister ur a fázisrendszer bevezetését négy évi október hó BO-án, szombaton. cikkre vonatkozóan megígérte, azt hiszem, beszélni sem lehet, mert ez itt történt az egész nemzetgyűlés nyilvánossága előtt a költségvetési vita alkalmával. És nem történt ez meg a mai napig sem, sőt a helyzet az, hogy a fázisrendszerről továbbra is csak beszélnek az egész országban, magasrangu fórumok tárgyalnak a fázisrendszer megvalósításáról, de annak érdekében egyáltalán semmiféle lépés nem történt, A következő kérdés, amelyben szintén a pénzügyminister ur ígérete állott előttünk, a forgalmi adónak csökkentése. Kálmán t. képviselőtársam a múlt alkalommal, amikor itt arról beszélt, hogy a t. kormánynak mennyi sokat köszönhet az ország, elmondotta, hogy leszállították a forgalmi adót 3%-ról 2,%-ra, csupán azt felejtette el megmondani a t. képviselő ur, hogy a 3%-ról 2%-ra leszállított kulcs mellett ebben az országban forgalmi adóban minden ember átalányban — hangsrifyozom. hogy mindenki átalányban — többet fizet, mint amennyit fizetett 3% mellett, Vannak községek, amelyekben az átalányösszegek 70—80—120, sőt az egyik esetben 170%-kal többet tesznek ki, mint a 3% mellett. Itt kell még; a pénzügyminister ur egyikmásik ígéretére felhívnom ugy a pénzügyminister urnák, mint a nemzetgyűlésnek figyelmét, A minister ur kijelentette a tavasszal itt, a nemzetgyűlés előtt, hogy az 1926-ik esztendőben a polgárok adóterhében az egyenes adóknál csökkentés fog bekövetkezni. Ezzel szemben Vargha államtitkár ur legutóbbi nyilatkozatában maga beismeri, hogy a kereseti adóknál az egész országot tekintve, átlagban véve 35%-os emeléssel állunk szemben. A minister ur beígéri, hogy nem lesz emelés, sőt az adóterhek csökkentetni fognak, az államtitkár ur pedig beismeri, hogy 35%-kkal emelték az adókat. Ez még abban az esetben is, ha csak az államtitkár ur kijelentései felelnének meg a valóságnak, szomorú jelenség volna az ország életében akkor, amikor a most emelt adók az 1925. esztendei keresetek után vettettek ki, annaík az 1925. esztendőnek keresete után, amely év a magyar polgári társadalomra nézve fekete esztendő volt. Mert az 1925. esztendő a magyar társadalomnak nem hozott mást, mint r csődlöt, kényszeregyezséget és öngyilkosságot és erre az esztendőre vonatkozóan emelik fel a legsúlyosabban az adókat. A pénzügyminister

1 ur egyik kijelentése szerint, mielőtt az adókivetések az adófelszólamlási bizottságok elé kerülnének, a pénzügyi előadók megvizsgálják az adófelemeléseket és a sérelmeket. Ha a pénzügyminister ur nem tudná, itt vagyok kénytelen; néki megmondani, hogy a pénzügyi előadók ajtajai előtt százával állnak az emberek s mind azzal jönnek ki a szobából, hogy az ajtó előtt szorongó 100—150 embernek azt mondják: ugyan kérem, nem érdemes itt reggeltől estig várni, menjenek haza, mert odíabent csak rá akarják beszélni őket arra, hogy a kivetett adókat fogadják, el. Itt vagyok kénytelen felhívni a minister ur figyelmét arra is, hogy a minister ur a maga részéről is a legnagyobb mértékben helytelenítette azt, hogy bizalmas rendeleteket bocsátanak ki a Dénzügyministeriumból. Azt hiszem, a ministerium nevében bizalmas rendeletet kibocsátani csak a ministernek van joga és senki másnak. Én perhörreszkálom a bizalmas rendeletekkel való kormányzást általában, de ha már szükségesnek tartják, akkor azért a bizalmas rendeletért maga a minister viselje a felelősséget akkor is. ha a bizalmas rendeletről nem tud. mert az olyan ministeriumban, amely