Nemzetgyűlési napló, 1922. XLVI. kötet • 1926. október 27. - 1926. november 16.
Ülésnapok - 1922-590
A nemzetgyűlés 590. ülése 1926. meztetésünket a kormányzathoz, hogy tessék a székesfőváros közgyűlésének memorandumával foglalkozni. A rosszul informált minister tanácsi határozattól a jól informált ministertanácshoz apellálunk és kérjük, hogy amit a székesfőváros közgyűlése és armak összes pártjai pártkülönbség nélkül memorandumba foglaltak és kértek, azzal foglalkozzék a kormány, ezt a nagy kérdést oldja meg, és legyen tekintettel az agyonszanált középosztályra és munkásságra. Vegye ezt a kérdést revízió alá, szállítsa le a borzasztóan magas lakbéreket s ne engedje meg a lakbérek felemelését. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon. — Erdélyi Aladár: Nagyon helyes! Tessék jó példával előljárni!) Az igen t. Erdélyi Aladár képviselő ur, ugylátszik, az én családi körülményeimre utal. (Erdélyi Aladár : Csak a házára ! — Derültség.) Annak dacára, hogy a családom érdekelve van, én nem a háztulajdonosok, hanem a lakók mellé állok, (Taps a baloldalon.) mert látom azt a nyomorúságot és azt a szenvedést, amelyben a magyar munkásság és a középosztály van, és tudom, hogy a tisztességes, becsületes polgári ember feltétlenül áldozatot hoz. A kormányzatnak ezt tekintetbe kell vennie és mivel mi, a polgári ellenzék óhajtjuk és kérjük ezt, a kormány annál inkább argumentumot találhat, hogy a lakbéremeléstől eltekintsen, és a lakók védelmére álljon. Csatlakozom Peyer Károly t. képviselőtársam indítványához és kérem a t. túloldalt, a tömegek szenvedésével, szerencsétlenségével és tragédiájával, lelki összeköttetést fentartó képviselőtársaimat, tekintsenek el a pártszempontoktól, tekintsenek el a diktatúrától, méltóztassanak drágasági bízottságot összehivatni (Felkiáltások a jobboldalon és a középen: Megszűnt! — Ellenmondások a bal- és a szélsőbaloldalon.) és ott ezeket a nagy kérdéseket objektive megtárgyalni. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök : Kivan még valaki a napirendhez hozzászólani ? (Nem !) Ha szólni senki nem kivan, a vitát bezárom. Az elnöki napirendi javaslattal szemben Peyer Károly képviselő ur tett napirendi javaslatot. A képviselő ur napirendi javaslata nem ütközik a házszabályokba, ennek következtében szembeállítom az elnöki napirendi javaslattal. (Helyeslés.) Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e az elnöki napirendi javalatot elfogadni, szemben Peyer Károly képviselő ur napirendi javaslatával, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az elnöki napirendi javaslatot fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség ! A nemzetgyűlés az elnöki napirendi javaslatot fogadta el. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : A fajvédők is házbért emelnek! — Peyer Károly : így védik a zsidó tőkét ! — Zaj. — Elnök csenget.) Csendet kérek, képviselő urak. Szíveskedjenek lehetővé tenni, hogy az elnök előterjesztéseit megtehesse. (Peyer Károly közbeszól.) Peyer Károly képviselő urat kérem, szíveskedjék csendben maradni. (Kabók Lajos közbeszól.) Kabók képviselő urat is kérem, szíveskedjék csendben maradni ! T. Nemzetgyűlés ! Minthogy legközelebbi ülésünk interpellációs-napra esik, a házszabályok 197. §-a értelmében felolvastatom az inditványés interpellációs-könyvet. Kérem a jegyző urat, hogy először az indítvány-könyvet szíveskedjék felolvasni. Csik József jegyző : Az indítvány-könyvben bejegyzés nincs. Elnök: Tudomásul szolgál. Mielőtt az interpellációs-könyvet felolvastatnám, jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy évi október hó 30-án, szombaton. 89 Györki Imre képviselő ur. a Somagyi Béla és Bacsó Béla megölése tárgyában, Rupert Rezső a Dirnitrino-ügyben, Dénes István képviselő ur pedig a magyar-román közeledés és Kovacsics Dezső békésmegyei főispán ténykedése tárgyában interpellációkat jegyeztek be az interpellációs-könyvbe. Tekintettel arra, hogy nevezett képviselő urak interpellációikat írásban nem nyújtották be, a bejegyzések tárgytalanná váltak s azokat töröltettem. Most pedig kérem a jegyző urat, hogy az interpellációs könyvet felolvasni szíveskedjék. Csik József jegyző (olvassa): »Kun Béla a belügyministerhez, a belügyminister urnák távirati intézkedése tárgyában, mellyel a hódmezővásárhelyi törvényhatósági bizottsági időközi választásokat — 32 üresedésben lévő tagsági hely betöltéséről van szó — az 1914-ik évi elavult választói névjegyzék szerint kivan ja megtartani — szóval.« Elnök: Ezzel kapcsolatban jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Kun Béla képviselő ur interpellációját tegnapi ülésünkben november hó 3~ára halasztotta. Ez a bejelentés tudomásul szolgál. Most pedig áttérünk az interpellációk meghallgatására. Az első interpelláló Beck Lajos képviselő ur. Beck Lajos: T. Nemzetgyűlés! Tisztelettel kérem a t. Nemzetgyűlés engedélyét, hogy interpellációmat a következő interpellációs napon mondhassam el. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatnak hozzájárulni 1 ? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. A következő interpelláló Fábián Béla képviselő ur. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Csik József (olvassa): »Interpelláció a belügyminister úrhoz. 1. Van-e tudomása a pénzügyminister urnák arról, hogy Magyarországon a pénzügyminister ur által tett két év előtti igéret dacára még mindig nincs meg a forgalmiadó fázisrendszer I 2. Van-e tudomása a pénzügyminister urnák arróli, hogy a pénzügyministeri igéret ellenére az adóterhek nem csökkentek, de emelkedtek? 3. Van-e tudomása a pénzügyminister urnák arról, hogy segéd nélkül dolgozó kisiparosokat és kiskereskedőket egyes helyeken a pénzügyministeri igéret dacára még mindig büntetnek azért, mert könyveket nem vezetnek. 4. Van-e tudomása a pénzügyminister urnák arról, hogy Magyarországon a pénzügyministeri igéret ellenére, a pénzügyi kormányzat még mindig bizalmas rendeletekkel dolgozik. 5. Van-e tudomása a pénzügyminister urnák arról, hogy a nagy- és kisközségek háztartásai különféle szükségtelen és hasznot nem hajtó beruházások és kiadások által (kilencmilliárdos »kultúrházak«, amelyek nem a kultúra, hanem a gyűlölködés hajlékai) aránytalanul megterheltetnek? r 6. Mit hajlandó a pénzügyminister ur tenni, hogy a pénzügyministeri, az egész nemzet nyilvánossága előtt tett ígéretek beváltassanak 1 7. Miként kívánja a pénzügyminister ur megakadályozni, hogy a nagy- és kisközségek háztartásai, felsőbb rendeletekre való hivatkozással, ujabb és ujabb súlyos terheknek legyenek kitéve?«
