Nemzetgyűlési napló, 1922. XLVI. kötet • 1926. október 27. - 1926. november 16.

Ülésnapok - 1922-596

A nemzetgyűlés 596. ülése 1926. Épen az előbb mutattam ki, hogy ennek épen az ellenkezője áll. — Zaj.) Elnök: Hebelt képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. (Hebelt Ede: Az egész szabadságharcot ők csinálták! Ezt nem lehet letagadni! — Nagy zaj.) Hebelt képviselő urat rendreutasítom. — (C

'serti József közbeszól.) Cserti képviselő urat is kérem, méltóztassék a közbeszólásoktól tartózkodni. (Meskó Zoltán: Abba pusztultunk bele, hogy mindig helytálltunk az országért!) Meskó képviselő urat ismételten figyelmeztetem, hogy a közbeszólásoktól tartózkodni méltóztassék. Pesthy Pál igazságügy minister : Peceatur intra et extra muros ! Nem volna helyes azt mondani, hogy csak ezen a részen követtettek el hibák az ország érdekei ellen. Tegye mindenki szívére a kezét a maga osztályával szemben és mérlegelje, hogy az mindig a nemzet érdekében cselekedett-e 1 (Cserti József többször közbeszól). Elnök : Cserti képviselő urat állandó közbeszólásaiért kénytelen vagyok rendreutasítani. Pesthy Pál igazságügyminister : HegymegiKiss Pál igen t. képviselő ur felhozta a családi könyvet és ezeket az idegeneket, és rámutatott arra a veszélyre, hogy ez a provilegizált helyzet ezeket ide fogja vonzani. Ez igenis, olyan momentum, amelyre provideálni kell, és amelyet megfontolás tárgyává kell tenni. Ezzel a kérdéssel kell is foglalkozni. Visszatérve azonban Szabó Imre képviselő ur felszólalására, ki kell jelentenem, hogy a t. képviselő ur vagy nem akarja, vagy nem tudja meglátni azt a rendszerváltozást, azt az elvi alapváltozást, amely ebben a törvényjavaslatban le van fektetve, szemben azzal az állapottal, amelyet az 1885. évi törvény képvisel. Az 1885. évi törvény rendi alapon álló felsőházat statuált, amelynek tagjai a maguk jogát mindig a korona jogából, a korona hatalmából származtatván le, egyedül a korona felé felelősek. Itt van az elvi alap, ahogy a választási rendszer behozatalával a felsőháznak ez a felfelé való függése megszűnik és a választás f oly ián bekövetkezik a lefelé való függőség, a lefelé való politikai felelősség. Ez a rendszerváltozás az, amely a demokrácia irányában akkora előrehaladás, olyan lépés, hogy ezt a t. túloldalon is kellőképen méltányolni kellene. Eeflektálni kívánok még Szabó Imre képviselő urnák arra a kijelentésre is, hogy ebben a felsőházban nem lesz az egész magyar nép képviselve. Ha ennek a törvényjavaslatnak rendelkezéseit és jogositványait elemeire szedem és azt az emberekre levezetem, meg kell állapitanom, hogy a legkisebb embertől a legmagasabb polcon levő emberig mindenki helyet fog találni a felsőházban és ez igazi képviselője és hü képe lesz a nemzetnek. Mindezeknek figyelembevételét a nemzetgyűlés becses figyelmébe ajánlva, kérem, hogs'- a beadott javaslatok elvetésével az eredeti szöveget méltóztassék elfogadni. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 6. §. eredeti szövegével szemben két indítvány adatott be. Az egyiket Hebelt Ede képviselő ur adta be, aki a 6. % 1. pontja helyébe uj szöveget javasolt. Kérem a jegyző urat, sziveskedjék az indítvány szövegét felolvasni. Pakots József jegyző (olvassa az indítványt). Elnök: A második indítványt Szabó Imre képviselő ur adta be, aki a 6. § törlését javasolja. Mindkét indítvány szemben áll az eredeti szöveggel. Kérdem, méltóztatnak-e elfogadni a 6. §-t eredeti szövegezésében, szemben Szabó Imre és Hebelt Ede képviselő urak indítványaival, igen, évi november hó 9-én, kedden. 273 vagy nem 1 (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtör énik.) Többség. A Ház a szakaszt változatlan szövegében fogadta el. Következik a 7. §. Kérem a jegyző urat, sziveskedjék annak szövegét felolvasni. Pakots József jegyző (olvassa a 7. §-t)Elnök : Kiván-e valaki hozzászólni ? Pakots József jegyző : Szabó Imre ! Szabó Imre : T. Nemzetgyűlés ! A 7j 1. bekezdése a megválasztandó felsőházi tagok mandátumát 10 évben állapítja meg. Ezzel szemben javasolom, hogy a »tiz év« szavak helyett a »két év« szavak iktattassanak be. Ha azonban ezt a javaslatomat nem fogadná el a t. nemzetgyűlés, javasolom, hogy a »tiz« szó helyébe az »öt« szó iktattassák be. Ezt a javaslatomat azzal kívánom indokolni, hogy ha már egyébként nem tudjuk közelebb hozni az élethez ezt a felsőházat; legalább azzal kell közelebb hoznunk az élethez ezt az intézményt, hogy minél rövidebb időközönként kerüljenek választás alá a főrendiház választandó tagjai. Azt hiszem, ezzel szolgálatot teszünk a. haladásnak s a demokrácia eszméinek s legalább némileg megközelítjük azt a szándékot, hogy a választásoktól való függőség tudatában a felsőházi tagok is hivatásuknak éljenek. Elnök : Kivan még valaki szólni ? Pakots József jegyző : Nincs több felszólaló ! Elnök: Ha több felszólaló nincs, a vitát bezárom. Az igazságügyminister ur kivan szólni. Pesthy Pál igazságügyminister : T. Nemzetgyűlés ! Tisztelettel kérem, méltóztassék Szabó Imre képviselő ur indítványának elvetésével a szakaszt eredeti szövegében elfogadni. Nem érdeke az a nemzetnek, hogy örökösen^ választási küzdelmek hullámzásainak legyen kitéve. Különben is rá kell mutatnom arra, hogy a törvényjavaslat későbbi rendelkezései szerint a választott tagok felerésze ötévenként úgyis kicserélődik, biztositva van tehát az a cél, amelyet az igen t. képviselő ur a gyakori választásokkal el kivan érni, nevezetesen, hogy ugyanannyi idő alatt, amennyi alatt a képviselőház újraalakul, a felsőházba is bekerüljenek az uj eszmék képviselői. Ezek a szempontok biztosítják azt, hogy a felsőház a való élettel, a haladó élettel kontaktusban marad. Ezek alapján kérem, méltóztassanak f Szabó Imre képviselő ur indítványának elvetésével az eredeti szöveget elfogadni. Elnök : A tanácskozást betejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 7. § 1. bekezdésével szemben Szabó Imre képviselő ur két indítványt adott be, amelyek szerint a felsőházi tagok választása ne 10 évre, hanem 5, esetleg 2 évre szóljon. Mindkét indítványa szemben áll a szakasz első bekezdésének eredeti szövegével, tehát szembeállítom azt az eredeti szöveggel. Felteszem a kérdést : méltóztatnak-e a 7. § első bekezdését eredeti szövegében, szemben Szabó Imre képviselő ur elleninditványával, elfogadni, igen vagy nem 1 (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szöveget fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a szakasz első bekezdését eredeti szövegében fogadta el. A szakasz többi bekezdése meg nem támadtatván, azokat elfogadottaknak jelentem ki. Következik a 8. §. Kérem a jegyző urat, sziveskedjék a szakasz szövegét felolvasni. Pakots József jegyző (olvassa a 8. §-t). Elnök : Kíván-e valaki a szakaszhoz hozzászólani ? (Nem !) Ha senki sem kíván szólani, a 42*