Nemzetgyűlési napló, 1922. XLVI. kötet • 1926. október 27. - 1926. november 16.
Ülésnapok - 1922-595
A nemzetgyűlés 595. ülése 1926. évi november hó 8-án, hétfőn, Zsitvay Tibor, Huszár Károly és Puky Endre elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — A közlekedésügyi, közgazdisági es pénzügyi bizottságok beterjesztik együttes jelentésüket a Magyar Folyam- és Tengerhajózási részvénytársasággal kötendő szerződós becikkelyezéséről SZÓIJ törvényjavaslat tárgyában. — Az országgyűlés felsőházáról szóló törvóny« javaslat általános tárgyalása. — Felszólaltak : Hebelt Ede, Rupert Rezső, Lendvai István, Pestny Pál igazságügyminister, Illés József előadó. — A legközelebbi ülés idejének ós napirendjének megállapítása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesitése. A kormány részéről jelen vannak : Scitovszky Béla, Walko Lajos, Pesthy Pál, gr. Klebelsberg Kuno. (Az ülés kezdődik d. e. 11 óra 15 perckor.) (Az elnöki széket Zsitvay Tibor foglalja el.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét Héjj Imre jegyző ur vezeti, a javaslatok mellett felszólalókat Láng János jegyző ur, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Perlaki György jegyző ur jegyzi. Jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy ujabban a következő mentelmi megkeresések érkeztek a nemzetgyűlés elnökségéhez: A budapesti kir. főügyészségtől Szabó Imre képviselő úr 33 rendbeli; a budapesti kir. főügyészségtől Szilágyi Lajos, Létay Ernő, Hegymegi-Kiss Pál, Eckhardt Tibor, Propper Sándor, Pakots JrNagy Emil és Rupert Rezső képviselő urak egy-egy rendbeli; a győri kir. főügyészségtől Lingauer Albin képviselő úr egy rendbeli; Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegye tiszti főügyészétől báró Prónay György képviselő ur képviselő ur egy rendbeli; Tolna vármegye tiszti főügyészétől Peyer Károly képviselő ur egy rendbeli; Békés vármegye tiszti főügyészétől Dénes István és Kiss Menyhért képviselő urak egyegy rendbeli és végül a budapesti kir. főügyészségtől Szakács Andor képviselő ur kétrendbeli mentelmi ügyében. A mentelmi megkereséseket a házszabályok 182. §-ának második bekezdése alapján áttettem a mentelmi bizottsághoz. Tamássy József képviselő ur, mint a közlekedésüp-vi, közgazdasági és pénzügyi bizottság előadója kivan jelentést tenni. Tamássy József előadó: T. Nemzetgyűlés! Van szerencsém a közlekedésügyi, közgazdasági és pénzügyi bizottság együttes jelentését beterjeszteni a Magyar Királyi Folyam- és Tengerhajózási Részvénytársasággal kötendő szerződés becikkelyezéséről. NAPLÓ. XLVI. Tisztelettel javaslom, méltóztassék a jelentést kinyomatni, szétosztatni és annakidején az osztályok mellőzésével napirendre tűzetni. Egyben javaslom a javaslatra nézve a sürgősség kimondását. Elnök: A jelentés ki fog nyomatni, szét fog osztatni és annakidején az osztályok mellőzésével napirendre fog tűzetni. Az előadó ur a jelentésre nézve a sürgősség kimondását is kérte. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a sürgősség kimondásához hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, akkor ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Napirend szerint következik az országgyűlés felsőházáról szóló törvényjavaslat (írom, 751, 818) folytatólagos tárgyalása. Szólásra következik! Láng János jegyző: Szeder Ferenc! Elnök: A képviselő ur nincs itt. Töröltetik. Szólásra következik? Láng János jegyző: Rupert Rezső! Elnök: A képviselő ur nincs itt. Töröltetik. Ki a következő szónok? Láng János jegyző: Hebelt Ede! Hebelt Ede: T. Nemzegyülés! A ministe relnök ur beszédében azt mondotta, hogy a mi pártunk magatartása az alacsonyabb lelkületű emberek szimpátiáját képes esetleg kiváltani, azoknak a szimpátiáját azonban, akik együtt éreznek a nemzettel, elveszítjük viselkedésünk által. Ez a kifejezés: »nemzet«, nagyon^ kétes kifejezés. Azok, akik ma a nemzetről és a hazáról beszélnek, rendszerint csak a felső tízezreket értík ez alatt. (Ellenmondások a jobboldalon és a középen.) Ez igy van, ezért mondottam,, hogy kétes kifejezés. Azok, akik nemzetről ós hazáról beszélnek, igen sokszor csak a felső tízezreket értik a nemzet alatt és nem a népmilliókat és a felsőbb tízezrek érdekeit foglalják össze a haza szóban. Különösen ha az uralkodó osztály valamelyik tagja részéről használtatik ez a kifejezés, s különösen ha velünk szemben használják ezt a kifejezést, akkor rendszerint igy van ez. Rendszerint csupán az Országos Kaszinó, a Nemzeti Kaszinó és a vidéki kaszinók tagjait értik alatta, s azok érdekeit tartják szem előtt, nem pedig a széles népmilliók érdekeit, (Zaj és ellenmon34
