Nemzetgyűlési napló, 1922. XLVI. kötet • 1926. október 27. - 1926. november 16.
Ülésnapok - 1922-591
128 A nemzetgyűlés 591. ülése 1926. nem találván meg a maga akaratának őszinte kifejezőit, a nemzeti akarat nem lanyhul el, hanem robbanásszerűen érvényesül és ez a robbanásszerű érvényesülés az, amit az államok életében forradalomnak neveznek. Apponyi Albert gróf t. képviselőtársam azt vetette a kormánypárt felé, hogy forradalmi alapon reakciót csinálnak. Engedjék meg, t. Nemzetgyűlés, hogy én varriáljam ez a tételt : nem forradalmi alapon reakciót csinálnak a t. urak, hanem a reakció módszereivel, elfogultságával és eszközeivel készitik elő a forradalmat. (Ellenmondások jobbfelől. Ugy van ! Ugy van ! Taps a bal- és szélsőbaloldalon.) Ennek világos meglátása önmagában véve is elégséges én előttem arra, hogy ezt a törvényjavaslatot, mint ennek az irányzatnak hű kifejezőjét, az általános tárgyalás alapjául se fogadjam el. (Élénk helyeslés és taps a bal- és szélsőbaloldalon. A szónokot számosan üdvözlik.) Elnök: Szólásra következik ! Perlaki György jegyző : Eckhardt Tibor. Eckhardt Tibor : T. Nemzetgyűlés ! Tekintettel az idő előrehaladottságára, minthogy már negyedhárom óra van, tisztelettel kérem, hogy beszédemet a holnapi napon mondhassam el. (Helyeslés.) Elnök : Méltóztatnak hozzájárulni 1 (Igen.) Akkor határozatilag kimondom, hogy a nemzetgyűlés megengedi, hogy Eckhardt képviselő ur beszédét a következő ülésen mondhassa el. Minthogy a napirend tárgyalására szánt idő letelt s mivel az ülés utolsó félórájában az interpellációkra kell áttérnünk a vitát megszakitom és napirendi javaslatot teszek. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, csütörtökön, folyó hó 4-én, délelőtt 10 órakor tartsuk s annak napirendjére tűzessék ki az országgyűlés felsőházáról szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. Van-e valaki a napirendhez feliratkozva 1 Perlaki György jegyző : Lendvai István ! Lendvai István : T. Nemzetgyűlés ! Az elnök ur napirendi inditványával szemben tisztelettel elleninditványt terjesztek elő. Sopron, Mosón és Győr vármegyék hivatalos gyásznapnak mondották ki november 4-ét, annak a szomorú napnak évfordulóját, amelyen a nyugatmagyarországi felkelők kénytelenek voltak Nyugatmagyarországról kivonulni. November 4-ike holnap lesz. Tisztelettel inditványozom, hogy a nemzetgyűlés a nyugatmagyarországi hősök iránt való kegyelet és tisztelet s a trianoni béke ellen való tiltakozás jeléül a holnapi napon ne tartson ülést. (Helyeslés a balközépen.) Elnök : Az ülést öt percre felfüggesztem. (Szünet után.) (Az elnöki széket Zsitvay Tibor foglalja el.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Kérdem, kiván-e még valaki a napirendhez szólani! (Nem !) Ha szólni senki nem kivan, a vitát bezárom. Mielőtt a kérdést határozathozatalra bocsátom, egy megjegyzést kivánok tenni Lendvai képviselő ur felszólalására (Halljuk !) ; azt a megjegyzést, hogy azt hiszem, nincs a t. nemzetgyűlésnek egyetlenegy tagja sem, aki kegyelettel ne viseltetnék a nemzet sokszor megnyilatkozó gyászával szemben és aki, ha a történelmet alaposan ismeri, ne jutna arra a meggyőződésre, hogy, ha van nemzet, amely mindennap gyászt ülhetne, akkor az a magyar. (Felkiáltások : Sajnos, ugy van !) Épen azért, mert ezt igy gondolom — és azt hiszem, a Ház is igy gondolja és érzi — nem tartottam magam indíttatva az irányban elhatározásra jutni, hogy a képviselő ur napirendi évi november hó 3-án, szerdán. inditványát magamévá tegyem. Bátor vagyok azonban hangsúlyozni, hogy a nemzetgyűlésnek van már egy határozata, mely szerint a parlament épületén, ülésezései alkalmával felhúzni szokott nemzeti lobogó félárbocon tartassék mindaddig, amig a nemzet felől a gyász napjai el nem múlnak. Ez a másik ok, amiért nem tartottam magam indittatva arra, hogy a mai napon a holnapi üléssel kapcsolatban kivételes és eltérő intézkedést tegyek. Nem tudom, a képviselő ur kivánja-e inditványát visszavonni ? Lendvai István : T. Nemzetgyűlés ! Az elnök ur enunciációja után mindazoknak az érzelmeknek tudatában, amelyek minden becsületes magyar embert a Trianonnak nevezett szégyen és gyalázat iránt eltöltenek; napirendi indítványomat visszavonom. (Helyeslés.) Elnök : Megállapitom, hogy az elnöki napirendi javaslattal szemben más napirendi javaslat nincs a nemzetgyűlés előtt, igy az elnöki napirendi javaslatot elfogadottnak jelentem ki. Most pedig áttérünk az interpellációk meghallgatására. Az első interpelláció Beck Lajos képviselő ur. (Felkiáltások : Nincs itt!) A képviselő ur nincs jelen, interpellációja töröltetik. Ezzel kapcsolatban bemutatom Beck Lajos képviselő ur levelét, melyben bejelenti, hogy a mai ülésen egészségi okokból nem jelenhetett meg, kéri távollétének igazolását. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e Beck Lajos képviselő ur távolmaradását igazoltnak tekinteni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik Kun Béla képviselő ur interpellációja. Kérem a jegyző urat, sziveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa) : Interpelláció a belügyministerhez. A törvény világos rendelkezése ellenére, hogy választó a törvényhatóság mindazon lakosa, ki az országgyűlési képviselőválasztásra jogosultak azon évre érvényes állandó névjegyzékébe felvétetett,— a belügyminister ur minap táviratilag ugy intézkedett, hogy a Hódmezővásárhely törvényhatósági bizottságában megüresedett 32 hely időközileg az 1914. évi névjegyzék alapján töltessék be s ebből kifolyólag választható csak az legyen, ki az 1914. évre érvényes országgyűlési képviselői választói névjegyzékbe felvehető volt. Ez a ministeri rendelkezés sérti a törvényt, több ezer jelenlegi választóval szemben jogfosztást képez, hajlandó-e tehát a'minister ur rendelkezését visszavonni, hogy igy a hódmezővásárhelyi igazoló választmány azon határozata, mely az időközi választásokat a Bethlen-féle választójogalapján az 1926. évre érvényes névjegyzékkel óhajtja eszközöltetni, minden akadály nélkül végrehajtható legyen. Budapest, 1926. nov. 28. Kun Béla, nemzetgyűlési képviselő. Elnök : Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. (Hegymegi-Kiss Pál : Hol a belügyminister 1 — Eőri-Szabó Dezső: Kezdik a régi mókát, nem veszik figyelembe az interpellációkat!) Kun Béla : T. Nemzetgyűlés ! Minthogy a hódmezővásárhelyi esettel kapcsolatban a törvényhatósági választói jogosultságról országos szempontból kötelességem lesz megemlékezni s adataim elmondása az előirt időnél hosszabbra terjedne, tisztelettel kérem, beszédem határidejének húsz perccel való meghosszabbítását. Elnök : Kérdem a t. nemzetgyűlési méltóztatnak-e hozzájárulni, hogy a képviselő ur beszédideje húsz perccel meghosszabbittassék ? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat* akik az engedélyt megadják, szíveskedjenek felállani(Megtörténik! Kisebbség.) A Ház az engedélyt
