Nemzetgyűlési napló, 1922. XLV. kötet • 1926. június 05. - 1926. október 26.

Ülésnapok - 1922-574

160 Â nemzetgyűlés 574. ülése 1926. évi június hó 21-én, hétfőn. népjóléti minister urnák e törvényjavaslat alapján kötelessége azt a rendeletet visszavonni és visszaállítani azt a régi rendet, amely szerint a két kategóriabeli nyugdíjasok vagy nyugdíjasjelöltek között különbség nem tehető. Nem tudom, mi volt az oka annak az 1924. évi furcsa rendeletnek, de bizonyos, hogy tarthatatlan és tarthatatlanságát ennek a törvényjavaslatnak idehozatala is dokumentálja. A kormány és a törvényhozás tehát maga is arra az álláspontra helyezkedett, hogy régi jogosultakat, akik nagy munkát végeztek, papirosokkal kifizetni nem lehet. Ha a népjóléti minister ur közbeszólása szerint a kérdés ennek a javaslatnak keretében nem intézhető el, mert nem tartozik ide, — ámbár az én felfogásom szerint ide is tartózta atik, tisztán attól függ, hogy akarjuk-e, hogy idetartozzék s ha a minister ur akarná, akkor idetartozhatnék a kérdés, — ha azonban nem tartozik ide és ennek a törvényjavaslatnak keretében nem intézhető el, akkor kérem az igen t. népjóléti minister urat, hogy ennek a törvényjavaslatnak intencióját fogadja el s a kormány és a nemzetgyűlés állásfoglalása után, amely ebben a törvényjavaslatban nyer kifejezést, azt az 1924 éves rendeletet legyen szives és haladéktalanul vonja vissza. Egyébként magamévá teszem Várnai t. képviselőtársam javaslatát és kérem a nemzetgyűlést, hogy ezt a kérdést minősítse idetartozónak. Elnök: Szólásra következik? Perlaki György .jegyző: Szilágyi Lajos. Szilágyi Lajos: T. Nemzetgyűlés! Az igen t. pénzügy minister ur elérte azt, hogy miközben tárgyaltat egy törvényjavaslatot, melynek címe »A magánalkalmazottak nyugdíjának, özvegyeik és árváik ellátási járandóságának átértékeléséről« szól, e törvényijavaslatnak szerinte várható áldásos eredményeiből maguk az érdekeltek nem kérnek semmit. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Köszönettel, tisztelettel viszszatessékelik ezt a jóindulatot és nem kérnek belőle. Ha pedig tárgyaltatja az igen t. pénzügyminister ur ezt a törvényjavaslatot és ha az igen t. pénzügyminister ur kihasználja azt az előnyös helyzetet, hogy nemzetgyűlési képviselőtársaimnak nagy része még azt a fáradságot sem vette, hogy ezt a törvényjavaslatot áttanulmányozta légyen, ha az igen t. pénzügyminister ur kihasználja azt az állapotot, (Rupert Rezső: Hogy sürgős a nyári szünet! — Mozgás a jobboldalon.) hogy itt a nemzetgyűlési képviselők legnagyobb része olyan tájékozatlan ennek a törvényjavaslatnak tartalma felől, hogy az elmúlt szombaton az igen t, pénzügyminister ur előadása alapján a képviselők nagy része azt a meggyőződést alkotta meg, hogy itt most már rendben lesz minden s ha a pénzügyminister urnák az az előnyös helyzete van, hogy egy hónapokkal ezelőtt megtartott ankéten elfogadott álláspontját tegnapelőtt képes volt itt a nemzetgyűlési képviselők előtt ugy feltárni, hogy most ujabb engedményeket tett, holott ez nem áll, mert az igen t. pénzügyminister ur előadásának legnagyobb része előttünk már nem volt titok, azt ismertük, mert jelen voltunk az ankéten és ennek ellenére foglaltuk el az ellenzéki álláspontot evvel a javaslattal szemben, hát az igen 1. pénzügyminister ur kihasználhatja ezt a magyar betegséget, ezt a közönyt, amely most ennek a nemzetgyűlésnek tárgyalásait jellemzi és kihasználhatja azt, hogy ez a nemzetgyűlés soha jobban be nem bizonyította azt, hogy megérett arra, hogy akár kormányzói kézirattal, akár pedig önmaga határozatából kifolyólag innen mielőbb szétoszoljék, . ha, azonban a t. pénzügyminister ur kihasználja ezt a helyzetet és mégis tárgyaltatja ezt a törvényjavaslatot, akkor három példát hozok fel mindjárt, hogy az érdekeltek mennyire nem kérnek ebből a törvényjavaslatból s annak beígért áldásos kihatásaiból. Ha csak egy csekély hányadában ugy állana a helyzet, mint ahogy azt az igen t. pénzügyminister ur itt a tájékozatlan képviselő uraknak előadja... (Halász Móric: Ki tájékozatlan! Tessék neveket mondani! — Zaj.) Mindenki tájékozatlan, aki nem ismeri ezt a törvényjavaslatot, aki meg van elégedve a minister ur szombati előterjesztéseivel. (Dréhr Imre előadó: A pártban öt hónapon keresztül dolgozott egy bizottság, amely csak ezzel foglalkozott! — Propper Sándor: Rosszul dolgozott! — íiréíir Imre előadó: Önök szerint természetesen rosszul! — Halász Móric: Szerintük jól dolgozott! — Propper Sándor: Köszönjük az önök kegyét! — Zaj.) Minden egyes felszólalásból, minden egyes közbeszólásból meg tudtam állapítani, hogy a két kezem ujjaival meg tudom számolni azokat a képviselőtársaimat, akik ismerik ezt a törvényjavaslatot ugy, hogy ennek az ismeretnek hiányában állanak az igen t. pénzügyminister ur mellé. (Dréhr Imre előadó: Ezt nem lehet mondani! 15—20 tagú bizottság foglalkozott hónapokon keresztül vele! — Propper Sándor: Hogy hogyan tudják megvédeni a kapitalizmust! Ez volt a főkérdés! — Halász Móric: Miből élnének, ha nem lenne kapitalizmus? — Propper Sándor: És ha önök nem dolgoznának rosszul! — Várnai Dániel: Mindjárt meglátjuk a módosításoknál, hogy hogyan dolgoztak! — Zaj.) Azt mondottam, hogy h ci cl törvényjavaslatban lenne valami jó, akkor a vállalatok alkalmazottai nem kérnék, hogy ők e törvény hatálya alól kivétessenek, márpedig- minden nemzetgyűlési képviselő megkapta pl. a Dunagőzhajózási Rt. nyugdíjasainak beadványát. (Ugy van! Ugy van! a baloldalon.) Szeretnék a szeme közé nézni annak az egységespárti képviselőnek, (Felkiáltások a jobboldalon: Miért csak egységespártinak?) aki a Dunagőzhajózási Rt. nyugdíjasainak memorandumát elolvasva, jó lelkiismerettel azt meri állítani itt, ezen a fórumon, a nemzetgyűlés üléstermében, hogy a Dunagőzhajózási Rt. nyugdíjasait ugyanazon elbírálás alá lehet venni, mint pl. a budapesti pénzintézetek nyugdíjasait. (Kun Béla: Vagy nem olvasták, vagy nincs lelkiismeretük! — Ellenmondások a jobboldalon.) Itt van tehát rögtön egy óriási nagy tömeg, a Dunagőzhajózási Rt. alkalmazottai, akik a leghatározottabban, a legvilágosabban, a legfélrenemérthetőbben állást foglaltak abban az irányban, hogy köszönik, de nem kérik a t. Nemzetgyűlésnek róluk való gondoskodását. A másik csoport (Halász Móric: Talán a Giro? — Zaj a jobboldalon. — Farkas István: Talán addig függesszük fel az ülést, amig ott tárgyalnak! — Várnai Dániel: Nem is megy máskép! Valóságos rajtaütéseket fog csinálni az előadó ur a javaslataival! — Propper Sándor: Mindjárt meg fogjuk látni! — Dréhr Imre előadó: Mi baja van önnek?-— Zaj.) amely kivétel akar lenni, a Budapesti Giro és Pénztáregylet, amely szintén kéri, hogy kivétessék e törvény hatálya alól. De sokan lesznek még, akik utólag megbánják, hogy nem Jelentkeztek most a pénzügyminister urnái, hogy szeretnének kivételek lenni. Itt van az Osztrák-Magyar Államvasút Társaság, amelynek jelenlegi székhelye