Nemzetgyűlési napló, 1922. XLV. kötet • 1926. június 05. - 1926. október 26.
Ülésnapok - 1922-573
154 A nemzetgyűlés 573. ülése 1926 börtönben van!) és börtönben van. A Vázsonyi Vilmos ellen elkövetett merénylő tettesei közül, akik tulajdonképen a sirba fektették bele Vázsunyit, az egyik éjszakánkint az 1919-es időkre emlékeztetőiéi? a budapesti éjszakában igazoltatja és veri a polgárokat. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Hallatlan ! — Peyer Károly : A Bethlenféle konszolidáció!) A másik pedig? Méltóztassék megengedni, hogy a másiknak dolgára később térjek rá. T. Nemzetgyűlés ! Mit méltóztatnának szólni ahhoz, ha valaki itt ebben a nemzetgyűlésben vagy pedig odakünn a városházán, egy felelős tényező, azzal jönne vagy azzal merészkednék a közvélemény elé jönni, mondjuk : egy rezsimváltozás esetén, hogy azt, aki a ministerelnök ellen merényletet követett el, egy állásba, egy nagy állásba segiti elő ? Mindenki meg volna győződve arról, hogy ez a vérdíja annak a merényletnek és mindenki a legnagyobb és a legmélységesebb erkölcsi undorral ítélné el nem azt, aki a merényletet elkövette, hanem azt, akinek volt elég bátorsága ahhoz az erkölcstelenséghez, hogy egy ilyen embert egy közhivatali állásba, ahol polgártársainak ezreit, tizezreit és százezreit kell ellenőriznie, ahol a közhivatalnokok húszai és harmincai tartoznak az ő felügyelete alá, kinevezni, (Györki Imre : Szégyenletes állapot ez. — Pakots József: Bizonyosan felbujtották annak idején a merényletre és most honorálják!) Mit szólana ez a nemzetgyűlés, ennek a nemzetgyűlésnek legelfogultabb képviselőtagja is ahhoz, ha akadna ezen az ellenzéken egyetlen egy képviselő, aki odaállott volna védőnek vagy odaadott volna támogatónak a mellé az ember mellé, aki Platthy György képviselőtársunk ellen a merényletet elkövette 1 ? (Györki Imre : Engem kértek fel védőnek, de én nem vállaltam !) Nekem az a véleményem, hogy a magyar közélet mocsarából fakadtak ezek a merényletek. De ha a magyar közélet mocsarából fakadtak, akkor a magyar közélet mocsarának legrettenetesebb bizonyítékai azok a körülmények, amelyek a Vázsonyi elleni merénylettel kapcsolatosan elkövetkeztek. Mert mi történt itt? Két merénylő volt, két amnesztiás gyilkos, akik közül az egyik nemcsak gyilkos volt, hanem amellett még csalásért is két esztendőre volt elitélve. (Peyer Károly: A letartóztatásnál egy csomó képviselő nevét találták nálunk! — Pakots József: Egyáltalában micsoda fertő van itt! - Peyer Károly: És kifogásolják ha azt mondjuk, hogy amnesztiás gyilkosok szabadon járnak! — Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Hallatlan !) Megtörtént, hogy az egyiket, aki főszolgabirósági irnok és leventeoktató volt Gödöllőn, (Peyer Károly: Jó kis hely!) a gödöllői főszolgabíróhoz házi kezelésre adták ki és az a házi kezelés abban nyilvánul, hogy nem a főszolgabíró kezeli a gyilkost, hanem a gyilkos kezel polgárokat a budapesti éjszakában. Amikor pedig a másik merénylővel kapcsolatban itt a pénzügyi tárca vitájában azt mondottam a pénzügy minister urnák, hogy lehetetlenség 1 az, hogy amikor Magyarországon tisztességes, derék, becsületes, munkás és dolgozó köztisztviselők B-listára kerülnek azért, mert részükre nincs állás, akkor amnesztiás gyilkosok és csalók részére van állás az államnál és a pénzügyi kormányzat terén, erre a pénzügy minister ur azt mondotta, hogyan mondhatok ilyet és mondjam meg, ki az ; erre én azt mondottam a pénzügyminister urnák, hogy Molnár Ferenc csaló és amnesztiás gyilkos, Budakeszin, Budapest közelében mint forgalmiadó-ellenőr szerepel. Erre a pénzügyminister ur azt mondotta, hogy erről nem volt tudomása, amint nincs tudomása arról . évi június, hó 19-én, szombaton. sem, hogy a kecskeméti adóhivatalnál mint forgalmi ellenőr hány van elhelyezve az orgoványi tettesek közül. De nemcsak a pénzügyminister urnái jártam, hanem elmentem a budapesti pénzügyigazgatóság szakreferenséhez, Kovács pénzügyigazgató-heiyettes úrhoz is, aki kijelentette, hogy nem volt előzetes tudomása arról, hogy ki ez a Molnár Ferenc, mielőtt az első kinevezését eszközölte volna. Mire én azt mondottam : ha jól tudom, közhivatali állások betöltésénél előzetesen meg szokták nézni az illető conduite-listáját. — (Peyer Károly : Azért nevezték ki, mert megnézték ! — Pakots József: Halottgyalázás, amit csinálnak ! Halott emléke elleni merénylet !) Amikor a pénzügyminister urnák megneveztem az illetőt, akkor Molnár Ferenc még nem volt elitélve a Vázsonyi elleni Ítélettel kapcsolatban, de azóta egy hírlapi cikkel kapcsolatosan birói Ítélettel ítéltetett el fogházra és egy másik bűnvádi eljárás folyamatban van ellene. És — merem állitani, hogy minden erkölcsös és jóérzésű ember undorára és megbotránkozására — ez az ember forgalmiadó-főellenőrré neveztetett ki ! (Zaj és felkiáltások a szélsőbaloldalon: Ez a magyar konszolidáció! — Hallatlan! Ez az érdem jutalma ! — Pakots József : Rablógyilkosokat kinevezni ! Gyalázat ! — Peyer Károly: A gyilkosok jutalma. — Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! (Egy hang a szélsőbaloldalon: És még védik őket! — Mokcsay Zoltán : Nem védi senki ! — Pakots József : Miért tűrik az urak az ilyesmit ? Önök a többség, tessék felelősségre vonni azt a pénzügyministert, — Mokcsay Zoltán : Most halljuk először! Tisztázni kell a dolgot, punktum ! Nem felelhetek előre, én nem hiszem el ! — Halász Móric : Nem tudjuk elhinni !) Fábián Béla : T. Nemzetgyűlés ! Amikor én itt a nemzetgyűlésen esztendőkön keresztül támadtam a budapestvidéki pénzügy igazgatóságot azért a rendszerért, amely a forgalmiadó ellenőrök kinevezése körül ennél a pénzügyigazgatóságnál folyik és támadtam a pénzügyministerium illetékes ügyosztályát, amely nem csinál rendet, nemcsak tűri, hanem előmozdítja ezeket a dolgokat, akkor a pénzügyminister ur nekem azt mondotta, hogy ne támadjam az ő közegeit, hanem őt, azért, mert mindenért, ami a pénzügyi igazgatás területén történik, a pénzügyminister a felelős. (Maiasits Géza : Azért is viselje a felelősséget !) Sajnos, a pénzügyminister ur nincs itt és csodálkozom is azon, hogy nincs itt, mert hiszen a pénzügyminister ur négy nap óta tud erről a kinevezésről és az én interpellációm már két nap óta be van jegyezve ; a pénzügyminister urnák kötelessége lett volna itt a nemzetgyűlésen erkölcsi undorát kifejezni afölött, hogy akadt egy tisztviselője, aki egy ilyen kinevezést megtenni merészkedett. A pénzügyminister urnák már ma be kellett volna itt jelentenie a nemzetgyűlés előtt, hogy a kinevező tisztviselő ellen a fegyelmi eljárást megindította, de a pénzügyminister ur nem tartotta kötelességének, hogy a mai napon idejöjjön a nemzetgyűlés elé és az egész nemzet szine előtt kijelentse, hogy sem a kormány, sem pedig a pénzügyi kormányzat nem azonosítja magát azzal a közeggel, aki elkövette azt az aljasságot, hogy egy gyilkost, egy többszörösen elitélt embert bátorkodott magas pénzügyi pozícióra kinevezni. Én tisztelettel várom a pénzügyminister ur sürgős válaszát és intézkedését. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Várhatsz ! — Peyer Károly : Majd a TESZ-t megkérdezik, szabad-e? — Maiasits Géza: Egy pretoriánussal több! Ez a cél.)
