Nemzetgyűlési napló, 1922. XLIV. kötet • 1926. május 20. - 1926. június 04.
Ülésnapok - 1922-566
Á nemzetgyűlés 566. ülése 1926. évi június hó 2-án, szerdán. 395 szik, sziveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség! A Ház a választ tudomásul veszi. Következik a földművelésügyi minister urnák Farkas Tibor képviselő ur interpellációjára adott Írásbeli válasza. Kérem a jegyző urat, hogy a választ felolvasni szíveskedjék. Perlaki György jegyző (olvassa): »A nemzetgyűlésnek folyó évi április hó 28-án tartott ülésén Farkas Tibor nemzetgyűlési képviselő hozzám az alábbi interpellációt intézte: »Hajlandó-e a minister ur a nemzetgyűlést a versenyfogadások megadóztatásából származó lótenyésztési alap állásáról részletesen tájékoztatni?« Erre vonatkozólag van szerencsém az alábbiakban válaszolni: Az 1894 : XXIX. te. 6. §-ának b)^ pontja értelmében a totalizatőr-alap állásáról a földmivelésügyi minister évenként a költségvetés beterjesztése alkalmával a törvényhozásnak előterjesztést tartozik tenni. A hivatkozott törvény ezen rendelkezésének hivatali elődeim a múltban olyképen tettek eleget, hogy a zárszámadások elkészülte után, a legközelebb benyújtott költségvetési előirányzat indokolásával a totalizatőr-alapra vonatkozó jelentést a törvényhozásnak bemutatták. A forradalmak és a román megszállást követő időben — mint t. Nemzetgyűlés előtt ismeretes — a zárszámadások a könyvelési adatok hiányában csak késedelmesen voltak elkészíthetők s igy az 1917/18. évre Szóló jelentés csak az 1921/22. évi állami költségvetési előirányzat beterjesztése alkalmával volt a törvényhozásnak bemutatható. A vonatkozó további jelentések az 1919/20., 1920/21. 1921/22. évekre a vezetésem alatt álló ministerium által elkészíttettek és a pénzügyminister urnák az 1925/26., illetve az 1926/27. évi költségvetési előirányzattal való benyújtás végett meg is küldettek. A még hátralévő időre szóló jelentések az 1924/25. évi kezelési év végéig terjedőleg a legközelebbi költségvetési előirányzat benyújtása alkalmával a törvényhozásnak be fognak mutattatni, — miután az eddigi beterjesztésüket a még folyamatban lévő zárszámadási munkálatok akadályozták. Ami az interpelláló nemzetgyűlési képviselőnek azon kijelentését illeti, hogy a Mag var Lovaregylet a totalizatőr-alappal szembeni kötelezettségének eleget nem tett s hogy ezen mulasztásnak a ministerium hivatalnokai, illetve a ministeriumban rendszeressé vált s teljesen züllésnek indult bürokrata-rendszer az, o^^u aJ következőket van szerencsém a t. Nemzetgyűlés tudomására hozni. Az 1922. évi XVII. te. 29. §-ának 1. bekezdésében foglaltak alapján a pénzügyminister ur elvileg hozzájárult ahhoz, hogy a lóversenyeknél a kölcsönös fogadásokra (totalizatőrre) feltett összegekből az 1913. évi XIII. te. 2. §-ának e), illetve az 1921. évi II. te. 7. §-nak c) pontja értelmében az állampénztárba beszállítandó összegből a Magyar Lovaregylet részére az általa versenypálya-építés céljaira felveendő kölcsön szolgálatához hozzájárulás fejében megfelelő, de legfeljebb a bevétel 4% -át kitevő összeg átengedtessék. A totalizatőr-bevétel ezen 4%-ából kialakult összeg a Pénzintézeti Központhoz átutaltatott és a tesnevelési alapot megillető hányadból levonásba hozatott* Miután azonban a pénzügyi kormányzat ezen összeget a vallás- és közoktatásügyi tárcának fedezet hiányában rendelkezésére bocsájtani nem tudta, a Magyar Lovaregylet elesett a pályaépítés költségeihez a törvény alapján beígért állami hozzájárulástól. Miután az uj r versenypálya építését külföldi kölcsön felvételével a Magyar Lovaregylet megkezdte, a munkálatok folytatásához a totalizatőr-alapot és egyéb alapokat megillető összeget visszatartotta és lépéseket tett, hogy az 1922. évi XVII. te. 22, §-ának 1. bekezdésében a kormányzat _ részére adott törvényes felhatalmazás alapján a versenypálya építéséhez beigért állami hozzájárulás kérdése véglegesen rendeztessék. A Magyar Lovaregylet ezen lépésétől függetlenül a vezetésem alatt álló ministerium részéről a Magyar Lovaregylet a be nem fizetett összegek befizetésére több izben felszólittatott. Miután felszóliásaim eredményre nem vezettek, 1925. évi január hó 21-én a m. kir. pénzügyminister urat felkértem, hogy a fennálló tartozást a Magyar Loyaregylettől — közadók módjára — illetékes közegei utján a legsürgősebben hajtassa be. A m. kir pénzügyminister ur a behajtásra vonatkozó átiratom elintézéseképen a Magyar Lovaregylettel az érdekelt alapok hozzájárulása után egyezséget kötött, mely szerint a Magyar Lovaregylet által uj versenypálya építésére felvett kölcsön törlesztésében az alapok is résztvesznek ós a kölcsönösszeg törlesztéséig a tcíalizatőr-hozamból őket megillető részből a versenypálya építéséhez hozzájárulnak. Ezen egyezséghez a ministertanács 1925. évi május hó 1-i határozatával hozzájárult, melynek alapján a totalizatőr-bevétel 4%-át kitevő részről az abban részesedő négy alap a részesedés százalékszerü aranyaïïan lemondA fentiekből kitűnik, hogy a vezetésem alatt álló ministeriumot mulasztás nem terheli, miután az alapok érdekeinek védelmében az illetékes főosztályom irattárában fekvő és az azokból merített adatokból kitünőleg hivatali kötelezettségének a leg'hűbbfcu és a leglelkiismeretesebben felelt meg. Kérem a t. Nemzetgyűlést, hogy válaszomat tudomásul venni méltóztassék. Budapest, 1926 május 14-én. — Mayer János s. k.« Elnök: Az interpelláló képviselő ur nincs jelen s igy a viszonválasz jogával nem élhet. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a földmivelésügyi minister ur válaszát tudomásul venni igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik a választ tudomásul veszik, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség! A Ház a választ tudomásul vette. Kérem a jegyző urat, hogy a földmivelésügyi minister urnák Farkas Tibor képviselőül másik interpellációjára adott írásbeli válaszát felolvasni szíveskedjék. Perlaki György jegyző (olvassa): »A nemzetgyűlésnek folyó évi április hó 15-ikén tartott ülésén Farkas Tibor nemzetgyűlési képviselő hozzám az alábbi interpellációt intézte: »Hajlandó-e a minister ur a nemzetgyűlést a hidegvérű lótenyésztéssel szemben elfoglalt álláspontjáról részletesen tájékoztatni? Hány hidegvérű mént vásárolt ministersége alatt a földmivelésügyi kormány?« Erre vonatkozólag van szerencsém az alábbiakban válaszolni:
