Nemzetgyűlési napló, 1922. XLIV. kötet • 1926. május 20. - 1926. június 04.
Ülésnapok - 1922-565
340 A nemzetgyűlés 565. ülése 1926. évi június hó 1-én, kedden. A kormány most már nemsokára abban a helyzetben lesz, hogy a legfontosabb törvényjavaslatnak birtokába jut. Most nem arra kell megint törekedni, — amiről hirek hallatszanak — hogy a megajánlási javaslat törvényerőre emelkedésié után a nemzetgyűlés a pénzügyminister ur visszaérkezéséig* elnapolja üléseit és majd csak az ő visszaérkezése után folytatja tanácskozásait, még pedig a valorizációs törvényjavaslat tárgyalásával. Ki kell használni az időt, még pedig hasznosan. A népjóléti minister ur nem egyszer jelentette már ki előttünk, hogy a törvényjavaslat készen van, csak be kell terjeszteni^ és letárgyalni. Tessék sürgősen beterjeszteni és mi garantálni fogjuk, hogy az nagyon rövid időn belül le fog tárgyaltatni és törvényerőre fog emelkedni. (Felkiáltások jobbfelől: Láttuk már!) Ennek bizonyítékát adtuk akikoir, amikor a bányatársládák központosításáról szóló törvényjavaslat általánosságban és részleteiben egy nap alatt letárgyaltatott, vagy amikor pénzügyi természetű és közgazdasági életünkbe vágó törvényjavaslatok le tárgyalásáról volt szó. (Reischl Richárd: Most nem arról van szó?) Itt volt az osztrák kereskedelmi szerződés, itt volt a Postatakarékpénztárróil szóló és a Pénzintézeti Központra vonatkozó törvényjavaslatok gyors letárgyalása. Mindez bizonyíték arra, hogy amennyiben valaminek tényleg közgazdasági szükségessége mutatkozik, avagy pedig szociális probléma fűződik egy törvényjavaslathoz, akkor mi magunk is ott vagyunk azok mellett, akik a törvényjavaslatnak) mielőbbi sürgős letárgyalását akarjáik és hajtják is keresztül. Tessék hát beterjeszteni a nemzetgyűlés elé és ha be lesz terjesztve, annak tárgyalása nem fogja zavarni más törvényjavaslat letárgyalását, mert a lehető legrövidebb időn belül mi garantálni tudjuk annak a törvényjavaslatnak törvényerőre emelését. (Derültség és felkiáltások többféléi: Már megint garantálnak! — Szomjas Gusztáv: Sohasem engednek letárgyalni semmit! — Zaj.) Elnök: Csendet kérelk! Kabók Lajos: Ezt azért tartottam szükséígesnek itt elmondani, annak ellenére, hogy Proï)per képviselőtársam is beszélt erről a problémáról, mert mi semmi jelét nem látjuk annak, hogy komoly intézkedés történnék, hogy a munkanélküliség biztosításáról szóló törvényjavaslat mielőbb ide kerüljön a Ház elé és tanácskozás, megvitatás alá juthasson. Elnök: A napirend tárgyalására számt idő eltelt, kérem a képviselő urat, méltóztassék beszédét befej ezni. t Kabók Lajos: T. Nemzetgyűlés! Ismételten sajnálnom kell, hogy összes kifogásaimat nem mondhattam tel... (Derültség. — B. Podmaniczky Endre: Ugyan már, ne mondjon ilyet! — Györki Imre: Máskor reggel kell kezdened, akkor talán csak elmondhatod a mondókádat! — Felkiáltások jobb felöl: Megadjuk a meghoszs&abbitást! — Derültség.) Elnök: Csendek kérek képviselő urak! Kabók Lajos:... de tudom, hogy utánam lesznek még képviselőtársaim, akik fel fognak szólalni s abban reménykedem, hogy ők majd elmondják aggályaikat (Derültség a szélsőbaloldalon.) és azokkal egyidőben az általam még el nem mondott aggályoknak is kifejezést fognak adni és a kormány ténykedését kellő elbírálásban fogják részesíteni. Magam részéről annyit mondhatok, hogy én arra vagyok kényszerítve, hogy a részletes tárgyalásnál mondjam el azt, amit ezalkalommal elmondani nem tudtam. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Minthogy a kormánnyal szemben bizalommal nem viseltetem, a felhatalmazási törvényjavaslatot nem fogadom el. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Az idő előrehaladván, a vitát megszakítom és megteszem a napirendi javaslatomat. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, szerdán, f. hó 2-án d. e. 10 órakor tartsuk, s annak napirendjére tűzessék ki az appropriációs törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. Méltóztatnak-e napirendi javaslatomhoz hozzájárulni 1 (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik az indítvány- és interpellációs könyvek felolvasása, kérem a jegyző urat, hogy az inditványkönyvet felolvasni szíveskedjék. Perlaki György jegyző: Az indítványkönyvben bejegyzés nincs. Elnök: Tudomásul vétetik. Kérem most az interpellációs könyv felolvasását. Perlaki György jegyző (olvassa): Pakots József — a belügyministerhez — a »Világ« betiltása tárgyában — (szóval). Cserti József — az igazság- és földművelésügyi minister urakhoz — a pátkai földreform mesterséges eszközökkel való elodázása tárgyában — (szóval). Cserlti József — a népjóléti minister úrhoz — a kórházi költségeknek a legszegényebb néposztályoktól való behajtása tárgyában — (szóval). Kiss Menyhért — a kultuszministerhez — a tanügyi sérelmek tárgyában — szóval. Elnök: Bejelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Pakots József képviselő ur interpellációjának elhalasztására május hó 29-én engedélyt kapott. Kiss Menyhért képviselő ur hozzám intézett beadványában bejelentette, hogy interpellációját a holnapi interpellációs napon előterjeszteni kívánja. Tudomásul szolgál. Minthogy Cserti József képviselő ur egyik interpellációjával kapcsolatban sem intézett hozzám beadványt, ennélfogva a házszabályok 197. §-ának S. bekezdése értelmében felszólitom Cserti József képviselő urat, szíveskedjék nyilatkozni, vájjon interpellációit elő akarja-e terjeszteni, illetőleg elhalasztani vagy töröltetni kivánja-e? (Nincs itt!) Minthogy Cserti J ózsef képviselő ur nincs jelen, mindkét interpellációja töröltetik. Györki Imre képviselő ur a házszabályok 205. §-ának c. pontja alapján a házszabályokhoz kért szót- (Zaj jobb felől.) Györki Imre: T. Nemzetgyűlés! Mintegy 10 nappal ezelőtt Farkas István képviselőtársunk a kormány, működését tette kritika tárgyáváA kormány működésének bírálata közben egy kitétele miatt a Pláz elnökségének javaslatára a nemzetgyűlés többsége a mentelmi bizottság elé utasította. A mentelmi bizottság azzal a javaslattal járult a nemzetgyűlés elé. hogy Farkas István képviselőtársunk a Ház üléseiről hét napon át tiltassék ki. (Graeffl Jenő: Helyes ez a legkevesebb!) Régi gyakorlat alapján a házszabályok ugy intézkednek, hogy abban az esetben, ha a mentelmi bizottság javaslatával szemben kisebbségi vélemény van, akkor az előadói vélemény a kisebbségi véleménnyel egyidejűleg terjesztetik a Ház elé. (Halász Móric: Ugy is történt!) Mégis most már másodízben előfordult, hogy a mentelmi bizottság előadója puccsszerűen, (Halász Móric: # Miért puccsszerűen?) rajtaütésszerűén terjesztette elő véleményét a nemzetgyűlés elé.
