Nemzetgyűlési napló, 1922. XLIV. kötet • 1926. május 20. - 1926. június 04.

Ülésnapok - 1922-562

242 A nemzetgyűlés 562, ülése 1926. évi május hó 28-án, pénteken. val elfogadni, igen vagy nemi (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szöveget fogadják oL szíveskedjenek felállani! (Megtörténik.) Többség. Az eredeti szöveg fogadtatott el, Peyer Károly képviselő ur indítványa tehát elesik. Következik < a 2. rovat. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasnií Láng János jegyző (olvassa): »2. Kovát. Söradó 4,480.000 P.« Elnök: Megszavaztatik. Láng János jegyző (olvassa): >;3. RovatCukoradó 30,400.000 P.« — Szeder Ferenc! Szeder Ferenc: T. Nemzetgyűlés! Cukoradó címén 30,400.000 pengő vétetett fel a költségvetésbe. Én javaslom, hogy az e címen előirányzott 30,4000.000 pengő 10 millió pengőre szállittassék le. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Felesleges megokolnom, hogy ez a 30 millió pengő mennyire befolyásolja a cukorárak alakulását Magyarországon. (Folytonos zaj.) Elnök: Csendet kérek! Szeder Ferenc: Elég arra utalnom, hogy mig az emberek életszintje még megközelítőleg sem érte el a háború előtti életszintet általában, addig a cukoradó 17-9%-kai, vagyis kereken 18%-kai magasabb a békebeli cukorfogyasztási adónál. Fontos érdekek fűződnek ahhoz, amint már előbb is mondottam, hogy ezek a közbevetett adónemek, amelyek a népélelmezést drágítják meg, elsősorban csökkentessenek. Ettől a gondolattól vezettetve, kérem a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék javaslatomat elfogadni. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Forgács Miklós jegyző: Senki sincs feljegyezve. Elnök: Kérdem, kiván-e még valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 3. rovattal szemben Szeder Ferenc képviselő ur mérséklő indítványt adott be, amelyben az eredeti 30,400.000 pengő összegnek 10 millió pengőre való leszállítását javasolja. A kérdést az eredeti összeggel szemben fogom feltenni. Kérdem, méltóztatik-e a 3. rovat eredeti összegét szemben Szeder Ferenc képviselő ur módositó indítványával elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti összeget fogadják el, szíveskedjenek felállani! (Megtörténik.) Többség! (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Kisebbség! Ellenpróbát kérünk!) Az eredeti összeg fogadtatván el, Szeder képviselő ur módositó indítványa elesik. Következik a 4. rovat. Forgács Miklós jegyző (olvassa): »Ásványolajadé 8,960.000 P.« — Szeder Ferenc! Szeder Ferenc: T. Nemzetgyűlés! (Zaj a jobboldalon. — Kabók Lajos: Talán jobb volna a folyosón elintézni ezeket a beszélgetéseket!) Elnök: Csendet kérek! Szeder Ferenc: T. Nemzetgyűlés! Az ásványolaj-adó címén beállított összeg mindennél ékesebben bizonyítja azt. hogy milyen politikát űzünk a termelés terén. Ha nekünk ásványolaj forrásaink volnának, ahonnan ömlene az ásványolaj, a hajtóerő a mezőgazdasági gépekhez, akkor érteném, hogy valamilyen védelemben részesitjük ezt a termékünket. Azonban ezt külföldről szállítjuk be s igy az lenne az érdekünk, hogy ez az ásványolaj minél olcsóbban oda jusson a termelőhöz hogy igy a termelést olcsóbbá lehessen tenni. Ennek ellenére a kötségvetésbe jelentékeny összeg van beállítva ezen a címen, ami azután visszahat a termelésre és a termelésen keresztül a fogyasztára is. Ha valamelyik adónemet brutálisának és kegyetlennek nevezhetjük, ezt az adónemet igazán joggal nevezhetjük annak. Csodálkozom azon, hogy különösek azok a mezőgazdák, akik a termelésben nagyon is érzik ennek az adónemnek hátrányos oldalát, nem szólalnak fel ellene és nem követelik velünk együtt ennek az adónemnek kiirtását a költségvetésből. Én egyelőre csak azt a javaslatot teszem, hogy az ásványolaj-adó címén előirányzott több, mint 8 millió pengő, 3 millió pengőre szállittassék le. (Helyeslés a szélsőbaloldd! on.) Jól tudom, hogy a t. túloldal ehhez sem fog hozzájárulni, meg vagyok róla győződve, hogy az ország érdekei ellenére sem fog ehhez hozzájárulni, mégis kötelességemnek tartottam, hogy ezt a javaslatot is megtegyem. (Helyeslés a szélsőbríloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Láng János jegyző: Senki sincs feljegyezve. Elnök: Kérdem, kiván-e még valaki szólani? (Nem.) Ha senki szólani nem kivan, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 4. rovattal szemben Szeder Ferenc képviselő ur módosító indítványt adott be, amely ellentétes az eredeti összeggel. Ehhez képest fogom tehát feltenni a kérdést. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a 4. rovatot eredéii összegében. szemben a Szeder kénviselő ur által javasolt összeggel elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a kéoviselő urakat akik az eredeti összeget fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik-) Többség. Az eredeti összeg fogadtatván el, Szeder képviselő ur módositó inditványa elesik. Következik az 5. rovatLáng János jegyző (olvassa): »5. Rovat. Gyujtószeradó 2 800.000 P.« Elnök: Megszavaztatik. Láng János jegyző (olvassa): »6. Rovat. Szivarkahüvely- és szivarkapapir-adó 960.000 pengő.« Elnök: Megszavaztatik. Láng János jegyző (olvassa): »7. Rovat. Vegyes bevételek 1,152-000 P.« EínÖk: Megszavaztatik. Láng János jegyző (olvassa): »11. Cím. Vámjövedék. Kiadás. Rendes kiadások. I. Vámigazgatás. 1. Rovat. Személyi járandóságok 2,022.327 P.« Elnök: Megszavaztatik. Láng János jegyző (olvassa): »2. Rovat. Dologi kiadások 722.250 P.« Elnök: Megszavaztatik. Láng János jegyző (olvassa): IL Vámőrség. 3. Rovat. Személyi járandóságok 7,952.911 pengő.« Elnök: Megszavaztatik. Láng János jegyző (olvassa): »4. Rovat. Dologi kiadások 2193.406 P.« Elnök: Megszavaztatik. Láng János jegyző (olvassa): »Rendkívüli kiadások. Beruházások. 1. Rovat. Vámhivatali célú építkezésekre és házbérrendezésekre 116.000 P.« Elnök: Megszavaztatik. Láng János jegyző (olvassa): »2. Rovat. A vámőrség számára építkezésekre és házbérrendezésekre 174.000 P.« Elnök: Megszavaztatik. Láng János jegyző (olvassa): »Bevétel. Rendes bevételek. 1. Rovat. Behozatali vámilleték 67,000.000 P.« Elnök: Megszavaztatik,