Nemzetgyűlési napló, 1922. XLIV. kötet • 1926. május 20. - 1926. június 04.
Ülésnapok - 1922-562
A nemzetgyűlés 562. ülése 1926. összege meg nem támadtatván, a rovatot elfogadottnak jelentem ki. Következik a 3. rovat. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni! Láng János jegyző (olvassa): »3. Rovat. Fuvarozási illeték 11,896.000 P.« Elnök: Megszavaztatok. Következik a 10. cím. Fogyasztási adók. Kérem a jegyző urat, sziveskedjék felolvasni! Láng János jegyző (olvassa): »10. Cím. Fogyasztási adók. Kiadás. Rendes kiadások. 1. Rovat. Személyi járandóságok 110.966 P.« — Fábián Béla! Fábián Béla: T. Nemzetgyűlés! Ennél a kérdésnél akarom elmondani azt, amire a pénzügyminister ur figyelmét felhivtam és meg vagyok róla győződve, hogy az egész Ház osztatlan helyeslése fogja szavaimat kisérni, ugy, amint ez a múltkor megtörtént, csak eredmény nélkül. Hadirokkantaktól, hadiözvegyektől és hadiárváktól az italmérési engedélyeket elvonni teljesen lehetetlenség. (Ugy van! balfelől.) Ha már az állam nem adhat a hadirokkantaknak, hadiözvegyeknek és hadiárváknak ajándékokat, legalább ne vonják el az engedélyeket ok nélkül azoktól az emberektől (Graeffl Jenő: Ok nélkül nem vonják el!) Kérem, a képviselő ur kerületének közvetlen szomszédságától adtam át egy esetet a minister urnák a tegnapi nap folyamán, ahol egy hatgyermekes családanyának, akinek pedig a. férjét a csehek agyonlőtték, az italmérési engedélyét vették el; elvették pedig azért, mert másnak volt szüksége arra az italmérési engedélyre. Én tehát csak figyelmeztetni akarok arra, hogy a legnagyobb igazságtalanság, hogy hadirokkantak, hadiözvegyek és hadiárvák szájából kiveszik a kenyeret azért, mert azt másnak akarják adni. -Elnök: Szólásra következik? Láng János jegyző: Szeder Ferenc! Szeder Ferenc: Én a következő rovatnál kívánok szólani. Láng János jegyző: Saly Endre! Saly Endre: Nem kivánok szólani! Elnök: Kivan még valaki szólani? (Nem!) Ha senki sem kivan szólani, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Maga a rovat összegében meg nem támadtatván, a rovatot elfogadottnak jelentem ki. Következik a 2. rovat. Kérem a jegyző urat, sziveskedjék felolvasni ! Láng János jegyző (olvassa): »2. Rovat. Dologi kiadások 68.994 P.« Elnök: Megszavaztatik. Láng János jegyző (olvassa): »Bevétel. Rendes bevételek. 1. Rovat. Szeszadó 16298.000 P.« — Peyer Károly. Peyer Károly: T. Nemzetgyűlés! Szükségesnek tartom itt újból felhívni a nemzetgyűlés figyelmét arra a kérdésre, amely legutóbb itt a nemzetgyűlésen már tárgyaltatott. Szóvá tétetett ez a kérdés azzal kapcsolaíossa|n, hogy a sárvári műselyemgyár kénytelen volt üzemét beszüntetni, mert a külföldi hasonló gyárakkal nem volt versenyképes. Én nem akarok ez alkalommal a kérdés érdemével foglalkozni, bár teljes egészében ismerem ezt a kérdést és tudom azt is, hogy az íáíllam itt egy (érdekeltségnek évenkint körülbelül 400, vagy ennél több milliárd koronát juttat, amely milliárdok révén sokkal többet tudna nyújtani, ha pl. elengedné a cukoradót, vagy elengedné az egyéb illetékekeit. Én csak arra hivatkozom, hogy ugyanaz az érdekeltség, amely Magyarországon termelt szeszt külföldöm vagoncnkint * évi május hó 28-án, pénteken. 241 45 vagy 48 millió koronáért adja el, ezt Magyarországon, ugy tudom, körülbelül 350 vagy 380 millió korona körül adja el; azt hiszem, az öszszeg nem egészen fontos,, azonban tény az, hogy többszörös áron adja el a szeeszt a magyar fogyasztóközönségnek. Ha ez a többlet az állaimnak adó fejében jutna, akkor nekem a költségvetésnek ehhez a tételéhez semmi észrevételem nem volna. De tudom azt, hogy ez a differencia, amely itt az eladási és a termelési költség között mutatkozik, nem az államnak jut. Én azt a tényt, hogy a szeszt megadóztatják, minden tekintetben helyesnek éls jónak tartom, de ugy kívánom ezt az összeget felhasználtatni, hogy ez azután a köz javára fordittassék. Semmiesetre sem tartom azonban helyesnek, hogy ez az összeg itt három vagy négy nagy ipari vállalatnak jusson, mert hiszen a többi szeszfőzdék, amelyek e körül érdekelve vannak, minimális kontingenst kapnak és alig számítanak valamelyes tekintetben. Szükségesnek tartom itt, a költségvetésnek ennél a rovatánál a pénzügyminister ur figyelmét felhívni arra, méltóztassék ezzel a kérdéssel behatóan foglalkozni, már csak azért is., mert az ország a jelenlegi súlyos viszonyok közepette nincs abban a helyzetben, hogy ilyen nagy Összeget, amely — újból hangsúlyozom — körülbelül 400 milliárdot tesz ki évenként, akármilyen érdekeltségnek továbbra is adhasson. Itt mindenki panaszkodik a forgalmi adóra, a fogyasztási adóra, a cukor-, állatforgalmi- és egyéb edókra és senkisem veszi észre azt, hogy itt 400 milliárdos nemzeti ajándékot kap egy érdekeltség, amelynek egyrésze nem is magyar s igy ennek az összegnek egyrészie külföldi tőkések, külföldi kapitalisták kezébe megy. Remélem, hogy ez a kérdés rövid időn belül ide fog kerülni, mert ha nem kerül ide, akkor, újból hangsúlyozom, mi fogjuk idehozni, de akkor idehozzuk ennek az ügynek minden részletét, ide fogunk hozni minden erre vonatkozó adatot. De amig ez a kérdés idekerül, addig is arra kérem a pénzügyminister urat. hogy tegye lehetővé, hogy az állam részesedjék ennek a közbenső jövedelemnek egv részéből és ezt ne azok az ipari és egyéb érdekeltségek kapják, hanem kapja az állam és ennek a többletbevételnek ellenében találjon módol arra, hogy a fogyasztási adóknál, a cukoradónál vas-y egyéb téren történjenek lényeges módosítások, illetőleg redukálások. Épen azért van szerencsém erre vonatkozólag azx a javaslatot beterjesztem, hogy ezen rovat 1. alrovatában szeszadó címén előirányzott 15,200.000 pengő emeltessék fel 25,200.000 pengőre. (Helyeslés a ssélsőbaloldalon.) Elnök: Kivan még valaki szólani? Ha senkisem kivan szólani, a vitát bezárom. Kivan a kereskedelmügyi minister ur nyilatkozni? íWalko Lajos kereskedelemügyi minister; Nem! A pénzügyminister ur már nyilatkozott! — Peyer Károly: Mit mondott? Akkor majd idehozzuk az egészet!) A tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Az 1. rovat 2—4. utórovatai mes nem támadtatván, azokat elfogadottaknak jelenteni ki. Az 1. alrovattal szemben Peyer Károly képviselő ur módosító indítványt tett. amelynek értelmében az 1. alrovat összegét felemeltetni kivánja. Ezen indítványt szembe fogom állítani az eredeti szöveggel. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a tárgyalás alatt álló 1. rovat 1. alrovatában foglalt összeeret szemben Peyer Károly képviselő urnák módosító inditványá35*
