Nemzetgyűlési napló, 1922. XLIV. kötet • 1926. május 20. - 1926. június 04.

Ülésnapok - 1922-562

23Q A nemzetgyűlés 562. ülése 1926, Ami pedig a t. képviselő urnák azt a megjegyzését illeti, hogy hibáztatja, hogy ezeket a régi. elavult kataszteri munkálatokat az állam állandóan, újra és újra ki nem munkálja és nem helyesbiti ott, ahol hibák vannak, — mert hiszen azt én is koncedálom és bizonyos, hogy hibák vannak — erre vonatkozólag vagyok bátor a t. képviselő urnák figyelmébe ajánlani az 1909. évi V. te. rendelkezéseit — ha már a t. képviselő ur ezzel a kérdéssel ilyen behatóan foglalkozik, akkor méltóztassék az összes vonatkozó törvényes intézkedéseket tanulmány tárgyává tenni és tanulmányait kimeriteni — amely törvénycikk a földadókataszter kiigazitásáról és a földadó százalékának megállapításáról szól. Ez a törvény kötelességévé teszi a kormánynak, hogy a kataszteri tiszta jövedelmeket állandóan szakadatlanul és folytonosan kisérje figyelemmel, (Kabók Lajos: Nincs végrehajtva! — Erdélyi Aladár: 20%-kai emelkedett azóta a kataszteri tiszta jövedelem!) hogy mindenütt, ahol a kormány hivatalból észleli azt, hogy egyes vidékeknek kataszteri tiszta jövedelme elmarad a szomszédos vidék kataszteri tiszta jövedelmétől, az^ hivatalból kiigazittassék, de viszont ez a törvény is, de az j azóta meghozott törvényes intézkedések is lehetővé teszik minden egyes állampolgár részére azt, hogy ahol akár ilyen hibát tapasztal, akár másnál akár magára nézve, a kataszteri kiigazítást megkérhesse. Tudnia kell a t. képviselő urnák azt is, ha már pártja részéről ezzel a kérdéssel itt mint szakértő foglalkozik, hogy ezek a munkálatok, ezek a kiigazitások, szakadatlanul és állandóan folynak. (Kabók Lajos: Vannak vidékek, ahol 50 év óta folynak. — Erdélyi Aladár: Törvényben is van intézkedés. — Kiss Menyhért: De a valóságban? — Perlaki György: A valóságban is végre van hajtva. — Erdélyi Aladár: Nyolcszoros birság mellett!) Megengedem, t. képviselőtársam, hogyha a kormány is olyan szorgalommal szorgalmazná a kiigazítást, mint amilyen szorgalommal közbekiált a t. képviselő ur, talán gyorsabban haladnának a dolgok. Miután azonban a: kormány ezt a szorgalmat kifejteni nem képes ós csak a bizonyos megállapított munkaterv szerint képes eljárni, megengedem, hogy vannak vidékek, ahol esetleg hiba van, de a t. képviselő urnák, ha tud ilyen vidéket, a törvény értelmében módja és joga van erre a kormány figyelmét felhívni és a fennálló törvényes intézkedések alapján a kormány a kiigazitást elrendelni köteles. Hogy csak egy példát hozzak fel, méltóztassék a nyár folyamán lerándulni a Balaton mellé és meg fogja látni, hogy az egész Balaton vidék körül van tűzdelve azokkal a bizonyos fehér mérnöki jelekkel. Ott most folyik egy általános kataszteri kiigazítás és hogy ez mit jelent, t. képviselő ur, megemlitem, hogy csak egyetlen egy községben, ahol érdekelve vagyok, ez a munka belekerült magának a községnek valami 180 millió koronájába. Ezeket kívántain, mélyen t. képviselő - ur, megjegyezni arra vonatkozólag, hogy szemrehányást méltóztatott tenni a kormánynak, hogy a kataszteri kiigazítás terén semmi sem történik. : Kötelességem a képviselő ur felszólalásának még arra a részére reflektálni, amelyben szemrehányást tesz, hogy a nagybirtokosok és általában a földbirtokosok a progresszivitást egyáltalában nem szenvedik. Itt is alapos té- ] védésben van a t. képviselő ur. Igaz, hogy ma- \ gánál a földadónál nincs progresszivitás, nem évi május hó 28-án, pénteken. is lehet. (Östör József: Fából vaskarika!) Ha a t. képviselő ur egyáltalán értene ehhez a dologhoz csak a legcsekélyebb mértékben is, akkor önmaga is kénytelen volna rájönni, hogy ennél a kérdésnél nem lehet progresszivitást behozni, mert a legabszurdabb helyzetek és jelenségek jönnének ki belőle. Ellenben igenis az összes földbirtokosok alá vannak vetve a progresszivitásnak azáltal, hogy minden egyes földbirtokos egyúttal jövedelemadóalany és vagyonadóalany is. A jövedelemadótörvényben és a vagyonadótörvényben — azt hiszem, ezt a t. képviselő ur épen olyan jól tudja, mint én — a legmesszebbmenő progresszivitás van bevezetve és nagyon természetes, hogy minél nagyobb a birtoka valakinek, annál nagyobb mértékben jövedelemadóalany és vagyonadóalany, és itt igenis a progresszivitásnak olyan erős kulcsa alá esik, amely erős kulcsot semmi egyéb foglalkozási ág nem visel. Ezt az állításomat viszont tartozom indokolni. Nem visel azért, mert az ingó vagyon egyszerűen megbújik, (Ugy van! jobbfelől.) azt a finánc soha utol nem éri, amint az örökösödési adó alól is mindig megbújnak, kivéve egy esetet, ha az örökösök összevesznek, avagy pedig olyan becsületesek, hogy a spirituszba kellene őket tenni. (Derültség.) Ellenben a földbirtok ott fekszik, azt eldugni nem lehet, sem a jövedelemadó, sem a vagyonadó szempontjából. A képviselő ur állításával ellentétben tehát a progresszív adózás a földbirtokkal szemben teljes egészében érvényesül és semmi néven nevezendő jogosultsága annak az állitásnak nincs, amikor a képviselő urak akár jóhiszeműen, akár rosszhiszemüleg azt hangoztatják, hogy ebben az Országban a földbirtok a progresszivitás alól kibújik. (Ugy van! jobbfelől.) Ezeket kivántam megjegyezni. A tételt egyébként elfogadom. (Helyeslés a jobboldalon és a közéven.) Elnök: Szólásra következik? Forgács Miklós jegyző: Senki sincs feliratkozva! Elnök: Kivan még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kivan, a vitát bezárom. A pénzügyminister ur kivan szólni. Bud János pénzügyminister: T. Nemzetgyűlés! ígérem, hogy nem fogok ugy elkalandozni, mint Strausz István igen t. képviselőtársam tette, (Derültség) azzal sem fogok foglalkozni, hogy van-e nekem programmom vagy nincs. Ha valaki elolvassa az én költségvetési beszédemet; az nem fogja állithatni, hogy programm nélkül dolgozom. Hogy hogyan valósitom meg a programmot, az más kérdés. A felvetett kérdésekre kivánok csak pár megjegyzést tenni, bár nem sokat kell megjegyeznem Gaal Gaston t. képviselőtársam felszólalása utátí. Azt hiszem, aki. objektive vizsgálja ezt a kérdést, meg kell hogy állapitsa, hogy a föld igenis elég adjóterhet visel és nem lehet azt az egyoldalú álláspontot elfoglalni, hogy a föld. megadóztatva nincs. Ne méltóztassanak mindig csak tisztán a földadó szempontjából nézni a dolgot, mert nagyon helyesen mutatott rá Gaal Gaston t. képviselőtársam, hogy ott van a jövedelmi adó és a vagyonadó, amely ennél a vagyontárgynál a legreálisabb, de ott vannak az egyéb terhek, a közmunkaváltság, a községi és vármegyei terhek, az iskolaköltségek stb., st-b., amelyeket szintén viselnie kell a földbirtoknak, úgyhogy aki tárgyilagosan akar birálni, nem mondhatja azt, hogy a földbirtokon nincs elég teher. Én csak hivatkozom Beck Lajos t, képvi-*