Nemzetgyűlési napló, 1922. XLIII. kötet • 1926. május 07. - 1926. május 19.

Ülésnapok - 1922-547

A nemzetgyűlés 547. ülése 1926. volt felvéve, még igy is olyan kicsiny ez az összeg, hogy ezt joggal lehet kifogásolni. Ami azután a másik részt, a munkásvédelmi célok elősegítését illeti, ez már valósággal mulatságszámba megy, mert azt hiszem, sokan tudják, hogy mi rejlik ez alatt. Az indokolás ezt meg is mondja: az ipari munkásvédelmi célok elősegítésére előirányzott összegből szándékozik fedezni a minister ur a hosszú időn át egy munkaadónál szolgáló ipari munkások részére adandó kisebb jutalmaknak és az elismerő okleveleknek költségeit. Nem kell magyarázatot adni ahhoz, hogy 10.880 pengőből milyen jutalmakat lehet adni. Ez semmi egyebet nem szolgál, mint azt, hogy vakulj magyar módjára (Klárik Ferenc: Porhintés!) jó és hűséges cselédeket akarnak nevelni, akik azután abba bizakodnak, hogy ha évtizedeken keresztül egy munkaadónál hűségesen szolgálnak, akkor valami jutalomban részesülnek és csak mikor a jutalom kiosztása megtörténik, akkor ábrándul ki az a szegény és elagott munkás, hogy 30—40 vagy talán 50 évig tartó szolgálatát néhány százezer koronával vagy hogy nagy összeget mondjak, egymillió koronával jutalmazzák. Kap azután még egy elismerő oklevelet is, amelyben kifejezésre juttatják, hogy az ő szolgálatával mennyire meg voltak elégedve. Szerintem ez, nem szolgálja a munkásvédelmet és ha a kereskedelmi minister ur a munkásvédelmet is szolgálni akarja, akkor elsősorban teter mesén növelni kell az erre a célra beállitott összeget, mert azoknak, akik jutalmazás alá esnek, akik korban előrehaladott mmnkláisoiki, akiknek a munka igazán nehezüknél esik! már, sőt alig-alig tudnak továbbdolgozni, ha egyszer már jutalmazni akarják őket, olyan jutalmakat kelletne adni, amelyek valamelyes mértékben öreg napjaikra anyagi gondjaiknak eloszlatásához hozzájárulnak. (Klárik Ferenc: Aggkori biztosítás!) Miután az a feltevésem, hogy ezeken ez összegeken változtatni sem a minister ur, sem a Nemzetgyűlés nem hajlandó, épen ezért szerintem kár ezeket a tételeket, mert mi szükség van az ilyen szemfényegyszerübb voltna. talán törölni ezeket a tételeket, mert mi szükség van az ilyen szemfényvesztésre, hogy hűséges cselédeket neveljenek ebben az országban. Mondják meig komolyan és nyíltan, hogy ilyen célra nincs pénz. Helyesen szólt közbe Klárik Ferenc t. képviselőtársam, hogy más módon is lehet a munkás védelmet szolgálni. Lehet ezt szolgálni szociális intézmény ekíkel, intézményes előrelátó politikával, de nem ugy. hogy ötletszerűen kiragadják az ajánlással felterjesztett cselédeket, hanem ugy, hogy mindenki, aki 30—40 éven keresztül becsületesen végezte munkáját, joggal számithasson arra, hogy öreg napjaira nem kell! majd koldulnia és nem kell mások könyöradoinányaixa szorulnia. Felfogjásoni szerint az ilyen tételek! beállítása teljesen felesleges, mert ugy sem éri el vele a minister ur azt a célt, amit alkar. Elnök: Az előadó ur kivan szólni, Herrmann Miksa előadó: T. Nemzetgyűlés! Már a múlt költségvetés tárgyalása alkalmával is ugyanez a félreértés támadt a 10. cím VI. csoportjának (VI. Egyéb célok.) 11. rovatánál, amely a kereskedelmi, kisipari és munkásvédelmi célok elősegítésére felvett összegeket tartalmazza. Az itt felvett összeg tisztán és kizárólag folyóiratoknak, nyomtatványoknak és ilyen hasonló természetű dolgoknak a beszerzésére szolgál, és hogy ne ismétlődjenek meg folytonosan ezek a félreértések, bátor vaévi május hó 8-án, szombaton. 67 gyök inditványozni a 11. rovat elnevezésének a következő megváltoztatását (olvassa): »Kereskedelmi, kisipari és munkásvédelmi folyóiratok stb. beszerzésére« (Helyeslés. — Kabók Lajos: De akkor az indokolást is törölni kell!) Egyébként az összeg változatlanul megmarad. Elnök: Szólásra következik? Csik József jegyző: Malasits Géza! Malasits Géza: T. Nemzetgyűlés! Nekem is szándékom volt felszólalni ennél a rovatnál, mert én is nevetségesen csekélynek tartom az itt felvett 92.240 pengőt, nemkülönben kevésnek tartanám a kisipari célokra előirányzott 24.000 pengőt. Minthogy azonban a t. előadó ur javaslata az itt fennforgó tévedést eloszlatta, elállók a szótól. Kérem azonban, hogy az egész indokolást méltóztassanak megváltoztatni, mert ez a legvastagabb félreértésekre ad okot. Nekem ugyanis az volt a véleményem, hogy ha Magyarországon a kisipari és munkásvédelmi célok előmozdítására 24.000 pengőt méltóztatnak áldozni, ez olyan nevetséges összeg, amellyel egyenesen fejbeverik a kisiparost. Tekintttel azonban arra, hogy a t. előadó úrtól e tekintetben, felvilágosítást kaptunk, a szótól elállók. Elnök: Kivan még valaki szólni? (Nem!) Ha nem, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. A minister ur kivan szólni. Walko Lajos kereskedelemügyi minister: Szilágyi Lajos t. képviselőtársam már korábbi felszólalásában is kitért a hadikölcsönök valorizációjának kérdésére. Kétségtelen, hogy ez minden tárcát érdekel, én azonban a magam részéről akarattal nem válaszoltam akkor erre vonatkozólag tett megjegyzéseire és pedig azért, mert hiszen a hadikölcsönök valorizációjának kérdése igen hosszú idő óta áll tárgyalás alatt a pénzügyministeriumban és én ugy találom, hogy ez a kérdés speciálisan olyan, amelyben kizárólag a pénzügyminister ur hivatott a nemzetgyűlésnek nyilatkozatot tenni. így tehát most sem vagyok abban a helyzetben, hogy ebben a kérdésben bármiféle érdemleges nyilatkozatot tehessek. Elnök: A 11. rovatnál az eredeti szöveggel szemben az előadó ur adott be módosító indítványt. Szembe fogom tehát állítani az eredeti szöveget az előadó ur indítványával. (Helyeslés.) Amennyiben az eredeti szövegezést nem méltóztatnak elfogadni, ugy az előadó ur szövegezésében jelentem ki elfogadottnak. Kérem tehát, hogy akik az eredeti szöveget fogadják el, szíveskedjenek felállani. Senki. Megállapítom, hogy a Nemzetgyűlés az előadó ur szövegében fogadta el a 11. rovatot. Következik a 12. rovat. Csik József jegyző (olvassa): »12. Rovat. Lőporegyedáruság 7.000 P.« Elnök: Megszavaztatik. Csik József jegyző (olvassa): »13. Rovat. Ipari, szén- és energiagazdálkodás 116.800 P.« Elnök: Megszavaztatik. Csik József jegyző (olvassa): »Rendkívüli kiadások. Átmeneti kiadások. 1. Rovat. A technológiai és az anyagvizsgáló intézet egyesítése folytán szükséges építkezésekre és a laboratóriumok felszerelési költségeire 20.000 pengő.« Elnök: Megszavaztatik. Csik József jegyző (olvassa): r »Bevétel. Rendes bevételek. 1. Rovat. Anyag- és lőfegyvervizsgálati díjak 40.800 P.« Elnök: Megszavaztatik. Csik József jegyző (olvassa): »2. Rovat.