Nemzetgyűlési napló, 1922. XLII. kötet • 1926. április 27. - 1926. május 06.
Ülésnapok - 1922-543
316 A nemzetgyűlés 543. ülése 1926. évi május hó é-én, kedden. hez mindnyájunk szerint nélkülözhetetlenül szükséges egy bizonyos lelki nyugalom, amely elengedhetetlen kelléke a megfontoltságnak, a birói működésnek. Óva intem tehát a kormányt ezen a téren minden további lépéstől és felkérem az igazságügyminister urat, hogy szükség esetén egész befolyása latbavetésével is szálljon szembe a pénzügyminister úrral, akinek makaccsága ebben a tekintetben a közalkalmazottak óriási táborában ugy is közismert, akinek azonban az akarata e tekintetben nem szabad, hogy érvényesüljön, mert ha érvényesül, akkor olyan helyzetet teremt, hogy nemcsak a birák és ügyészek anyagi helyzetét érinti, hanem legfontosabb alkotmánybiztositékunkat is. Visszatérve felszólalásom első részére, a hadikölcsön kérdésre, én azt mondom, az igazságügyminister urnák sem lehet más véleménye, mint az, hogy ez a kérdés a magyar állam presztízse, a nemzet becsülete, az állampolgároknak a törvények és a jog iránti tisztelete érdekében sürgősen megoldandó. Kérdem, elérhető-e az igazságügyminister ur szerint a lelkek konszolidálása, a lelkek szanálása addig, mig megtörténhet az, hogy az állam az adóért rlviheti az adózónak, köztük sok hadikölcsönt jegyző adózónak az utolsó párnáját is, ő maga azonban ugyanazon adózó polgárnak nem fizeti meg az adóslevélben megigért kamatokat? Ezt a kérdést, t. igazságügyminister ur és t. kormány nem lehet agyonhallgatni. Itt az agyonhallgatás hazafiatlan cselekedet, nemzetellenes és végzetesen súlyos kormányzati hiba és hivatalos lemondás Magyarország jövőjéről. Mert csak nem hiszi az igen t. igazságügyminister ur és azt hiszem ministertársai közül egyikük sem hiszi el, hogy a legközelebbi jövőben vagy mondjuk a távol jövőben nem lesz-e szükség ismét a nemzet áldozatkészségére, vagy ha nem hiszi, hogy szükség lesz a nemzet r áldozatkészségére, akkor nem tudom, hogy képzelik el a magyar jövőt. Igenis, provokálom a minister ur részéről a nyilatkozatot, akarom tudni, hogy a magyar pecsétőrnek, a magyar igazságszolgáltatás ministerének mi a véleménye a hadikölcsön-kérdésben és ugy hiszem, hogy ez nem lehet más, mint amit itt kifejezni bátor voltam, mint ahogy sohasem lehet kétféle az igazság, mert az igazság utat fog magának törni minden Bud János-féle elmélettel szemben és minden pénzügyministeri konokság és makacsság ellenére utat fog törni az igazság, csak az a kérdés, hogy mlg azt a célt elérjük, nem fognak-e ujabb és ujabb exisztenciák tönkremenni és áldozatul esni. Kötve hiszem, hogy az igazságügyminister ur ehhez a maga részéről segédkezet nyújtana és pbben a tudatban az igazságügyministeri tárca költségvetését elfogadom. Elnök: Szólásra következik? Csik József jegyző: Erődi-Harach Tihamér! Elnök: Nincs itt! Töröltetik! Ki a következő szónok? Csik József jegyző: Fábián Béla! Elnök: Nincs itt! Töröltetik! Ki a következő szónok? Csik József jegyző: Malasits Géza! Elnök: Nincs itt! Töröltetik! Ki következik? Csik József jegyző: Eckhardt Tibor! Elnök: Nincs itt! Töröltetik! Csik József jegyző: Strausz István! Elnök: Nincs itt! Töröltetik! Csik József jegyző: Györki Imre! Györki Imre: T. Nemzetgyűlés! Tisztelettel kérem a tanácskozóképesség megállapítását. Elnök: Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jelenlevő képviselők számát megolvasni. Csik József jegyző (megszámlálja a jelenlevő képviselőket.): Harminc! Elnök: Harminc képviselő van íj elén, á Ház tehát nem tanácskozóképes. Az ülést öt percre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. A szó folytatólag Györki Imre képviselő urat illeti. Györki Imre: T. Nemzetgyűlés! Az igazságügyi tárca költségvetése tárgyalásának kezdetén azt reméltem, hogy vagy az igazságügyminister ur vagy pedig a költségvetés előadója tájékoztatni fogja a nemzetgyűlést arról, hogy melyeik azok; az igazságügyi problémák, amelyelkinek megvalósítását a közeljövőben szándékozik törvényerőre emelni, melyek azok az intézkedések amelyekkel az igazságügyminister ur a forradalom kitörése óta az igazságszolgáltatás megbénítása tekintetében kiadott rendelkezéseket hatályon kivül helyezi. Sajnálattal nélkülöztemí ezt a bejelentést ugy az igazságügyminister ur, mint az előadó ur részéről. Még inkáhb sajnálattal kelllett megállapitanom azt, hogy az előadó ur előadmányában jóformán csak arra iszoritlkbzott, hogy a költségvetésnek abból a példányából, mely egyébként kinyomatva minden képvisetlőnek kezében van, a számszerű tételeket felolvassa és ezzel indokolja meg azt, hogy a költségvetést a részletes tárgyalás alapjául a nemzetgyűlés többsége elfogadja. Hét évvel a forradalmak után, egy nagy katasztrófa lezajlása után joggal várhatta mindenki, hogy az igazságügyi kormányzat megvalósít ja azokat a törvényes intézkedéseket, amelyek már egyes törvényeikben bosszú idővel ezelőtt megnyilvánultak, de ezek megvalósitására a mostani kormányzat hétéves uralma alatt semmi intézkedés nem történt. Régi Vágya miniden jogász embernek, hogy magánjogunk kodifikálása végre-valahára megtörténjék). Idevoínatkozóan nagyon érdekes és kész törvényelőkészítő! munkálatok is folytaik és a háború kitörése előtt ezt a joganyagot a joigásziközönség rendelkezésére bocsátották, Úgyhogy semmiféle súlyosabb megerőltetésébe nem került volna a kormányzatnak, hogy ezt a kérdést újra napirendre tűzze és kiiegészitse azokkal a tapasztalatokkal és intézíkledésekíkeil, amelyeket a háború és a forradalmak tanulságai nyomátn kellene kodifikálni, s megkísérelje azt, hogy a magyar magánjog kodifikálását tető alá hozza és így a nagy bizony talanságb an, amely ebben a jíagászvillág és a jogot kiereső 'közönsé|gi helyzetét nehézzé teszi, valami útbaigazítást adjon. Ugyanígy vagyunk kereskedelmi jogunk kodifikálásával is. Ez már régen szükségessé vált. Erre vonatkozóan az érdekeltek a maguk akaratát már régen kifejezték. Az ide vonatkozóan szükséges intézkedéseket annál inkább meg kell tenni, mert kereskedelmi életünk megindulását nagyban hátráltatja az, hogy kereskedelmi jogunk még mindig a régi szabályokon épült fel és az uj idők szükségleteit teljesen figyelmen kivül hagyta. Ez a magyarázata annak, hogy különösen abban a tőzsdei
