Nemzetgyűlési napló, 1922. XLII. kötet • 1926. április 27. - 1926. május 06.

Ülésnapok - 1922-543

292 A nemzetgyűlés 343. ülése 1926. évi május hó á-én, kedden. önálló házhely, mint mondottam, 226.672, vagyis 9914 katasztrális hold. A földhöz juttatás végett a megváltási eljárás során kiadatott y36.ÜÜO katasztrális hold, ebből alakittatott eddig 758 közös legelő és 351.000 törpe- és kisbirtok. T. Nemzetgyűlés! A továbbiakban be akarok számolni arról, hogv egyéb irányokban az Országos Földbirtokrendező Bíróság tevékenységével miként állunk. Amint méltóztatik tudni, az 1925. évi XV. te. megalapítja az u. n. mentesítés intézményét, amely a földhitel szerzésének az érdekét szolgálja. A mentesités ebben a törvényben akként van szabályozva, hogy a megváltást szenvedő földtulajdonos kérheti a mentesítést még az Ítélet meghozatala előtt, kérheti az ítéletben és kérheti a mentesités kimondását azokaban az ügyekben, amelyekben már az 1925 : XV. te. meghozatala előtt döntés történt. Hozzá kell még tennem, hogy azokban az ügyekben, amelyek az 1925 : XV. te. hatálybalépte után kerültek döntésre, az Országos Földbirtokrendező Bíróság a mentesités kérdésében hivatalból köteles határozni. Ilyen hivatalból hozott határozat hozatott 766 Ítéletben 1432 birtokra vonatkozólag, kérelemre pedig szintén tartozván a bíróság eljárni, ilyen kérvény 784 adatott be és a mentesités kimondatott 852 birtokra vonatkozólag. Kifogás tárgyát képezte az. hogy ezek az a mentesítési eljárások a hitel érdekei szempontjából bizonyos késedelemmel történnek. Abban a helyzetben vagyok, hogy adatgyűjtés alapján nyilatkozhatom arra is, hogy a mentesítési kérvények elintézése eléé

1 rövid idő alatt megtörténik, mert ennek átlagos időtartamát 15—30 napban lehet megállapítani. (Dénes István: A mentesítést gyorsan csinálják!) A mentesítést gyorsan csinálják, de ez közgazdasági érdek, mert aki mentesítést kér. annak hitelre van szüksége, és ha ez húzódik. — hogy ugy mondjam, — addig, amíg a szájáig ér valakinek a víz, és akkor jön a segítség, annak fulladás a vége. és ha ezek a dolgak halmozódnak, ez a földbirtok árának csökkenéséhez vezet, ami a nemzeti vagyon csökkenését jelenti. Mondom, körülbelül 15—30 nap alatt elintéztetnek a mentesítési kérvények. Lehet, hogy vannak egyes kivételek, amelyekben az elintézés hosszabb időt igényel, azonban a normális nem ez, hanem amint mondtam, a 15—30 nap. Be kell még számolnom arról, hogy a földbirtokrendezési eljárásnak további folyamata hogyan áll. A bírósági ítéletek alánján, amelyek — amint mondottam, — 2951 községre vonatkozólag hozattak meg, 2711 községre vonatkozólag az iratok már kiadattak a végrehajtási szerveknek. Ezekből a birtokbaadás megtörtént 1710 községben, a műszaki munkálatok elkészültek 849 községben, a műszaki munkálatokat hitelesítésre bemutatták 456 községben és a műszaki munkálatok hitelesítve lettek 140 községben. Méltóztatnak látni, hogy a végrehajtás során a számok milyen hatványozott mértékben csökkennek. Ezekből a csökkenő számokból azt lehet megállapitan, hogy a nehézségek az ítéletek végrehajtásánál mutatkoznak. Az Országos Földbirtokrendező Bíróság meghozza a maga ítéletét és kimondja azt, hogy ezt a birtokot megváltja. (Egy hang balfelöl: Ez a legkönnyebb!) A nehézség, amelyet igen nehéz leküzdeni, az egyéni kiosztásnál, az egyéni súrlódások eliminálásánál és az egyéni ellentétes érdekek kiegyenlítésénél mutatkozik. Van még egy nehézség, nevezetesen a műszaki munkálatok megfelelő módon való elkészítése. A műszaki munkálatok célja az I egyénenkénti kiosztás és az, hogy ezek a műszaki munkálatok hitelesítve a telekkönyvi bejegyzések alapjául szolgáljanak. Itt is nagyon sok baj van. A legnagyobb akadály az, hogy mérnök ugyan volna, aki ezt kiosztja, azonban nincs olyan mérnök, aki ezeknek a kiosztásoknak Írásbeli munkáit ugy el tudná készíteni, mint ahogy a kataszteri felmérési felügyelőség tudja elkészíteni, mert a szakértő hozzáértés hiányzik. Meg van azonban minden reményünk arra, hogy a gyakorlat folytán ők is beletanulván a dologba, ezek a műszaki munkálatok precízebben fognak haladni és gyorsabban fognak elkészülni. (Helyeslés.) De nem is olyan - fontos, hogy ezek a műszaki, illetve telekkönyvi munkálatok nyomban véghezvitessenek, mert a fő a szociális kérdés megoldása, a szociális helyzet segítése, ami azáltal következik el, hogy az egyéneknek juttatott földek tényleg az egyének birtokába adassanak. Már pedig a birtokbaadás megtörténik, ha a műszaki munkálatok még nem is készültek el és így azt hiszem, hogy a Földbirtokrendező Bíróság működésének ez a szociális hatása, amint már-eddig is érvényesült, a jövőben hatványozottabb mértékben fog érvényesülni. Ezekben voltam bátor vázolni az Országos Földbirtokrendező Bíróság működésének eredményét és azt hiszem, teljes képét adtam annak a munkának, amelyet kifejtett, minek folytán a benyújtott határozati javaslatot tárgytalannak tekintem és kérem annak mellőzését. Még a második határozati javaslat első kérdésére akarok válaszolni, nem a pénzügyi részre, hanem a földbirtokpolitikai részre. Ezzel a második határozati javaslattal összefügg az a kérdés, hogy mennyi fold volt vagyonváltság fejében leadandó és mennyi föld az, amely felett az Országos Földbirtokrendező Bíróság rendelkezik. Tudomásom szerint a vagyonváltsági földek összkomplexuma 400— 420.000 kat. holdat tesz ki és jelenthetem, hogy az Országos Földbirtokrendező Bíróság ebből már 384.000 kat. hold földet az egyéneknek, az igénylőknek kiosztott, vagyis csupán 20—25.C00 kat: holdról van szó, de mert — mint beszédem elején mondtam — hátra van még 349 községre vonatkozólag az egyéni juttatás elintézése, méltóztatnak látni, hogy a vagyonváltságföldek úgyszólván teljes egészükben igénybe lesznek véve földbirtokpolitikai célokra. Ami a vagyonváltsági földeknek pénzügyi vonatkozásait illeti, erre vonatkozólag majd a pénzügyminister ur lesz kegyes felvilágosítást adni. Ezeknek alapján tisztelettel kérem előterjesztésem tudomásul vételét és a határozati javaslat mellőzését. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: A pénzügyminister ur kivan szólni! Bud János pénzügyminister: T. Nemzet; gyűlés! Egészen röviden akarok foglalkozni azokkal az észrevételekkel, amelyek Strausz igen t. képviselőtársam részéről elhangzottak. Ha szóvá teszem ezeket, teszem ezt azért, meri bizonyos fokig a szakszerűség jellegével bírnak és ezért épen a köz-vélemény helyes tájékoztatása érdekében kénytelen vagyok ezekre megtenni észrevételeimet. Strausz igen t. képviselőtársam kifogásolja a költségvetés berendezését és bírálat tárgyává teszi, hogy egyes tételek miért szerepelnek a költségvetésben ott, ahová most be vannak illesztve és miért nem máshol. így többek között kifogásolja azt, hogy a királyi palota és a koronajavak a költségvetésben nem helyesen