Nemzetgyűlési napló, 1922. XLII. kötet • 1926. április 27. - 1926. május 06.

Ülésnapok - 1922-543

284 A nemzetgyűlés 54$. ülése 1926. évi május hó 4-én, kedden. igazgatási biróság jogvédelmét nagyobb mértékben kell is biztositanunk, akkor kötelességünk arról is gondoskodni, hogy ez a közigazgatási biróság lépést tartson az élettel, mert ha ez nem történik meg, akkor nem fogja azt a feladatot teljesiteni, amelyre hivatva van, sőt ellenkezőleg épen ezáltal a késedelem által néha talán még súlyosabb hátrányokat okoz az állampolgároknak, mintha az alsófoku hatóságok jól-rosszul, de legalább gyorsan egyes kérdéseket elintéznek. Ezen segiteni kell és e tekintetben a kormánynak feladata azoknak a kisegítő intézkedéseknek megtétele, amelyekkel ezt a lassúságot meg lehet változtatni és a biróság működését gyorsítani lehet. .Nagy hiba az is, hogy a közigazgatási alsófoku hatóságok — és ebben a tekintetben a belügyminister ur igen helyesen tenné, ha arra forditana figyelmet és nem mindig esak a rendőri természetű ügyekre, (Györki ímre: Nem mindig a lapbetiltásokra!) hogy a közigazgatási alsófoku hatóságok az 1896 : XXVI. te-ben meghatározott terminusokat, melyek szükségesek ahhoz, hogy a Közigazgatási Biróság kellőkép működhessék, betartsák és a közigazgatási biróság meghagyásait kellő időben és késedelem nélkül teljesítsék. Ez volt az egyik kérdés, amelyre rá akartam mutatni. A másik, amit képviselőtársaim már száinosan hangoztattak, a rendelkezési alapok kérdése. Nagyon sajnálom, hogy a ministerelnök ur nines jelen. Én már ezt a kérdést a nemzetgyűlés költségvetésénél is hangsúlyoztam és megmondtam a pénzügyminister urnák, aki akkor jelen volt, hogy méltóztassék bennünket már egyszer felvilágositani arról, vájjon a világ minden államában ilyen rengeteg nagy rendelkezési alappal dolgoznak-e a kormányok? (Szabó Imre: Sehol!) Tessék ezt per eentual iter kimutatni, mert ami ebben az országban a rendelkezési alapok körül van, az ferde kinövés. Voltakép a nemzetgyűlés budget jogát is sérti, mert akkor elég volna egy számban megállapítani a költségvetést és átadni a gyeplőt, hogy tessék gazdálkodni. Itt van 1,999.000 pengő a ministerelnökség kiadásaira, ebből több, mint másfélmillió pengő rendelkezési alap. Ez lehetetlen helyzet. Nagyon jól tudom, hogy ezekről a rendelkezési alapokról nem kell számadást adni, de méltóztassék felvilágosítást nyújtani nem általánosságban, hanem kissé részletezve, hogy mire megy el ez a rengeteg összeg? Csodálkozom a ministerelnök úron, mert én legalább ugy vagyok, hogy felelős állásban ilyen összegű pénzeket, amelyekről elszámolni tulajdonképen nem tartozom, nem is igen szivesén szeretnék kezelni. Azt gondolom, hogy e tekintetben a ministerelnök urnák is hasonló állásponton kell lennie. Ezeket voltam bátor a rendelkezési alapokra vonatkozólag előadni. A harmadik témakör, amivel foglalkozni kivánok, az informativ szolgálat, amelyre vonatkozólag szintén rendelkezési alap van beállitva, átalányösszegben 516.000 pengő. En az informativ szolgálatot nemcsak ugy értem, hogy információkat szerez, hanem ugy is, hogy információkat ad, és arra törekednek, hogy ugy a külföldön, mint az egész világ előtt megfelelő jó vélemény legyen rólunk. Nem foglalkozom most az ominózus franküggyel, de méltóztassanak megengedni, amikor hivatalos jelentésiekben áJIitották. hogy ez a oselekmény niegtévedt embereknek hazafias okokból fakadt cselekedete, ez nem jó információ kifelé, ez játék a tűzzel, mert a külföldet, ahol nekünk nagyon kevés barátunk van, ilyen félhivatalos kijelentések esetleg arról győzhetik meg, hogy itt a legszentebb nemzeti érzéseket egyesek bűncselekményeik! elkövetésére használják fel. (Ugy van! Ugy van! half elől). Ilyet hivatalos részről kiadni nem szabad és épen azért hálásan kell elkönyvelni a francia ministerelnök urnák nyilatkozatát, aki feleletkép kijelentette ezekre a nyilatkozatokra, hogy a magyar nemzet sohasem azonosítható ilyen bűncselekményekkel. (Szabó Imre: Az okosabb, mint ők!) Neim ismerem az illetőnek személyét, akiről a ministerelnök ur sokszor oly elismerőleg méltóztatott nyilatkozni, Sir William Good-ot, azt mondván róla, hogy kiváló szolgálatokat tett a nemzetnek. Tudtom, hogy angol lapok támadták, hogy pénzért végezte e támogatást, de nem ismerem azonban a bizonyítékokat, és igy arra az álláspontra kell helyezkednem, hogy a váid nem felel meg a valóságnak. Azonban az tény, hogy ez az ur azt mondta rólunk a Times-ban hogy a magyar nép éretlen a választójogra. Akkor erre az úrra nem lehet azt mondani, hogy barátja az országnak. Barátja lehet a kormánynak, dia ha egy népről egy előkelő lapban ez az ur ilyent ir, akkor nem barátja ennek a népnek, mert minket Angliában még Kossuth Lajos idejéből máskép ismernek. Akkar az angol kormánnyal szemben az angol nemzet közvéleménye mellénk állt, és indíthatott Ferenc József abban az időben pénzikibocsátási pereket Kossuth Lajos ellen, erről; az országról azt tudták, hogy itt szabadságszerető nép lakik. Nekünk tehát a lejárató Good-féle információadásokra nincs szükségünk és arra kérjük a kormányt., hogy jobban szervezze meg az információs rendszert és ne mindig csak a saját szempontjait nézze, hanem a nemzet és nép érdekeit is. De itt bent is vigyázzon, hogy rossz információkra tápot ne adjanak. Mit szólnának azok a külföldiek, akik eljönnek Magyarországra és elmennek az államrendőrség főkapitányának előszobájába, ma. mikor sajnos, a frankhamisításról vagyunk híresek, ott felnéznének a falra és első képen -ott látnák Nádosyt, aki a, frankhamisitást beismerte s akinek a képe ott függ a falon. Ezeket akartam elmondani, a magam részéről nem fogadom el a költségvetést. (Helyeslés a. baloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Hebelt Ede jegyző: Szeder Ferenc! Szeder Ferenc: Tisztelettel kérem a tanáeskozóképesség megállapítását. Elnök: Kérem a jegyző urakat, szíveskedjenek a képviselő urakat összeszámolni! (Megtörténik. — Györki Imre: Vagyunk vagy hatan!) Petrovics György jegyző: Tizennyolc! Elnök: Minthogy a Ház nem tanácskozóképes, az ülést öt percre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. A szó folytatólag Szeder Ferenc képviselő urat illeti. Szeder Ferenc: T. Nemzetgyűlés! Egyetértek azokkal a képviselőtársaimmal, akik a ministerelnökségi tárca kritikájával foglalkoztak a délelőtt folyamán. Csak pár szerény megjegyzést kivánok megkockáztatni e tárcával kapcsolatosan. Mielőtt azonban ezt megtenném, én sem mehetek el szó nélkül a mellett a kérdés mellett, amelyet Eckhardt Tibor