Nemzetgyűlési napló, 1922. XLII. kötet • 1926. április 27. - 1926. május 06.

Ülésnapok - 1922-542

A nemzetgyűlés 542. ülése 1926. évi április hó 30-án, pénteken, Scitovszky Béla, Huszár Károly és Zsitvay Tibor elnöklete alatt. Fiirfjyai: Az 1926/27. évi állami költségvetés általános tárgyalása. — Felszólaltak: Reisinger Ferenc, gr. Hoyos Miksa, gr. Osáky KároJy, Drehr Imre, Reiseh] Richárd, Létay Ernő, Somogyi Béla, Szabó József, Eckliardt Tibor, Farkas Tibor, Lendvai István, Bud János pénzügyminister. — A ministerelnökségi tárca általános tárgyalása. — Felszólalt: Őrffy Imre előadó. — Elnöki előterjesztések. — A legközelebbi ülés idejének ós napirendjének megállapítása. — Az inditványkönyv felolvasása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak : gr. Bethlen István, Rakouszkg Iván, Bud János, Walko Lajos, Mayer János, gr. Klebelsberg Kunó, Pesthy Pál, gr. Csáky Károly, Vass József. (Az ülés kezdődik délelőtt 10 óra 25 perckor.) (Az elnöki széket Scitovszky Béla foglalja el.) Elnök : Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Bodó János jegyző ur, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Petrovics György jegyző ur, a javaslatok ellen jelszólalókat jegyzi Hebelt Ede jegyző ur. T. Nemzetgyűlés ! Strausz István képviselő ur a tegnapelőtti ülésen történt felszólalása során szóvá tette, hogy az 1921. évi XIV. te. 6. §-a alapján az államjegyek összkibocsátásának ellenőrzésére kiküldött bizottság bizonyos mulasztásokat követett el, amennyiben ő nem hallott sem a bizottság feloszlatásáról, sem pedig arról, hogy legutolsó ülésén milyen feladatot végzett a bankjegyek összmennyiségének megállapítása dolgában. A képviselő ur beszédében azután hangsúlyozta, hogy az ilyen különleges bizottságok adminisztrálása és figyelemmel kisérése a nemzetgyűlés elnökének kötelessége s azért felszólalásában erre kért engemet, mint a Ház elnökét, hogy ebben a kérdésben a Házat tájékoztassam. A képviselő ur idevonatkozó felhívására meg kell jegyeznem, hogy sem a házszabályok szelleméből, sem pedig az eddig követett parlamenti gyakorlatból kifolyólag a Ház elnökének nem áll jogában, hogy a nemzetgyűlés által kiküldött bizottságok működésére befolyást gyakoroljon. Ami pedig magát az adminisztrációt illeti, e tekintetben elnöki kötelességemet pontosan teljesítettem, mert egyrészt az emiitett bizottságnak az 1924. évi június hó 23-iki legutolsó ülésére vonatkozó jelentését a hozzátartozó iratokkal együtt a nemzetgyűlés 313. ülésében bemutattam, másrészt, mert ezeknek az adatoknak a hivatalos lapban való közzététele végett a belügyminister urat 1924 szeptember 19-én 2537. szám alatt megkerestem s az emiitett adatok a Budapesti Közlöny 1924 október 4-iki számában meg is jelentek. A képviselő ur végül az 1921. évi XIV. tcikk 17. §-a értelmében a m. kir. Állami Jegyintézet évi számadásainak megvizsgálására kiküldött számadásvizsgáló bizottság működése tekintetében is felvilágosítást kért tőlem. Ez a bizottság azonban, mint azt a képviselő ur is jól tudja, nem parlamenti bizottság s igy a bizottság működésének még a figyelemmel kisérése sem tartozhatik az elnök hatáskörébe. Most pedig bejelentem a t. Háznak, hogy Ernszt Sándor képviselő ur Strausz István képviselő urnák az államjegyek összkibocsátásának ellenőrzésére kiküldött bizottságra vonatkozó kijelentései tárgyában napirend előtti felszólalásra kért tőlem engedélyt. Én az engedélyt a képviselő urnák megadtam, igy Ernszt Sándor képviselő urat illeti a szó. Ernszt Sándor : T. Nemzetgyűlés I Strausz István igen t. képviselőtársam tegnapelőtti beszédében kérdést intézett a nemzetgyűlés elnökéhez az Állami Jegyintézet s az annak ellenőrzésére kiküldött bizottság működése tárgyában. Ez a bizottság egészen rendesen és pontosan működött az utolsó pillanatig, 1924 június hó 23-ig azon az alapon, amelyet az 1921. évi XIV. te. 6. §-a előirt és előszabott ennek a bizottságnak. Mint ennek a bizottságnak volt elnöke, van szerencsém jelenteni, hogy ez a bizottság utolsó ülését azon a napon tartotta, amikor a Nemzeti Bank működését megkezdte volt, tehát 1924 június hó 23-án. Erről az üléséről jelentését is megszerkesztette és ezt a jelentést a törvény értelmében bemutatta a Ház elnökének, azután a Ház elnöke bemutatta azt a Nemzetgyűlésnek. A Ház elnöke teljesítette tovább kötelességét ugy, amint a törvény rendelte és 1924 szeptember 19-én megkereste a belügyminister urat, hogy annak további rendelkezését foganatosítsa. Igy tehát a bizottság teljesen tökéletesen, a legnagyobb pontossággal és a törvénynek megfelelően végezte működését. Ami pedig azt illeti, hogy ez a bizottság miképen és mikor szüntette be működését, erre nézve egy későbbi törvény vonatkozik. Az 1924. évi LV. te. 10. §-a elrendeli, hogy azon a napon, amidőn a Magyar Nemzeti Bank megkezdi működését, ez a bizottság megszünteti működését. Nem volt tehát szükség semminemű egyéb rendelkezésre. Mi teljesen pontosan és tökéletesen végeztük annakidején kötelességünket és az utolsó napon fejeztük be a mi működésünket, amikor megszűnt az Állami Jegyintézet. Ezt tartottam szükségesnek kijelenteni. Elnök : A napirend előtti felszólalás vita és határozathozatal tárgyát nem képezhetvén, áttérünk a napirendre, mely szerint következik az NAPLÖ. XLII. r}