Nemzetgyűlési napló, 1922. XL. kötet • 1926. február 23. - 1926. március 23.

Ülésnapok - 1922-522

422 A nemzetgyűlés 522. ülése 1926. Méltóztassanak csak bemenni télen a hivatali szobákba, kánikulai meleget találnak ott, any­nyira túlfütik azokat. Tessék utánanézni, hogy a nyomtatvány-óikban, papírban, villanyban és az egész vonalon milyen nagy a pazarlás, amit nekünk ki kell küszöbölni. Ezek azok a gondo­latok, amelyeket a kormányzatot ugy az egyik, mint a másik irányban vezetik. (Zaj a szélső­baloldalon.) Ami a személyi részt illeti, azt felelhetem, hogy mivel még nem foglalhatunk állást az egész probléma tekintetében, ez a kérdés egy­általában nem aktuális. Sem a pénzügyminis­terium, sem a kormány ezzel a kérdéssel eddig még véglegesen nem foglalkozott és azért saj­nálom, hogy személyes momentumokat méltóz­tatott a kérdésbe belevegyiteni, méltóztatott Szterényi báró külföldi tárgyalásairól szólni. Ő külpolitikai tárgyalásokat nem folytat, de folytat évek óta bizonyos gazdasági tárgya­lásokat és objektíve le kell szegeznem, hogy ezekben határozottan eredményesen működött. Ne tessék azt hinni, hogy nekünk olyan naery számban vannak szakembereink. Nekünk vég­eredményében azokat kell az adott helyzetben igénybe vennünk, akik bebizonyitották, hogy mint szakemberek tudnak szolgálatokat tenni. (Bajcsy-Zsilinszky Endre: Mint minister be­bizonyította, hogy milyen szakember!) Elnök: Kérem a képviselő urakat, méltóz­tassanak csendben maradni! Bud Sándor pénzügyminister: A személyi kérdés tehát ebben a tekintetben szóba nem került, mert nem kerülhetett; csak akkor ke­rülhet szóba, ha egyszer már döntöttünk az egész intézmény tekintetében, mert addig leg­alább komoly ember nem tárgyal személyi kér­désben. Mivel tehát ebben a kérdésben a kormány még egyáltalában nem foglalt állást, önma­guktól elesnek mindazok a kombinációk az egyes személyekkel kapcsolatosan. Csak azt az egyet akarom még! kiemelni, hogy Ladányi arra kért, hogy akármilyen formában létesül­jön ez az intézmény, csak ő ne kerüljön oda. Az igen t. Nemzetgyűlésnek módja van meggyőződni, hoay itt egy időelőtti kérdésről van szó, amelyről még másra a kormány sem tudja, hogy mely formában valósítja meg. Méltóztassék a végleges döntést arra az időre fentartani, amikor az egész kérdés konkrétebb formában fog idekerülni, mert megnyugtatha­tom a t. Nemzetgyűlést, hogy csak olyan meg­oldásba fogunk belemenni, — a magam részé­ről mint pénzügyminister kötelesséíremnek tar­tom erre ügyelni — amely megoldás minden irányban megvédi a nemzet és az ország ér­dekét. (Helyeslés jobbfelől.) Kérem, méltóztassék válaszomat tudomá­sul venni. (Helyeslés Hőbb felől.) Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Bajcsy-Zsilinszky Endre: T. Nemzetgyű­lés! Engedje meg a t. pénzügy minister ur, de válasza egészbenvéve nem nyugtatott meg és pedig nem nyugtatott meg azért, mert mi a t. pénzügyminister úrtól épen olyan vonatkozá­sokban vártunk igen sokat az ő munkájától, az ő múltjától az ő képességeitől, amelyekben csodálatos módon a legkevesebbet valósított meg. Azt vártuk' a t. pénzügyminister úrtól, hogy szakítani fog a magyar kormány bank­barát-politikájával és azzal a tisztán finánc­politikával, amelyet elődjei folytattak. Tőle gazdasági politikát, a magyar keresztény gaz­dasági erők megerősítését, a független ma­gyar gazdasági exiszteneiák, a közép- és kis­et'?* március hó 20-án, szombaton. ipar és kiskereskedelem megerősítését, a szö­vetkezetek megerősítését vártuk . és erőteljes szembefordulást azzal a kapitalizmussal, amelyhez fogható aljas kapitalizmus egész Európában nincs sehol. (Farkas István: Ez igaz!) Bennünket senki nem vádolhat azzal, hogy mi felforgatók volnánk, hogy mi nem szigo­rúan a magántulajdon álláspontján állnánk. De állítjuk, hogy azt a szociálpolitikát, ame­lyet Magyarországon a kormány csinál, so­káig folytatni nem lehet. (Szilágyi Lajos: Ugy van, ezt mi is állítjuk!) A t. pénzügyminister urnák szociálpolitikát kell csinálnia a pénz­ügyi tárcán keresztül, a szociálpolitikának pedig nyomát se látjuk sehol. Sőt ellenkezőleg azt merem mondani, hogy soha a budapesti bankkapitalizmus nem volt vakmerőbb, mint ma. Ez nem annyit jelent: mintli a a t. pénz­ügyminister ur jószándékában és képességei­ben nem biznék, hanem nem tud kellő erélyt tanúsítani ezekkel a törekvésekkel és ezekkel a tendenciákkal szemben. Ha a t. pénzügymi­nister ur erősebb volna ezekkel a tendenciák­kal szemben, akkor a Bacher-ügynek nem lett volna szabad egyáltalában megszületnie. Én azzal tisztában vagyok, hogy a Bacher­ügynek mai állapotában talán nehéz volt ki­térni a segitség-adás elől de a minister ur nagyon jól tudja, hogy mi esztendőkön ke­resztül elsősorban ezek ellen a koncentrációk ellen küzdöttünk, amelyekről meg volt meggyőződésünk, meg voltak az érveink is rá, hogy ezek. a magyar gazdasági élet egészséges tendenciáit és a magyar nemzet gazdasági erőit nem szolgálják. Itt egy kapitalizmus van, amely homlok­earvenest szembenáll a magyar nemzet törekvé­seivel a magyar nJemzet életérdekeivel. Ezzel szemben a minister úrtól nagyobb körültekin­tést és nagyobb kíméletlenséget vártunk volna. A t. minister ur iránt — bár a kormánnyal szemben éles ellentétben voltunk, — mi, fajvé­dők valósáénál bizalommal voltunk. Ez a biza­lom nemcsak hogy lecsökkent, de abszolúte megszűnt bennünk, mert épen ezen a téren sem­miféle haladást, semmiféle eredményt nem lá­tunk. (Kiss Menyhért: Osztalék-rendeletet rég iáért és még mindig nem csinálja meg!) Azt vártuk a t, pénzügyminister úrtól, hogy erőtel­jes és gyökeres gazdasági refomokat létesítsen, elsősorban reformálja Mag'yarországnak gya­lázatos adópolitikáját és adórendszerét (Ugy van! a baloldalon.) és ezt az egész világon beve­zetett jövedelmi adóra alapítsa. Ezzel szemben mit látunk? Minden adóbevétel erőteljesen emelkedett a szanálási esztendőkben, csak a jövedelemadó nem emelkedett. (Kenéz Béla: Az egész világon, képviselő ur!) Tessék meg­nézni a fasisztafoormány adópolitikáját. (Kenéz Béla: De Stefani ebbe bukott bele!) De Stefani nem ebbe bukott bele, mert épen De Stefani volt az, aki az állami deficitet megszüntette. T. Nemzetgyűlés! Azt semmiesetre se fogja a t, képviselő ur elvitatni, hogy a jövedelemadó a legegészségesebb, legmodernebb adó. (Zaj. — Barthos Andor: Ahhoz idő kell, amíg azt ki­munkálj álk. — Elnök csenget.) Vártuk a minister úrtól az adóigazgatás re­formját is. Ez sem következett be. Azt vártuk, hogy a minister ur — szakítva elődjeinek rossz hagyományaival, — nem fog az úgynevezett ér­dekeltségekkel, amelyek kezükben tartják a magyar gazdasági életet, annyit tárgyalni Ehe­lyett itt is azt látjuk, hogy túlságosan sokat ' tárgyalt velük a minister ur.

Next

/
Oldalképek
Tartalom